Saharov cere Statelor Unite, Occidentului, să nu fie de acord în niciun caz cu nicio restricție asupra cursei înarmărilor, nucleare în primul rând...
În acțiunile sale, vedem și o încălcare a normelor universale de umanitate și decență, care, s-ar părea, sunt obligatorii pentru fiecare persoană civilizată.
Știm că Saharov este un mare prieten al celor din America care ar dori să ne măture țara, socialismul, de pe fața pământului. Acești prieteni ai lui continuă să facă tam-tam cu privire la „soarta tragică a lui Saharov”. Nu vrem să vorbim acum despre această ipocrizie fără margini. Nu, statul nostru, oamenii noștri sunt mai mult decât toleranți față de acest om, care locuiește liniștit în orașul Gorki, de unde își trimite creațiile mizantropice.
„Când onoarea și conștiința se pierd” - o scrisoare deschisă a patru academicieni ai Academiei de Științe a URSS împotriva lui A. D. Saharov . Publicat la 2 iulie 1983 în ziarul Izvestia în legătură cu publicarea în Vest a articolului lui Saharov „Pericolul războiului termonuclear” [1] [2] . Autorii scrisorii sunt academicienii A. A. Dorodnitsyn , A. M. Prokhorov , G. K. Skryabin , A. N. Tikhonov [3] .
Scrisoarea critica apelurile lui Saharov adresate conducerii SUA de a desfășura arme de primă lovitură - rachetele Pershing-2 și MX , de a continua cursul spre confruntarea cu Uniunea Sovietică, spre superioritatea militară și de a nu slăbi cursa înarmărilor cel puțin încă o dată. 10-15 ani. Chemurilor lui Saharov („locuind în liniște în orașul Gorki”) li se opune poziția soților Rosenberg executați în SUA , care pledează pentru distrugerea armelor nucleare. S-a susținut că acumularea de arme pe care o cere Saharov este o amenințare nu numai pentru URSS, ci și pentru alte popoare și că Saharov, fiind un om de știință, înțelege consecințele apelurilor sale mai bine decât oricine altcineva. De aici s-a tras o concluzie despre ura lui Saharov pentru propria sa țară și pentru poporul ei, iar caracterul moral al lui Saharov a fost criticat [4] [5] .
Este de remarcat faptul că autorii scrisorii, inclusiv cei care l-au cunoscut personal pe A. D. Saharov, și-au exprimat în mod direct îndoiala că publicația sa nu a fost editată în mod substanțial de editorii americani din motive de „opportune politică”:
Ne-am întors în aceste locuri de mai multe ori în articolul lui Saharov. Și am avut un sentiment ciudat: scrie el asta? [6]
Jurnalistul Serghei Leskov a remarcat că, alături de expresii care i-au atribuit lui Saharov „declin moral” și așa mai departe, autorii scrisorii „deloc gânditori” nu au dat titlul articolului lui Saharov „Pericolul războiului termonuclear”. În plus, el credea că deja în același 1983, propunerile de dezarmare ale lui Saharov, care anterior păreau utopice, au început să fie puse în aplicare, inclusiv reducerea separată a rachetelor balistice și altele, și că „nici și războiul din Afganistan nu a mai trezit aprobare necondiționată obligatorie » [5] .