Strategia Cordonului

Sistemul de cordon s-a dezvoltat într-o perioadă în care războaiele din Europa erau purtate în principal de mici recruți sau armate de mercenari . În ultimul sfert al secolului al XVIII-lea, feldmareșalul austriac Lassi a încercat să ofere acestui sistem o justificare științifică. În opinia sa, în stadiul defensiv al războiului, avantajul desfășurării trupelor în detașamente mici era că aceste detașamente, înrădăcinate în pozițiile lor de-a lungul unui front larg, obligau inamicul invadator să-și disperseze forțele. Între timp, aceste detașamente fortificate însele, primind o aprovizionare stabilă de la un sistem desfășurat de magazine , ar putea lovi flancurile și spatele inamicului, pregătindu-se să treacă la ofensivă.

Experiența războaielor europene de-a lungul timpului a arătat ineficiența sistemului de cordon. S-a dovedit că pentru o astfel de aranjare a trupelor „există dezavantaje majore: dispersarea forțelor pe un front larg, ușurința străpungerii acestuia de către inamic, dificultatea de manevră și de comandă și control, lipsa militară și strategică. rezerve ” [3] . Numeroasele înfrângeri pe care armata austriacă , aderând la sistemul de cordon, le-a suferit în războaiele cu Napoleon , l-au obligat pe arhiducele Carol , numit ministru de război după bătălia de la Austerlitz , să reorganizeze armata austriacă după modelul francez. Comandanții ruși Rumyantsev , Suvorov , Kutuzov au fost oponenții utilizării sistemului de cordon.

Cu toate acestea, mulți generali atât din Europa, cât și din Rusia au folosit acest sistem până la începutul secolului al XIX- lea. Așadar, „generalul francez Scherer a folosit sistemul de cordon împotriva lui Suvorov în Italia în 1799 . Desfășurarea armatelor rusești la 500 km la începutul războiului din 1812 a purtat și urme ale sistemului de cordon, adoptat sub influența emigratului prusac Pfuel ,  consilier al lui Alexandru I ” [4] .