Critica lui Lucas , numită după Robert Lucas , este o critică a cercetării de elaborare a politicilor macroeconomice bazată pe afirmația că este naiv să se încerce să prezică efectele schimbărilor de politică economică numai pe baza interrelațiilor dintre datele istorice disponibile, în special în cele foarte agregate . date istorice.
Ideea de bază precede luarea în considerare de către Lucas a acestei probleme (idei similare sunt exprimate în Legea lui și Legea lui Goodhart ), dar într-o lucrare din 1976, Lucas a putut argumenta că această idee simplă a invalidat recomandările de politică bazate pe următoarele concluzii : din modele macroeconomice la scară largă . Datorită faptului că parametrii unor astfel de modele nu erau structurali, adică nu erau indiferenți față de politica economică, ar trebui să se schimbe dacă politica (regulile jocului) s-ar schimba. Prin urmare, concluziile despre politica economică bazate pe astfel de modele ar putea induce în eroare. Această concluzie a pus sub semnul întrebării modelele econometrice la scară largă predominante, care nu se bazau suficient pe teoria economică dinamică. Lucas a rezumat aceste critici:
„Având în vedere că structura modelului econometric constă în regulile optime de decizie ale agenților economici și că regulile optime de decizie se schimbă sistematic odată cu schimbările în structura serielor temporale importante pentru decident, rezultă că orice modificare a politicii se va schimba sistematic. însăși structura modelelor econometrice”. [unu]Critica lui Lucas sugerează că, dacă vrem să anticipăm consecințele încercării politicilor economice, ar trebui să introducem în model „parametrii profundi” (legați de preferințe , tehnologie și constrângeri de resurse ) care determină comportamentul individual . Acest lucru face posibilă prezicerea ulterioară a modului în care indivizii se vor comporta în funcție de schimbările de politică și apoi generalizarea deciziilor indivizilor pentru a calcula consecințele macroeconomice ale schimbării politicii.
Critica lui Lucas s-a dovedit importantă nu numai pentru că a contestat multe modele existente, ci și pentru că i-a încurajat pe macroeconomiști să creeze baze microeconomice pentru modelele lor Înainte de Lucas, fundațiile microeconomice au fost întotdeauna considerate dezirabile, dar el a convins mulți economiști că sunt necesare. Susținătorii teoriei ciclurilor reale de afaceri , începând cu Finn Kydland și Edward Prescott , și-au concentrat atenția asupra studiului utilizării fundamentelor microeconomice pentru dezvoltarea modelelor macroeconomice. Modelele macroeconomice moderne bazate pe interacțiunile microeconomice ale agenților raționali sunt adesea denumite modele dinamice de echilibru general stocastic .
O aplicație importantă a viziunii critice a lui Lucas este că conceptul implică faptul că relația istoric negativă dintre inflație și șomaj , cunoscută sub numele de curba Phillips , s-ar putea rupe dacă autoritățile monetare ar încerca să o exploateze. Acumularea din ce în ce mai mare de speranțe că utilizarea raportului va duce la o scădere a șomajului ar trebui să determine în cele din urmă o creștere a inflației așteptate de firme, ceea ce le va schimba deciziile de angajare.
Pentru un exemplu foarte simplificat, deși nu au existat niciodată răpiri din rezervele de aur americane de la Fort Knox , acest lucru nu înseamnă că este posibil să îndepărtați garda fără teamă pentru siguranță, deoarece stimulentul de a nu jefui Fort Knox se bazează pe prezența securității. Cu alte cuvinte, din cauza nivelului ridicat de securitate care există astăzi în acest fort, cel mai probabil infractorii nu vor încerca să comită un jaf, deoarece știu că este puțin probabil să reușească. Dar o schimbare a politicii de securitate, cum ar fi dezarmarea, i-ar determina pe criminali să supraestimeze costurile și beneficiile jefuirii fortului. Prin urmare, faptul că nu există tentative de jaf în cadrul politicilor existente nu înseamnă că o astfel de situație ar trebui să fie așteptată în toate politicile posibile. În mod similar, doar pentru că inflația ridicată a fost asociată cu șomaj scăzut în timpul politicii monetare guvernamentale la începutul secolului XX nu înseamnă că ar trebui să se aștepte ca o inflație ridicată să conducă la un șomaj scăzut în toate modurile posibile.