Macedonia (femeie)

Thema Macedonia ( greacă: θέμα Μακεδονίας ) este o provincie militar-administrativă ( thema ) a Imperiului Bizantin , creată la sfârșitul anilor 700 - începutul anilor 800 d.Hr. e. În ciuda numelui său, tema nu era localizată în Macedonia istorică și nu făcea parte dintr-o regiune mai mare care purta același nume la începutul secolului al XX-lea ( Macedonia (regiune) ). Thema era situată în regiunea Tracia , cu capitala în orașul Adrianopol .

Istorie

Tema Macedoniei a fost formată între 789 (sau 797) și 801/802 de către împărăteasa Irene din vechea Temă a Traciei [1] [2] [3] .

Sfragistica oferă dovezi că Turma („diviziune”), numită „Macedonia”, a existat mai devreme, supunându-se strategului Traciei. Primul strateg cunoscut al temei macedonene a fost patricianul John Aplakis, care este menționat pentru prima dată în 813. Totuși, Sfântul Teofan Mărturisitorul îl menționează pe Leonida, care era fratele eunucului de curte Aetius, care a fost numit monostrategist („strategi unic”, numit în fruntea a două sau mai multe teme) al Traciei și Macedoniei încă din 801/ 802 [2] [4] . Crearea temei s-a datorat unei serii de succese militare care au extins controlul bizantin asupra unei mari părți a Traciei și, probabil, intenției de a face controlul mai eficient prin încredințarea teritoriului extins către doi strategi [5] .

Deși primele dovezi ale temei datează din 960, absența ei din Tacticonul Escorial din 975 a dus la presupunerea că a fost desființată și subordonată noului dux al Adrianopolului [6] . Tema Macedoniei a fost atestată pentru a doua oară în 1006/1007. Există dovezi sfragistice care susțin opinia că tema a continuat să existe împreună cu ducatul de Adrianopol [7] .

Geografie și administrație

Capitala noii teme a fost Adrianopol (astăzi Edirne turcă ). Includea Tracia de Vest de astăzi ( Grecia ), partea de vest a regiunii Traciei de Est ( Turcia europeană de astăzi ) [1] și acoperea marginile sudice ale regiunii Traciei de Nord ( Bulgaria de astăzi de sud ). Geografii arabi Ibn Khordadbeh și Ibn-al-Faqih , ale căror descrieri sunt surse semnificative cu privire la teme bizantine, scriu că tema Macedonia ( Makadunya ) s-a extins de la „Zidurile Lungi” (Zidurile Anastasia) până la „Țările slavilor” din vest și de la Marea Egee și Marea Marmara până la granițele Bulgariei la nord. Mai târziu, în vest, tema s-a învecinat cu Salonic și cu temele create mai târziu de Strymon și Boleron [8] .

Prin urmare, tema Macedoniei nu era legată de Macedonia istorică . Când sursele bizantine din secolele X-XII vorbesc despre „Macedonia” și macedoneni, ele înseamnă regiunea Traciei de Vest. De exemplu, un originar din Tracia, împăratul Vasile I „Macedoneanul” (867-886) a fondat dinastia macedoneană , care și-a luat numele de la tema Macedoniei [9]

Macedonia, formată din tema Traciei, făcea parte din temele „estice”, care în ierarhia bizantină erau mai înalte ca rang decât temele „europene”. La sfârșitul secolului al IX-lea și începutul secolului al X-lea, strategul temei Macedoniei a fost recunoscut la nivelul celui de-al doilea rang între conducătorii temelor, care era chiar mai înalt decât strategul Traciei. A primit un salariu anual de 2.592 de nomisme de aur și, la sfârșitul secolului al IX-lea, avea, potrivit lui al-Fawih, 5.000 de soldați sub comanda sa. Unii dintre soldații de garnizoană au fost localizați permanent și în tema [8] [10] .

Strymon, inițial Klisura (trecătorul de graniță al Macedoniei), a fost separat de acesta pe la începutul secolului al V-lea, împreună cu 2.000 de soldați (conform istoricului Warren Treadgold) [11] .

Unele posturi administrative din Macedonia au fost uneori combinate cu posturi similare din Tracia. Acest lucru a fost deosebit de evident în secolul al XI-lea, când un număr de strategi și judecători ( krites ) aveau jurisdicție asupra ambelor teme [12] .

Note

  1. 1 2 Nesbitt, Oikonomides, 1991 , p. 110.
  2. 1 2 Kazhdan, 1991 , p. 1261.
  3. Treadgold, 1995 , p. 29
  4. Pertusi, 1952 , p. 162
  5. Treadgold, 1991 , pp. 92–93, 124
  6. cf. Treadgold, 1995 , p. 114
  7. Nesbitt, Oikonomides, 1991 , pp. 111, 123–124
  8. 1 2 Pertusi, 1952 , pp. 163–164
  9. Kazhdan, 1991 , p. 1262.
  10. Treadgold, 1995 , pp. 67–71, 122
  11. Pertusi, 1952 , pp. 166–167; Treadgold, 1995 , p. 76
  12. Nesbitt, Oikonomides, 1991 , p. 155; Kazdan, 1991 , p. 2080

Surse