| Mark Junius Brutus | |
|---|---|
| lat. Marcus Iunius Brutus | |
| Naștere |
aproximativ 154/153, între 150 și 145 sau între 150 și 140 î.Hr. e. |
| Moarte |
după 91 î.Hr e.
|
| Gen | Junia |
| Tată | Mark Junius Brutus |
| Mamă | necunoscut |
| Copii | Mark Junius Brutus (pretor 88 î.Hr.) |
Mark Junius Brutus ( lat. Marcus Iunius Brutus ; născut, după diferite versiuni, în jurul anilor 154/153, între 150 și 145 sau între 150 și 140 î.Hr. - murit după 91 î.Hr.) - orator roman și acuzator judiciar din linia plebeilor Juniev . Menționat în surse în legătură cu două procese. A primit porecla Akuzator („acuzator”) de la autorii antici.
Mark Junius a aparținut familiei plebei Juniev , prima știre de încredere despre care datează de la sfârșitul secolului al IV-lea î.Hr. e. Mai târziu, în secolul I î.Hr. î.Hr., plebeii lui Brutus pretindeau deja descendența de la patricianul Lucius Junius Brutus , legendarul întemeietor al Republicii Romane, care ar fi fost de origine troiană [1] . Se presupune că Mark Junius a fost nepotul consulului în 178 î.Hr. e. cu același nume și nepotul lui Decimus Junius Brutus Callaicus , consul în 138 î.Hr. e., celebru pentru victoriile sale în Spania [2] . Tatăl lui Mark, care a purtat același praenomen , a ajuns la preturi în cariera sa și a devenit o autoritate general recunoscută în domeniul dreptului civil. Se știe că una dintre scrierile sale juridice este construită sub forma unui dialog cu fiul său [3] .
Există doar presupuneri despre viața lui Mark Junius în istoriografie. Mark Tullius Cicero îl menționează pe acest Brutus în tratatul cu același nume printre „contemporanii mai tineri ai lui Gaius Gracchus ” [4] ; cele două procese în care a fost implicat Mark Junius pot fi datate în aproximativ 114 și 91 (sau cu puțin timp înainte de 91) î.Hr. e.; tatăl său a fost pretor se presupune că în 140 î.Hr. e. și posibil curule edil în 146 î.Hr. e. Pe baza tuturor acestor date, Friedrich Münzer consideră că Brutus are aceeași vârstă cu Gaius Gracchus [5] (și s-a născut în 154/153 î.Hr. [6] [7] ), iar Graham Sumner datează nașterea lui Brutus în perioada între 150 și 145 [ 8] sau între 150 și 140 î.Hr. e. [9]
Mark Junius nu a fost niciodată în serviciul militar [10] și a refuzat să urmeze o carieră politică: a devenit procuror profesionist și, potrivit lui Cicero, „energic și periculos” [4] . Probabil, în aceasta a fost ajutat de vaste cunoștințe în domeniul dreptului, primite din copilărie datorită tatălui său. În plus, Brutus era un orator „ardent și plin de resurse” [11] . Acest gen de activitate nu corespundea ideilor de atunci despre stilul de viață al unui aristocrat roman [5] . Nobilul nobil trebuia să mărească gloria familiei, mergând pe cursus honorum („calea onoarei”) și, în special, Cicero îl condamnă pe Brutus, afirmând că el „cu un asemenea nume, având un astfel de tată, un om demn și un jurist cu experiență, nu a căutat funcții” [4] . În plus, se credea că este permis ca un aristocrat să acționeze ca acuzator nu mai mult de o dată: același Cicero scria că „dorința de a amenința drepturile civile ale multor oameni... este caracteristică unei persoane crude, sau mai degrabă, nici măcar o persoană. A fi de acord cu numirea lui ca acuzator este atât periculos pentru el însuși, cât și rușinos pentru numele său. Așa a fost soarta lui Mark Brutus, un om de mare renume” [12] .
Toate sursele supraviețuitoare conțin evaluări puternic negative ale activităților lui Brutus [5] . Se numește deschis rușinea familiei Juniev [4] ; motivele pentru aceasta au fost atât activitatea profesională condamnabilă, cât și extravaganța lui Mark, din cauza căreia a vândut toate bunurile tatălui său - casa, băile, vilele [13] . Autorii antici i-au dat acestui Brutus porecla evident denigratoare Akuzator („acuzatorul”) [5] .
Sursele menționează doar două procese la care a participat Mark Junius (le-a pierdut pe ambele). Într-unul dintre procese, Brutus l-a acuzat pe Marcus Aemilius Scaurus de extorcare . Textul discursului rostit de acesta a fost publicat ulterior și probabil a avut o anumită semnificație pentru evaluarea personalității și activităților lui Scaurus de către societatea romană. A fost publicat și discursul de răspuns al inculpatului ( Contra Brutum de pecuniis repetundis ); s-au păstrat două citate din ea, în timp ce textul discursului lui Brutus s-a pierdut complet. Data procesului este necunoscută: ar fi putut fi imediat după consulatul acuzatului (114 î.Hr.) și până în 91 î.Hr. e. [5]
Al doilea proces, în descrierea căruia s-au păstrat câteva detalii, este procesul lui Gnei Plank , care a avut loc la începutul anului 91 î.Hr. e. sau cu puțin timp înainte. Apărătorul a fost cel mai bun vorbitor al acelei epoci , Lucius Licinius Crassus , care îl ura pe Brutus și „l-a considerat demn de orice reproș” [14] . Mark Junius, pentru a-și compromite adversarul, le-a ordonat celor doi secretari să citească alternativ două discursuri ale lui Lucius Licinius - împotriva Senatului (cu privire la colonia Narbona ) și în apărarea Senatului (în sprijinul legii Servilius). Al doilea discurs a cuprins și atacuri tăioase împotriva călăreților , din numărul cărora a fost recrutat juriul. Crassus a răspuns, convocând trei cititori cu eseul părintelui Brutus despre dreptul civil. În primele fraze ale fiecăreia dintre cele trei cărți ale acestei lucrări au fost menționate moșiile familiei, pe care acuzatorul a reușit să le risipească [15] [16] . După ce a furnizat aceste citate cu comentariile sale, Lucius Licinius l-a prezentat pe Brutus ca o persoană disolută în fața judecătorilor. A urmărit același scop atunci când, la cuvintele adversarului, „Nu e nimic de transpirat aici” (Mark Junius a vrut să spună că vinovăția lui Planck este evidentă, iar acuzatorul nu va trebui să facă efort) a răspuns cu o batjocură: „Desigur. , nu e nimic: până la urmă, tocmai te-ai despărțit de baie” (cu puțin timp înainte, Brutus a vândut și baia) [17] .
Crassus a folosit și patos tragic pentru a-l învinge pe Brutus. În timpul procesului, chiar prin Forum a trecut un cortegiu funerar cu trupul bătrânei matrone Junia, o rudă a acuzatorului. Văzând-o, apărătorul, pe neașteptate pentru toți cei adunați, „a exclamat cu indignare și iuteală: „Stai, Brutus? Ce ar trebui să spună moarta de la tine tatălui tău? Tuturor celor ale căror imagini se mișcă înaintea ta? Strămoșii tăi? Lucius Brutus , care a eliberat poporul nostru de opresiunea regală? Ce să le spui despre viața ta? Despre faptele tale, despre gloria ta, despre vitejia ta?“” [18] Drept urmare, Mark Junius a trebuit să regrete că l-a jignit pe Crassus; procesul a fost pierdut de el [19] .