Marchukov, Andrei Vladislavovici

Andrei Vladislavovici Marchukov
Data nașterii 21 iunie 1977( 21.06.1977 ) (45 de ani)
Locul nașterii
Țară
Loc de munca
Alma Mater
Grad academic la. și. n.

Andrei Vladislavovich Marchukov (n. 21 iunie 1977, Moscova ) este un istoric și publicist rus . Candidat la Științe Istorice ( 2004 ). Autor a două monografii și a aproximativ 80 de publicații în publicații tipărite și electronice ruse și străine. Acționează ca expert în probleme istorice și socio-politice la televiziune și radio.

Biografie

Născut în 1977 la Moscova. În 1994 a absolvit școala specială engleză 1214 de pe strada Mosfilmovskaya. În 1999 a absolvit cu onoare Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov .

În 2003, și-a susținut teza de doctorat pe tema „Mișcarea națională ucraineană în RSS Ucraineană în anii 1920-1930” [1] . În același an, A. N. Saharov a fost angajat de Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe [2]

Lucrează la Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe . Domeniul intereselor științifice este formarea națiunilor și a identităților naționale în spațiul etnic est-slav (rus), ideologia și practica naționalismului ucrainean , istoria etnică a Rusiei, chestiunea rusă.

Critica

Lucrările lui Marchukov sunt adesea criticate de istoricii profesioniști.

Istoricul ucrainean Andriy Portnov susține că cartea lui Marchukov despre mișcarea națională ucraineană este „dincolo de limitele științei” și că autorul „nu a făcut nici măcar cel mai mic efort pentru ca textul său să pară cel puțin parțial neutru”. Portnov constată inconsecvența aplicării de către Marchukov a paradigmei constructiviste (care, după Portnov, Marchukov se aplică doar proiectului național ucrainean, lăsând problema națiunii ruse în limitele primordialismului ); în mișcarea ucraineană, Marchukov vede doar o „dominantă de negare” bazată pe „ura” față de Rusia. În plus, potrivit lui Portnov, lucrarea lui Marchukov prezintă „argumente pentru reabilitarea totalitarismului în extrema sa, manifestare stalinistă” [3] . Potrivit istoricului Ghenadi Efimenko, cartea lui Marchukov este ucrainenofobă , iar toate afirmațiile autorului sunt derivate deductiv din „axiome” despre existența de o mie de ani a lumii ruse și a marii puteri ruse; cu toate acestea, el a remarcat introducerea în circulația științifică a unui număr mare de surse documentare necunoscute anterior și caracterul de pionierat al cercetării de acest fel în știința istorică rusă [4] . Potrivit istoricului Mihail Gaukhman, Marchukov în construcțiile sale provine din poziții conservatoare și șovine declarate în mod deschis [5] . Istoricul Vladislav Verstiuk mai crede că caracterul „nu foarte atractiv” al mișcării naționale ucrainene din scrierile lui Marchukov este o consecință directă a postulatului existenței unei „lumi rusești de o mie de ani”; Potrivit lui Verstyuk, atenția lui Marchukov este concentrată pe căutarea unor factori aleatori și subiectivi în dezvoltarea mișcării naționale ucrainene, deși el numește concluziile autorului cu privire la problema legăturii sale cu crearea RSS Ucrainei „destul de acceptabile” [6]. ] .

Istoricul polono-belarus Andrei Tikhomirov a comentat lucrările lui Marchukov în felul următor: „Textele lui Marchukov sunt caracterizate de constructivism radical în raport cu națiunea ucraineană (și în același timp o interpretare complet teleologică a celei ruse), reabilitarea staliniștilor. totalitarism, o apologie pentru conceptul de „popor sovietic” și definiția „lumii rusești”. „(ar trebui să includă ruși, bieloruși și (doar) ucraineni de est)… metodologia constructivistă este folosită nu atât pentru a deconstrui istoricul și mituri politice, ci să răspândească discursul ucrainenofobic” [7] .

Istoricul rus Alexei Miller a spus că nu este interesat de polemici cu autori de un asemenea nivel precum Marchukov [8] , și a descris textul lui Marchukov „Operațiunea Holodomor” drept „rușinos” [9] . Cercetătorul ucrainean Holodomor Stanislav Kulchitsky (doctor în istorie, Institutul de istorie al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei) s-a referit la același articol drept „scandalos” [10] , iar Andrey Portnov ca fiind scris „în tradiția propagandei sovietice” [11] ] ). Într-o recenzie a monografiei lui Marchukov „Ucraina în mintea rusă. Nikolai Gogol și „Doctorul în filologie I. S. Bulkina ” din timpul său și-au exprimat opinia că „în fața noastră este mai mult un pamflet jurnalistic decât un studiu istoric și nu are sens să facem pretenții cu privire la o convingere istoriografică sau literară împotriva lui „și, de asemenea, a declarat că Marchukov nu deținea instrumentele și mecanismele de analiză sociologică a conștiinței de masă, iar citatele literare pe care le folosește sunt adesea secundare [12] .

Publicații

articole de știință cărți jurnalism interviu

Note

  1. ↑ Marchukov A.V. Mișcarea națională ucraineană în RSS Ucraineană în anii 1920-1930: disertație ... candidat la științe istorice: 07.00.02. - Moscova, 2003. - 428 p.
  2. ↑ intrare pe pagina veche de pe rețeaua de socializare Vkontakte din 7 iulie 2019
  3. ↑ Andriy Portnov . Vistі z horoї іmpії // Istorie pentru vvitku domestic: eseuri despre tricutnik-ul polonez-rus-ucrainean în memorie. - Kiev: Critică, 2013. - 344 p. - S. 40-48.
  4. ↑ G.Efimenko. Metoda deductivă în istoria istorică a Ucrainei // [[Jurnal istoric ucrainean|Jurnal istoric ucrainean]]. - 2007. - Nr 3. - S. 197-206. . Preluat la 1 decembrie 2015. Arhivat din original la 8 decembrie 2015.
  5. ↑ Mihailo Gauhman. Recenzia: Marchukov A.V. Mișcarea națională ucraineană: RSS Ucraineană. 1920-1930: scopuri, metode, rezultate. Ed. al 2-lea. - Moscova: Tsentrpoligraf, 2015. - 591 p. // Historians.in.ua, 28.11.2015
  6. ↑ Vladislav Verstyuk. Imaginea Ucrainei de la sfârșitul secolului al XIX-lea până la începutul secolului al XX-lea în istoriografia rusă modernă Copie de arhivă din 5 martie 2016 la Wayback Machine // Ukrainian Humanitarian Review. - Numărul 13 (2008). - S. 95-103.
  7. ↑ Andrei Tihomirov. Discuții ucrainene despre istorie: între politică, memorie și autoidentificare Arhivat 29 iunie 2016 la Wayback Machine - 2013. - Nr. 2 (88)
  8. ↑ Fișa lui Miller A. Deserter // Critică. - 2007. - Partea 10 (120). - S. 28-30.
  9. ↑ Moștenirea imperiilor și viitorul Rusiei / Ed. A. I. Miller. - M .: Fundația „Misiunea Liberală”; Noua recenzie literară, 2008. - 528 p. - S. 49.
  10. ↑ Kulchitsky S.V. Politica socio-economică și națională a Kremlinului în 1929-1933. Copie de arhivă din 23 decembrie 2015 la Wayback Machine // Conferința internațională „Ukraine and Russia: History and the Image of History” (3-5 aprilie 2008, Institute of Europe RAS ). — Sesiunea 4. Foametea din 1932-1933: „genocidul poporului ucrainean” sau o tragedie comună a popoarelor URSS? (4 aprilie 2008)
  11. ↑ Andrei Portnov. Inventarea Commonwealth-ului // Ab Imperio . - 2007. - Nr. 1: Disciplina istorica si pedeapsa imperiala. - S. 50, aprox. 13.
  12. ↑ Inna Bulkina . Recenzie de carte: Marchukov A.V. Ucraina în mintea rusă. Nikolai Gogol și timpul său // New Literary Review . - 2012. - Nr. 118

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  În cataloagele bibliografice