Retalierea masivă este conceptul de strategie nucleară , care implică o lovitură nucleară masivă ca răspuns chiar și la un atac non-nuclear.
Esența strategiei de represalii masive este că statul, în cazul unei agresiuni împotriva acestuia, își rezervă dreptul de a folosi forța în mod disproporționat împotriva agresorului. O astfel de strategie funcționează pe principiul distrugerii reciproc asigurate, cu singura diferență că va urma o lovitură nucleară de represalii chiar și în cazul unui atac cu arme convenționale sau al unui conflict local la graniță [1] .
După crearea armelor termonucleare în 1952-1953, superputerile au început să aibă posibilitatea de a distruge potențialul strategic al inamicului [2] .
Raportul Consiliului Național de Securitate al SUA din 8 august 1953 a afirmat că componenta nucleară a forțelor armate americane este mai ieftină decât întreținerea forțelor armate convenționale, a căror utilizare este capabilă să ofere un efect comparabil cu efectul utilizării. a armelor nucleare. De aici rezultă că Statele Unite nu trebuiau să mențină o armată mare în Europa, ci mai degrabă să crească numărul focoaselor nucleare și vehiculele lor de livrare pe teritoriul SUA.
Secretarul de stat american John Dulles a spus pe 12 ianuarie 1954:
Apărarea locală va fi întotdeauna importantă... Dar trebuie să fie susținută de puterea unor înfricoșătoare represalii masive... Pentru a descuraja agresiunea, lumea liberă trebuie să fie pregătită și capabilă să riposteze instantaneu, instantaneu și prin alegerea noastră.
Astfel, s-a afirmat că chiar și un conflict local cu URSS sau aliații săi în orice parte a lumii ar putea duce la utilizarea masivă de către SUA a armelor nucleare [3] .
Ca parte a conceptului de „răzbunare masivă”, a fost elaborat Planul operațional de integrare strategică (SIOP), aprobat în 1960, care prevedea utilizarea a 3.400 de focoase nucleare strategice pentru a lansa o lovitură nucleară masivă.
Cu toate acestea, experții americani erau îngrijorați că URSS ar putea, în opinia lor, să pună Statele Unite în fața unei alegeri între un război nuclear total și o retragere locală, știind că politicienii americani ar prefera atunci să se retragă. În 1957, viitorul secretar de stat american Henry Kissinger a sugerat că un război cu utilizarea nerestricționată a armelor nucleare ar avea ca rezultat pierderea în egală măsură pentru învingători și învinși deopotrivă. Calea de ieșire, în opinia sa, ar putea fi utilizarea limitată a armelor nucleare pentru a distruge ținte selective. Astfel, spre deosebire de strategia de represalii masive, în anii 1960, Statele Unite au dezvoltat conceptul de răspuns flexibil , care prevede utilizarea dozată a forței ca răspuns la agresiune [2] .