Conflictul Mosul (1918-1926) - o dispută teritorială între Marea Britanie și Turcia cu privire la proprietatea regiunii petroliere Mosul , care înainte de Primul Război Mondial , împreună cu regiunile Kirkuk , Erbil și Sulaimaniya , făcea parte din Mosul Vilayet al Imperiului Otoman .
Regiunea petrolieră Mosul până în 1909 a fost considerată proprietatea sultanului. În timpul Revoluției Tinerilor Turci , Mosul a fost confiscat. În 1918, după ce a fost învinsă în Primul Război Mondial, Turcia, de teamă să nu piardă Mosul, a readus proprietatea asupra ei moștenitorilor sultanului turc Abdul-Hamid .
După încheierea războiului, vilaetul Mosul a fost ocupat de armata britanică. La începutul lunii noiembrie 1918 [1] , trupele britanice, încălcând granița care exista la momentul semnării armistițiului de la Mudros , au ocupat orașul Mosul și vilaetul Mosul. Anglia a căutat să-și asigure poziția strategică extrem de importantă a acestei zone, precum și cea mai mare bogăție petrolieră.
Conform acordului Sykes-Picot din 1916, zona Mosul a trecut în Franța , dar în 1919 britanicii i-au forțat pe francezi să abandoneze Mosul în schimbul recunoașterii drepturilor lor asupra Siriei (sau a unei promisiuni de a transfera Cilicia în Franța [2] ). Acest lucru a fost confirmat la Conferința de la San Remo a Puterilor Antantei și în Convenția anglo-franceză din 23 decembrie 1920 [1] .
Conform Tratatului de Pace de la Sevres din 1920 , Mosul a fost inclus în Irak , un teritoriu mandatat britanic , cu toate acestea, guvernul Marii Adunări Naționale format la Ankara , condus de Kemal Ataturk , nu a recunoscut acordul și a cerut Turciei să păstreze toate terenuri din interiorul granițelor care existau la momentul încheierii armistițiului de la Mudros din 1918. Pentru Turcia, Mosul era important nu doar ca regiune petrolieră, ci și ca punct strategic: era cheia Kurdistanului. Rezolvarea problemei a fost complicată de conflictul de interese dintre companiile petroliere „Turkish Oil Company” (al căror acționar principal era Lord Curzon ) și „ Standard Oil ” (SUA).
La Conferința de la Lausanne din 1922-1923, delegațiile turcă și britanică nu au putut ajunge la un acord în această problemă. Părțile au folosit argumente bazate pe compoziția etnică a populației regiunii. Turcii au susținut că dintr-o populație de 503.000, fără a număra pe nomazii beduini, 281.000 erau kurzi, 146.000 erau turci, 43.000 erau arabi și 31.000 erau nemusulmani. Considerând kurzi o națiune de origine turană, negociatorii turci au susținut că partea turcească a populației Mosulului este de 85%. Britanicii au estimat populația Mosulului la 785.000, dintre care 454.000 de kurzi, 185.000 de arabi, 65.000 de turci, 62.000 de creștini și 16.000 de evrei. Britanicii considerau pe kurzi un popor de origine iraniană - astfel, după calculele lor, turcii reprezentau doar o douăsprezecea parte din întreaga populație a Mosulului.
Drept urmare, articolul 3 din Tratatul de la Lausanne a inclus o prevedere că „ granițele dintre Turcia și Irak vor fi stabilite pe cale amiabilă între Turcia și Marea Britanie în termen de 9 luni. În lipsa unui acord, disputa va fi adusă în fața Consiliului Societății Națiunilor .” De fapt, aceasta a fost victoria lui Curzon, deoarece a predeterminat pierderea Mosulului de către Turcia [1] .
După ce negocierile din 1924 de la Istanbul ( Conferința de la Istanbul 19 aprilie - 5 iunie 1924) au eșuat și ele, Marea Britanie a trimis chestiunea Mosul către Liga Națiunilor pe 10 august 1924.
La 29 octombrie 1924, Consiliul Societății Națiunilor de la Bruxelles a decis să stabilească așa-numita „ Linie Bruxelles ” ca linie de demarcație între Irak și Turcia - granița actuală care a existat la 24 iulie 1923 - ziua în care Lausanne . Tratatul de pace a fost semnat . Astfel, Mosul a rămas în granițele Irakului. În același timp, Consiliul Societății Națiunilor a format o comisie formată din reprezentanți ai Suediei , Belgiei și Ungariei pentru a studia problema la fața locului. Raportul comisiei, audiat în octombrie 1925, era ambivalent. Recunoscând că Irakul nu are drepturi legale asupra Mosulului, comisia, totuși, pe baza „nevoilor dezvoltării normale” a Irakului, a recomandat ca, în cazul părăsirii mandatului Ligii Națiunilor asupra Irakului pentru următorii 25 de ani, Mosul ar trebui să fie anexat Irakului.
Având în vedere refuzul Turciei de a recunoaște arbitrajul Societății Națiunilor ca obligatoriu, aceasta din urmă a întrebat Tribunalul de la Haga dacă Tratatul de la Lausanne stabilește forță obligatorie pentru decizia Consiliului Ligii Națiunilor cu privire la problema Mosul pentru ambele părți. Decizia Tribunalului de la Haga a recunoscut această decizie ca fiind obligatorie. Turcia, după ce a anunțat respingerea arbitrajului obligatoriu, și-a trimis totuși delegația înapoi la Geneva . La 16 decembrie 1925, Consiliul Societății Națiunilor a adoptat o hotărâre de stabilire a graniței dintre Turcia și Irak, în principal pe linia Bruxelles-ului. Angliei a primit un termen de 6 luni pentru a-și declara acordul de a prelungi mandatul pentru Irak cu 25 de ani și i s-a cerut să încheie un acord cu Turcia privind relațiile economice și statutul Mosulului. Posibilitatea atractivă de a încorpora Mosul în Irak i-a convins chiar și pe cei mai extremi opoziți irakieni să prelungească mandatul britanic pentru o perioadă de 25 de ani, despre care a fost semnat tratatul anglo-irakien corespunzător (13 ianuarie 1926).
Întrebarea Mosul a agravat extrem de mult relațiile anglo-turce. Marea Britanie și-a demonstrat în mod repetat intenția de a rezolva problema Mosulului prin forța armelor. Cedând presiunii puterilor occidentale, guvernul turc a făcut concesii britanicilor. Sub presiunea puterilor occidentale, la 5 iunie 1926, Turcia a semnat la Ankara un acord cu Marea Britanie și Irak, conform căruia a recunoscut „Linia Bruxelles” (cu mici ajustări). Pentru aceasta, Turciei i s-a dat dreptul de a primi 10% din veniturile guvernului irakian din petrolul Mosul timp de 20 de ani sau de a primi compensații bănești în valoare de 500 de mii de lire sterline.