Comisia provincială de arhivă științifică Nijni Novgorod ( 1887 - 1920 ) - una dintre cele 39 de comisii provinciale de arhivă științifică (GUAK) care au existat în Rusia prerevoluționară , care au fost create prin Regulamentul Comitetului de Miniștri „Cu privire la înființarea comisiilor de arhivă științifică și arhive istorice”, aprobată la 13 aprilie 1884 de împăratul Alexandru al III-lea .
„Comisia provincială de arhivă Nijni Novgorod, formată pe cele mai înalte principii aprobate la 13 aprilie 1884, și-a deschis operațiunile la 17 octombrie 1887”; La 29 octombrie 1887 a avut loc prima ședință, la care A. S. Gatsisky a fost ales primul președinte al NGUAC . Gatsisky a fost unul dintre principalii inițiatori ai descoperirii sale; printre primii s-au numărat și episcopul Macarius de Nijni Novgorod , director al gimnaziului provincial A. L. Mirotvortsev, profesor al gimnaziului feminin A. F. Martynov, judecător de pace A. A. Savelyev, anchetator judiciar pentru cauze deosebit de importante F. P. Sologub, anticarul I. V. Bryzgalov, moșier D. A. Salamykov. Deja în 1884 s-a format un comitet de organizare și s-au pregătit actele necesare deschiderii; zemstvo provincial, a decis să aloce comisioane de 500 de ruble pe an, iar duma orașului - 300 de ruble fiecare. Totuși, afacerea s-a oprit din cauza lipsei de spațiu. Abia în 1887 i-a fost alocat turnul Ivanovskaya al Kremlinului Nijni Novgorod .
A. S. Gatsisky i-a atras pe cei mai buni reprezentanți ai intelectualității științifice de la Nijni Novgorod să lucreze. După moartea lui Gatsisky , A. A. Savelyev , unul dintre liderii regionali ai cadeților, a devenit al doilea lider al NGUAK (din 1893 până în 1909) ; următorul ( în 1909-1912) a fost istoricul și expertul surselor A. Ya . Au fost publicate cărți de cărturari și santinelă; la 300-a aniversare a dinastiei Romanov și la 300-a aniversare a miliției Nijni Novgorod din 1611–1612. au fost publicate două colecții majore NGUAC.
Direcția principală a activității NSUAC a fost organizarea arhivei provinciale: au analizat și descris afacerile și arhivele organizațiilor din provincia Nijni Novgorod . Sub arhivă în 1889, comisia a primit Turnul Alb al Kremlinului Nizhny Novgorod, mai târziu - Dmitrievskaya și Taynitskaya. Până în 1893, arhiva era formată din dosarele a 20 de instituții, au fost sortate și descrise 2195 cazuri și au fost pregătite pentru descriere aproximativ 1500; până în 1912, peste 113 mii de fișiere au fost stocate în cele trei turnuri ale Kremlinului Nizhny Novgorod, iar mai târziu, după ce a pierdut numărul, comisia Nijni Novgorod a măsurat volumul arhivei după lungimea raftului din turnuri - 1 verstă și 125 sazhens [1] . Până în 1917, peste un milion de cazuri fuseseră procesate.
La momentul deschiderii, comisia era formată din 27 de persoane; 25 de ani mai târziu, în 1912, era format din 330 de membri titulari și de onoare și membri corespondenți și 176 de membri din alte orașe.
Deja în 1888, V. O. Klyuchevsky a fost admis la NGUAC . Printre membrii moscoviți s-au numărat: I. E. Zabelin , N. A. Popov , I. F. Tokmakov , P. S. Uvarova , G. M. Pryanishnikov , V. E. Rumyantsev [2] , S. B. Veselovsky , V. D. Golitsyn , V. Akurov D. Gorodts , V. Akurov D. A. I. Ilovaisky , S. P. Melgunov D. Samarin , L. M. Savelov , N. V. Stepanov, V. N. Storozhev , D. V. Tsvetaev , S. A. Shumakov și A. A. Kizevetter Sankt Petersburg a fost reprezentat de: P. N. Batyushkov , K. N. Bestuzhev-Ryumin , A. F. Bychkov , E. I. Belov, V. P. Vasiliev, E. E. Zamyslovsky , I. K. Zinchenko , și P. Kornilov , L. N. Maikov , L. N. Maikov , Mv . Plattse I. Mornov . A. I. Timofeev , E. L. Radlov , M. A Balakirev , P. D. Boborykin , V. N. Nikitin , P. A. Strepetova , V. V. Fon-Driesen , K. Ya. Zdravomyslov , D. F. Kobeko , S. F. Oldenbourg A.v. Din 1902 A. M. Peshkov (M. Gorki) este membru al NGUAC .
Printre membrii NSUAC s-au numărat și: N. F. Annensky , A. O. Karelin , M. P. Dmitriev , A. P. Melnikov , P. V. Znamensky , E. A. Malov , N. N. Lyubovich , M. V. Dovnar-Zapolsky , V. G. Korolenko . În 1896, Korolenko a vorbit la o reuniune a comisiei cu ideea de a studia viața populară profundă - nu urmărind căutarea unor fapte istorice semnificative, ci văzând datoria cuiva „într-o însumare modestă, minuțioasă, dar masivă și sistematică a micilor, cotidiene. trăsături gospodăreşti şi juridice, în totalitatea lor restabilind imaginea unei vieţi dispărute” [3] .