O revizuire a scopului este o revizuire a cercetării literare care examinează în mod sistematic literatura disponibilă într-un anumit domeniu și identifică concepte cheie, teorii, surse de dovezi, modul în care au fost obținute și lacune în cercetarea existentă fără o sinteză completă a datelor. obţinut. [1] [2] [3] . Spre deosebire de recenziile sistematice , revizuirile subiectului nu sunt obligate să evalueze critic dovezile incluse și să acopere o gamă mai largă de literatură, indiferent de calitatea și tipul acesteia [1] , dar necesită și metode riguroase și transparente pentru a asigura validitatea rezultatelor [4] ] . Prin furnizarea unei abordări structurate pentru colectarea informațiilor de referință care pot fi utilizate pentru a efectua o revizuire sistematică [5] , acestea pot servi ca precursori pentru revizuirile sistematice [6] .
Scopul principal al unei astfel de analize este de a explora rapid literatura disponibilă pentru a identifica conceptele cheie care stau la baza unui anumit domeniu de cercetare și tipurile și sursele de dovezi disponibile [7] . Evaluările din domeniul subiectului pot fi utilizate în diverse scopuri, de exemplu, pentru a identifica lacunele în cercetările existente sau pentru a rezuma rezultatele cercetării [5] . Evaluările pe terenul subiectului care nu țin cont de calitatea dovezilor incluse pot fi finalizate destul de rapid, iar evaluările mai complete pot dura până la un an pentru a se dezvolta [5] .
Revizuirea domeniului subiectului este un tip destul de nou de revizuire și câștigă popularitate ca abordare pentru rezumarea datelor de cercetare [8] . Din 2010, nu exista încă o definiție general acceptată a unei revizuiri a domeniului subiectului [2] , cu toate acestea, au apărut orientări ulterioare cu o definiție clară, metode de realizare și descriere a etapelor de realizare a unei revizuiri [9] . În literatura rusă, începând cu 2021, există exemple izolate de astfel de recenzii și, prin urmare, este necesar să se informeze publicul de limbă rusă despre această metodologie și recomandările existente cu privire la aceasta [10] . În publicațiile în limba rusă, evaluările domeniului subiectului sunt menționate sub diferite denumiri: o revizuire a „acoperirii” domeniului subiectului, o revizuire preliminară, o revizuire analitică, o metodă de revizuire a scopului și o revizuire sistematică a literaturii de specialitate. Metodologia ScR. Cel mai exact, esența acestui tip de revizuire este probabil reflectată în denumirea de „revizuire sistematică a literaturii de specialitate privind metodologia ScR”. Utilizarea diferitelor denumiri se datorează faptului că nu există o traducere literală exactă a termenului englezesc scoping review [11] .
Recenziile de domeniu nu trebuie confundate cu recenziile tradiționale de literatură. Recenziile tradiționale au fost folosite de ani de zile pentru a rezuma diverse literaturi sau cercetări pe o anumită temă, analizând probleme în termeni de istorie, importanță și percepții publice asupra subiectului sau problemei. Astfel de recenzii sunt subiective, deoarece se bazează pe cunoștințele și experiența anterioară a autorului și nu prezintă subiectul într-un mod imparțial, sistematic și exhaustiv [12] . Studiile secundare care generalizează sau interpretează rezultatele studiilor primare ar trebui efectuate folosind metode riguroase și reproductibile [13] . Recenziile de domeniu sunt o alternativă bună la recenziile tradiționale atunci când un concept sau o teorie trebuie clarificată [12] . Spre deosebire de recenziile sistematice, evaluările de teren nu au ca scop evaluarea critică sau sintetizarea rezultatelor pentru a răspunde la o întrebare specifică [14] . Dezavantajul este posibilul abuz al recenziilor de domeniul subiectului, unde autorii în loc de o revizuire sistematică realizează o revizuire a domeniului subiectului pentru a evita etapa evaluării critice, gândindu-se că în acest fel pot accelera revizuirea și își pot ușura munca. Pot exista, de asemenea, cazuri în care recenziile de domeniu explorează și organizează literatura într-un domeniu în care nu este necesar [15] .
În loc de revizuiri sistematice, evaluările de teren pot fi utilizate atunci când este necesar pentru a identifica lacunele în cunoștințele actuale, pentru a capta corpul actual de literatură pe o temă, pentru a clarifica concepte sau pentru a explora oportunități pentru cercetări viitoare. Ca precursori ai revizuirilor sistematice, ele pot fi utilizate pentru a confirma validitatea criteriilor de includere sau pentru a identifica întrebări potențiale la care revizuirile sistematice ar putea răspunde [16] . Revizuirile tematice utile pot fi în cazurile în care corpul acumulat de literatură nu a fost încă analizat cuprinzător sau este complex și eterogen, nepermițând o revizuire sistematică mai precisă [17] . Evaluările pe terenul subiectului pot fi utile în special atunci când apar noi dovezi, când nu este încă pe deplin clar ce întrebări ar putea apărea la care s-ar putea răspunde prin revizuiri sistematice mai precise ulterioare [2] .