Principiile generale de aplicare a unei pedepse penale sunt principii juridice consacrate în dreptul penal care determină mecanismul de luare a unei hotărâri de către instanță la alegerea unui anumit tip și cuantum de pedeapsă atribuită persoanei care a săvârșit o infracțiune . Respectarea acestor principii permite unei persoane să i se acorde o pedeapsă echitabilă și asigură atingerea scopurilor pedepsei .
Reglementarea normativă a principiilor generale de pedeapsă este tipică pentru codurile penale ale majorității țărilor lumii [1] . Deci, sunt prezente în Codul Penal al țărilor post-sovietice , state formate pe teritoriul fostei Iugoslavii, Albania, Andorra, Bulgaria, Bolivia, Ungaria, Vietnam, Germania, Danemarca, Spania, Italia, China, Columbia, Cuba, Laos, Mexic, Peru, Polonia, Republica Coreea, România, El Salvador, San Marino, Franța, Suedia. Nu există prevederi relevante în Codul Penal al Belgiei, Țărilor de Jos, Norvegiei, Paraguayului și Japoniei. De asemenea, ei nu au primit consolidare de reglementare în majoritatea țărilor cu sistemul de drept anglo-american . În Statele Unite ale Americii, regulile relevante sunt cuprinse în Modelul de Sentencing and Enforcement Act, adoptat în 1978.
Conținutul principiului legalității pedepsei este acela că pedeapsa aplicată trebuie să se încadreze în sancțiunea unui articol de drept penal care stabilește răspunderea pentru infracțiunea săvârșită , iar la alegerea unei pedepse anume, dispozițiile părții generale de drept penal. trebuie luate în considerare [1] .
Cerința de a lua în considerare, la impunerea pedepsei, limitele specificate în articolul Părții speciale a Codului penal , precum și prevederile părții generale ale acestuia, sunt cuprinse în legislația penală a țărilor CSI, Albania, Bulgaria. , Letonia, Lituania și România. O cerință mai puțin specifică de a ține cont de limitele stabilite de lege la impunerea pedepsei este inclusă în Codul penal al Andorra, Bolivia, Ungaria, Italia, Macedonia [1] .
Principiul individualizării presupune impunerea unei pedepse care să corespundă maxim gravității infracțiunii specifice săvârșite , personalității infractorului care a săvârșit-o (inclusiv din punctul de vedere al posibilei remedieri a acesteia), precum și altor circumstanțe atenuante și agravante . Acest principiu este consacrat în legislația majorității țărilor familiei juridice romano-germanice , deși circumstanțele specifice luate în considerare diferă de la țară la țară [2] :
Natura și gradul de pericol public al infracțiunii săvârșite Codul penal al țărilor CSI, Albania, Andorra, Bulgaria, Bolivia, Federația Bosniei și Herțegovinei, Ungaria, Vietnam, Polonia, România. Natura prejudiciului și amploarea prejudiciului Codul penal al Belarus, Bolivia, Federația Bosniei și Herțegovinei, Kârgâzstan, Macedonia, Polonia, El Salvador, San Marino, Sudan, Tadjikistan, Turkmenistan, Turcia, Uzbekistan și Suedia. Informații despre identitatea făptuitorului Fără precizare (Codul penal al țărilor CSI, Spania, Letonia, Lituania, Franța), circumstanțele vieții făptuitorului și calitățile sale personale (Andorra), gradul de pericol public al persoanei (Bulgaria), „trecutul viața infractorului, condițiile personale și economice, calitățile sale, precum și comportamentul acestuia după săvârșirea infracțiunii, în special dorința de a repara prejudiciul cauzat” (Germania), vârsta, starea psihică, statutul personal și social a făptuitorului (Turcia). Datele cu caracter personal nu sunt luate în considerare în toate statele: legislația unor țări precum Georgia, China, Estonia, Suedia etc. nu indică necesitatea de a lua în considerare identitatea infractorului . Circumstanțele atenuante și agravante Acele țări a căror legislație include liste de circumstanțe agravante și atenuante, precum și Bulgaria, Ungaria, Germania, Georgia. Influența pedepsei asupra corectării persoanei vinovate și a condițiilor de viață ale familiei sale Azerbaidjan, Moldova, Rusia, Turkmenistan. Impactul pedepsei asupra vieții viitoare a condamnatului în societate Germania. Scopuri preventive generale și speciale (care vizează condamnatul). Polonia.Economia represiunii penale presupune alegerea de către instanţa de judecată a pedepsei celei mai puţin severe suficiente pentru a atinge obiectivele de atragere a răspunderii penale a unei persoane . Prevederile relevante sunt cuprinse în legislația majorității țărilor CSI (cu excepția Uzbekistanului), Poloniei, SUA, Estoniei [3] .
Astfel, Codul Penal al Federației Ruse prevede că un tip de pedeapsă mai sever dintre cele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită este atribuit numai dacă un tip de pedeapsă mai puțin sever nu poate asigura atingerea obiectivelor pedepsei (articolul 60). Codul penal al Turkmenistanului prevede că „o persoană care a săvârșit o infracțiune trebuie să primească o pedeapsă echitabilă, necesară și suficientă pentru corectarea sa” (articolul 56). Codul penal al Kârgâzstanului și Codul penal al Ucrainei indică faptul că pedeapsa impusă trebuie să fie necesară și suficientă pentru a corecta persoana și a preveni noi infracțiuni.
Codurile penale din Belarus , Kârgâzstan , Mexic, Polonia și Estonia limitează aplicarea pedepsei cu închisoarea, indicând că aceasta poate fi aplicată numai dacă o pedeapsă mai puțin severă este ineficientă. Potrivit Codului penal francez , impunerea unei pedepse cu închisoarea fără suspendarea executării acesteia trebuie motivată în mod special de către instanță (art. 132-19).
Modelul Actului de executare a sentințelor din Statele Unite prevede pedeapsa închisorii în cazurile în care persoana condamnată are un istoric penal îndelungat și pedeapsa este necesară pentru a proteja societatea de el, atunci când infracțiunea este gravă și o astfel de pedeapsă este cerută de principiul justiției, când există posibilitatea săvârșirii unor infracțiuni similare de către alții și este necesară descurajarea atunci când măsurile mai puțin severe au eșuat [4] .
Potrivit art. 60 din Codul penal al Federației Ruse , unei persoane găsite vinovată de săvârșirea unei infracțiuni i se atribuie o pedeapsă echitabilă în limitele prevăzute de articolul relevant din partea specială a Codului penal al Federației Ruse și ținând cont de prevederile părții generale a Codului penal al Federației Ruse.
Aceasta înseamnă că instanța trebuie să aleagă corect norma din partea specială a Codului penal al Federației Ruse (articol, parte, alineat) care urmează să fie aplicată într-un anumit caz și să fie strict ghidată de sancțiunea acesteia. Instanța are dreptul de a depăși sancțiunea numai în cazurile strict stabilite de lege: dacă există circumstanțe excepționale atenuante (articolul 64 din Codul penal al Federației Ruse) sau dacă o persoană a săvârșit mai multe infracțiuni și pedeapsa totală este impuse asupra totalității infracțiunilor sau asupra totalității pedepselor (articolele 69 și 70 din Codul penal al Federației Ruse) [5] . În plus, unele sancțiuni suplimentare pot fi aplicate chiar dacă nu sunt specificate în sancțiunea articolului din Părțile speciale.
Printre normele părții generale, de care trebuie să se țină seama la impunerea pedepsei, se numără atât normele referitoare la însăși posibilitatea tragerii unei persoane la răspundere penală și aplicarea pedepsei față de aceasta, cât și normele care stabilesc direct regulile. și limitele de pedeapsă: de exemplu, prevederile capitolului 14 din Codul penal (87-96), care stabilesc trăsăturile răspunderii penale și ale pedepsei minorilor , regulile privind complicitate , recidivă etc.
Un tip de pedeapsă mai sever dintre cele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită se atribuie numai dacă un tip de pedeapsă mai puțin sever nu poate asigura atingerea scopurilor pedepsei .
La impunerea unei pedepse se ține seama de natura și gradul de pericol social al infracțiunii și de personalitatea făptuitorului , inclusiv de circumstanțele care atenuează și agravează pedeapsa, precum și de impactul pedepsei aplicate asupra îndreptării condamnatului. și asupra condițiilor de viață ale familiei sale.
| Atribuirea pedepsei penale | |
|---|---|