Asediul lui Berat (1280-1281)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 29 aprilie 2021; verificarea necesită 1 editare .
Asediul lui Berat

Vedere la Berat. Cetatea este pe dealul din stânga.
data 1280 - 1281
Loc Berat
Rezultat victoria bizantină.
Adversarii

Imperiul Bizantin

Regatul Siciliei

Comandanti

Mihail Tarkhaniot

Hugo Sully

Forțe laterale

necunoscut

8000

Asediul lui Berat  - asediul cetății bizantine Berat de către trupele Regatului Siciliei în anii 1280-1281.

Fundal

Împăratul Mihail al VIII-lea Paleolog în 1261 a reușit să recucerească Constantinopolul de la cruciați , restabilind Imperiul Bizantin. Regatul Epirului și statele latine din sudul Greciei, temându-se de renașterea imperiului, au apelat la regatul sicilian pentru ajutor. [unu]

În 1258, sicilienii au luat stăpânire pe insula Corfu și pe coasta albaneză de la Dyrrachium la Valona și Buthrotum , până la Berat. Acest lucru le-a dat controlul asupra secțiunii de vest a importantei strategice a Via Egnatia . În 1271 Carol I de Anjou a proclamat înființarea Regatului Albaniei . [2]

În 1274, Mihail al VIII-lea a lansat o ofensivă împotriva posesiunilor angevine din Albania. Trupele bizantine au reușit să-i împingă pe sicilieni în porturile Dyrrhachium și Valona. În 1274-1275, bizantinii au făcut încercări de a lua aceste orașe, dar s-au încheiat în zadar. [3]

Până în 1279, Carol de Anjou a reușit să stabilească controlul asupra statelor latine ale Greciei și a acceptat un jurământ de vasalitate de la Despotul Epirului Nikephoros I. [4] În august 1279, Charles l-a trimis pe generalul Hugh Sully în Albania și a început pregătirile pentru o ofensivă de-a lungul Via Egnatius. [5]

Asediu

În august-septembrie 1280, o armată de 2.000 de cavalerie și 6.000 de infanteri au luat cu asalt cetatea Kanina și a asediat Berat. În ciuda faptului că orașul avea o garnizoană puternică, comandantul a cerut întăriri de la Constantinopol. Împăratul a trimis o armată la Berat sub comanda nepotului său, marele casnic Mihai Tarkhaniot . Rugăciunile pentru mântuirea imperiului au fost slujite la Constantinopol. [6]

Până la începutul anului 1281, angevinii au reușit să ia o serie de forturi din apropiere și să se infiltreze în suburbii. Carol I i-a ordonat lui Sully să cuprindă orașul înainte de sosirea armatei bizantine și, dacă este necesar, să asalteze cetatea [7] . În martie 1281, armata de deblocare a sosit în oraș. Tarkhaniot a evitat confruntarea directă cu asediatorii, preferând să organizeze ambuscade și raiduri. Bizantinii au reușit să reînnoiască proviziile în fortăreața asediată, încărcându-le pe plute și coborându-le pe râul Osum [8] .

Angevinii au căutat să-i angajeze pe bizantini într-o luptă împodobită. Generalul Hugo Sully a decis să meargă personal la recunoaștere cu un mic detașament, dar a fost prins în ambuscadă de mercenari turci în slujba Bizanțului și a fost capturat [9] . Armata angevină, după ce a aflat despre capturarea comandantului său, a fost dezorganizată. Bizantinii, profitând de panică, au intrat în luptă și au câștigat.

Consecințele

În cinstea victoriei, Mihai Tarhaniot a primit un triumf la întoarcerea sa la Constantinopol și i-a oferit titlul de cezar , pe care l-a refuzat. Bizanțul a recâștigat controlul asupra Albaniei, cu excepția lui Dyrrachium și Valona. Carol de Anjou a început pregătirile pentru o debarcare pe mare în ținuturile bizantine. În 1281, cu binecuvântarea Papei Martin al IV-lea, angevinii și venețienii au semnat Tratatul de la Orvieto , conform căruia Imperiul Latin urma să fie restaurat . [10] Mihai al VIII-lea a fost excomunicat din Biserica Catolică, punând capăt Unirii de la Lyon . Vasilevs a intrat într-o alianță cu regele aragonez Pedro al III-lea . Sprijinită de acesta din urmă, „ Vecernia siciliană ” a izbucnit la 29 martie 1282, punând capăt stăpânirii angevine în Sicilia.

Note

  1. Fine, 1994 , pp. 156-170, 184-194; Geanakoplos, 1959 , pp. 189–190.
  2. Fine, 1994 , pp. 184–185; Geanakoplos, 1959 , pp. 233–234.
  3. Geanakoplos, 1959 , pp. 279–280; Nicol, 1993 , p. 58; amendă, 1994 , p. 187.
  4. Nicol, 1993 , p. 63; Fine, 1994 , pp. 185–186.
  5. Geanakoplos, 1959 , pp. 329–330; Setton, 1976 , pp. 135–136.
  6. Nicol, 1993 , p. 65; Geanakoplos, 1959 , p. 331.
  7. Setton, 1976 , pp. 136–137; Geanakoplos, 1959 , pp. 331–332.
  8. Geanakoplos, 1959 , p. 332; Nicol, 1993 , pp. 65–66.
  9. Geanakoplos, 1959 , pp. 332–333; Nicol, 1993 , p. 66; Setton, 1976 , p. 137.
  10. Geanakoplos, 1959 , p. 334; Nicol, 1993 , pp. 66–67.

Literatură