| Asediul lui Erivan | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: Războiul ruso-persan (1804-1813) | |||
| Planul de asediu al Erivan | |||
| data | iulie-septembrie 1804 | ||
| Loc | Erivan , Erivan Khanate (în prezent Erevan , Armenia ) | ||
| Rezultat | Ridicarea asediului [1] | ||
| Adversarii | |||
|
|
|||
| Comandanti | |||
|
|
|||
| Forțe laterale | |||
|
|||
| Pierderi | |||
|
|||
| Războiul ruso-persan (1804-1813) | |
|---|---|
|
Echmiadzin (1804) • Erivan (1804) • Pambak (1804) • Raidul lui Karyagin (1805) • Erivan (1808) • Sultan-Buda (1812) • Aslanduz (1812) • Lankaran (1812) | |
Asediul Erivanului , capitala Hanatului Erivan , a avut loc din iulie până în septembrie 1804 în timpul războiului ruso-persan (1804-1813) . După o ofensivă dificilă, rușii sub comanda lui Pavel Dmitrievich Tsitsianov l -au asediat pe Erivan. Trupele persane nu au putut să elibereze orașul în iulie, dar în septembrie, rușii au fost nevoiți să ridice asediul și să se retragă în Georgia.
În 1801, Kartli-Kakheti (Georgia de Est) a devenit parte a Imperiului Rus . Perșii credeau că această regiune făcea parte din Iran timp de secole [6] [3] [7] . În 1802, Pavel Tsitsianov a fost numit noul vicerege rus în Caucaz. În ianuarie 1804, Țițanov a lansat o campanie militară în Transcaucazia, asediând Ganja . O lună mai târziu, rușii au luat Ganja , ceea ce a provocat un război între Rusia și Persia.
După capturarea lui Ganja, Tsitsianov l-a ales pe Erivan drept următoarea sa țintă [8] . La Etchmiadzin , nu departe de Erivan, armata sa s-a ciocnit cu armata prințului moștenitor și comandant-șef Abbas Mirza [4] . La 20 iunie, trupele persane au fost înfrânte la Etchmiadzin [9] [10] .
La sfârșitul lunii iunie, Țițianov a ajuns la Erivan cu o armată de 3.000 până la 20.000 de oameni, precum și auxiliari georgieni și armeni [3] [2] . La 30 iunie, Tsitsianov a învins trupele persane de lângă Erivan [11] . Neputând rezista loviturii, armata persană a fugit, lăsând multe trofee în mâinile rușilor. Prada era tot ce era în tabăra persană - provizii uriașe de provizii, câteva zeci de cămile, o sută de kilograme de praf de pușcă. Rușii au luat și de la perșii fugiți 4 steaguri și 4 șoimi [12] . În același timp, rușii au pierdut doar un ucis și 37 de răniți. Inamicul a fost atât de intimidat încât nu a opus rezistență serioasă în apărarea periferiei cetății Erivan, care a căzut în mâinile rușilor fără mari pierderi [13] [10] .
La 15 iulie 1804, principala armată persană a lui Baba Khan, în număr de 40.000 de oameni, a atacat trupele lui Tsitsianov direct din marș. Rușii au fost prinși în clește: pe de o parte, cavaleria șahului a avansat, pe de altă parte, garnizoana Erivan a făcut o ieșire. Cu toate acestea, în luptă, rușii i-au învins pe perși. Pierderile rușilor s-au ridicat la 13 ofițeri și 166 de soldați uciși și răniți; peste 1000 de perși au fost ridicați pe câmpul de luptă în zori, alți 500 de perși au fost uciși din partea garnizoanei Erivan [10] [13] . Tsitsianov a decis să profite de dezbinarea forțelor persane și a ordonat generalului Portnyagin , cu un detașament de 900 de infanterie și cavalerie, să atace Garni Chai, unde se afla tabăra prințului moștenitor persan Abbas Mirza. Aflând despre mișcarea lui Portnyagin, șahul persan Baba Khan, care se afla în Kalahir, a reușit să se conecteze cu fiul său, iar în dimineața zilei de 24 iulie 1804, Portnyagin s-a trezit față în față cu cea de-a 40.000-a armată persană. După ce a fost reconstruit într-un pătrat, încet, pas cu pas, a început să se retragă înapoi, luptând cu inamicul care îl înconjura din toate părțile timp de 20 de mile timp de 14,5 ore. Retragerea s-a desfășurat într-o astfel de ordine încât nici măcar un trofeu nu a fost lăsat în mâinile perșilor – chiar și trupurile morților au fost aduse în tabără [14] .
În timpul campaniei lui Tsitsianov, a izbucnit prima revoltă majoră anti-ruse în rândul locuitorilor locali ai guvernoratului georgian nou format [15] [4] . Motivele răscoalei sunt nemulțumirea față de politicile lui Tsitsianov, corupția administrației lui Petru Ivanovici Kovalensky și desființarea dinastiei Bagration [4] .
Din cauza lipsei de artilerie de asediu și a întreruperii comunicațiilor Tiflis - Karakalis de către perși , prin care toate livrările de furaje au fost oprite, Tsitsianov nu a putut lua Erivan [16] . Pe 2 septembrie, rușii au ridicat asediul și s-au întors la Tiflis [17] [1] .
Separat, merită evidențiată bătălia care a avut loc în valea râului Pambak , unde, epuizat de un lung marș și ciocniri periodice cu părți ale armatei iraniene, un detașament sub comanda maiorului Joseph Montresor , cu sarcina de a escorta provizii. trimis de la Karakalisa la Erivan, numărând 114 oameni cu o armă și 60 de voluntari armeni, s-a opus detașamentului de 6000 al armatei persane. Nevrând să se predea, rușii și armenii au luptat până la capăt. Au supraviețuit doar 15 oameni care au fost capturați de iranieni [16] . Pe locul bătăliei, care există și astăzi, a fost ridicat un complex memorial, unde se venerează memoria soldaților ruși și a milițienilor armeni care au murit în bătălia de la Pambak [18] [19] .
Asediul lui Erivan a lăsat Georgia cu un număr insuficient de trupe în timpul unei perioade de raiduri intensificate de la Lezgin [4] . Tsitsianov a provocat o iritare suplimentară în rândul locuitorilor din provincie, forțând țăranii locali să lucreze în „condiții extrem de dure pentru a îmbunătăți drumul prin munți” [4] . Acest lucru a contribuit la creșterea numărului de georgieni care doreau să restaureze Bagrations, cărora iranienii le-au oferit sprijin militar [4] .
Pierderile rusești în timpul asediului Erivanului s-au ridicat la aproximativ 430 de oameni uciși și răniți [5] . Întors în Georgia, Tsitsianov i-a raportat lui Alexandru I (a domnit 1801-1825) [4] . Pentru a-și salva reputația, el a dat vina pe eșecul asediului generalilor săi subordonați, guvernatorul iranian de Erivan (Mohammad Khan Qajar), precum și „terenul aspru” care despărțea Hanatul Erivan de Georgia [4] . Tsitsianov a spus că guvernatorul iranian trebuie „distrus” dacă Rusia dorește să obțină glorie și o poziție strategică adecvată în Caucaz [4] . Cu toate acestea, potrivit lui Tsitsianov, generalul și prințul Dmitri Volkonsky [4] este cel mai de vină . Potrivit lui Tsitsianov, „rușinea” din Erivan a fost cauzată de eșecul lui Volkonsky de a livra proviziile [4] . Ceea ce nu a ales să raporteze a fost că teritoriul de la Erivan până în Georgia era controlat de iranieni, care nu permiteau contingentelor ruși să se deplaseze între ei și că provincia georgiană avea nevoie de fiecare soldat pe care îl putea aduna pentru operațiunile provinciale de menținere a păcii și, prin urmare, nu putea cruța trupele pentru a escorta proviziile [4] . Alexandru I a primit cu căldură raportul; el l-a rechemat ulterior pe Volkonsky și l-a premiat pe Tsitsianov [4] . Dimpotrivă, câțiva ani mai târziu, când succesorul lui Tsitsianov, Ivan Gudovici , l- a asediat fără succes pe Erivan, Alexandru și-a denunțat expediția ca fiind „prostească” și l-a demis [4] .
Campania lui Tsitsianov a dus la faptul că numeroase familii armene au părăsit hanatul și s-au mutat în provincia georgiană [20] . Armata iraniană, după o apărare reușită, în conformitate cu protocolul său obișnuit, a primit ordin să se desființeze pentru iarnă cu instrucțiuni de reasamblare în primăvara anului 1805 pentru o nouă campanie [8] [21] .