Pavlov, Ivan Iurievici

Ivan Iurievici Pavlov
Data nașterii 13 ianuarie 1971( 13.01.1971 ) (51 de ani)
Locul nașterii
Țară
Ocupaţie avocat

Pavlov Ivan Yuryevich (născut la 13 ianuarie 1971) este un avocat, avocat , activist rus în mișcarea pentru dezvoltarea deschiderii de stat în Rusia. doctor în drept (2009).

A participat [1] la elaborarea legilor federale „Cu privire la asigurarea accesului la informații despre activitățile organelor de stat și ale guvernelor locale” și „Cu privire la furnizarea de acces la informații despre activitățile instanțelor din Federația Rusă”. El este specializat în protejarea dreptului de acces la informații oficiale și protejarea cetățenilor de acuzațiile nefondate de dezvăluire a secretelor de stat, trădare și spionaj [2] [3] [4] [5] [6] [7] . În favoarea reformării instituției secretului de stat [8] .

Biografie

În 1997 a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Sankt Petersburg .

Practică avocatura din 1997, inițial a fost asistent al lui Yuri Schmidt , iar în 1999 a primit statutul de avocat. În 2009, candidat la științe juridice (studii postuniversitare la Institutul de Stat și Drept al Academiei Ruse de Științe )

Timp de 6 ani (1998-2004) a condus Centrul pentru drepturile omului „ Bellona ” din Sankt Petersburg.

Fundația pentru libertatea informației

În 2004, Ivan Pavlov a devenit fondatorul Fundației pentru Libertatea Informației (numele complet al Fundației este Institutul pentru Dezvoltarea Libertății Informației). De 10 ani, Fundația protejează dreptul cetățenilor și organizațiilor de a accesa informații, oferind asistență juridică și consultativă. De asemenea, angajații Fondului au efectuat un audit al site-urilor oficiale ale autorităților.

În 2014, Fundația a fost înscrisă de către Ministerul Justiției al Federației Ruse în registrul organizațiilor nonprofit - „ agenți străini ” [9] . După mai multe ședințe de judecată, în care Ivan Pavlov și alți avocați ai Fundației au contestat statutul de „agent străin”, Fundația pentru Libertatea Informației și-a suspendat oficial activitățile.

Echipa 29

În 2015, Ivan Pavlov a devenit șeful Asociației informale a avocaților și jurnaliștilor Echipa 29 [10] . După suspendarea activităților Fundației pentru Libertatea Informației, unii dintre angajați (avocați și jurnaliști), conduși de Pavlov, au continuat să lucreze într-un nou format. Din februarie 2015, Echipa 29 protejează dreptul cetățenilor la informare în instanțe și desfășoară activități educaționale prin publicarea de materiale privind secretul de stat și instrucțiuni legale pentru cetățeni pe site-ul web al echipei 29.

În august 2020, Ministerul de Justiție al Rusiei a cerut Camerei Avocaților din Sankt Petersburg să inițieze un dosar disciplinar împotriva lui Pavlov și a altor avocați pentru Ivan Safronov , acuzat de trădare. După refuz, Ministerul Justiției a intentat un proces împotriva Camerei Avocaților, dar în septembrie 2020 a abandonat procesul. În octombrie 2021, Ministerul Justiției a cerut din nou să-l priveze pe Pavlov de statutul său de avocat [11] .

La 8 noiembrie 2021, Pavlov, împreună cu colegii din Echipa 29, care s-a desființat în iulie 2021, Valeria Vetoshkina, Elena Skvortsova, Maxim Olenichev și Maxim Conspiracy, a fost inclus în registrul mass-media - „ agenți străini ” [12] .

Urmărire penală

La 30 aprilie 2021, Pavlov a fost reținut [13] , iar împotriva lui a fost deschis un dosar pentru divulgarea datelor cercetării prealabile (articolul 310 din Codul penal al Federației Ruse). Îi este interzis să folosească internetul și să comunice cu oricine, în afară de anchetatori și rude. Pavlov s-a ocupat de cazul lui Ivan Safronov , acuzat de înaltă trădare, și ar fi dat reporterilor o copie a deciziei de a-l implica pe Safronov și i-a informat despre martorul secret din caz. Însă decizia anchetatorului nu a fost clasificată drept secret de stat, iar legea rusă în acest caz nu prevede obligația unui avocat de a păstra secretul anchetei. Pavlov se confruntă cu până la 3 luni de arest și excludere [14] . În martie 2022, Camera Avocaților din Sankt Petersburg i-a suspendat statutul de avocat al lui Pavlov [15] .

Potrivit lui Serghei Badamshin de la „ Pravozashchitka Otkrytka ”, cauza penală este legată de privarea statutului de avocat al lui Pavlov, pe care nu l-au putut efectua prin Camera Avocaților [14] . Peste 80 de scriitori, poeți și jurnaliști au semnat o scrisoare deschisă postată pe site-ul asociației „ Cuvântul liber ” și numind reținerea lui Pavlov „un act de intimidare” [16] . Comisia Internațională a Juriştilor condamnă persecutarea avocatului Ivan Pavlov [17]

În legătură cu dosarul penal, lui Pavlov i-a fost interzis să folosească internetul și comunicațiile mobile, precum și să comunice cu martorii din dosarul său penal, inclusiv cu clientul său Ivan Safronov. Pe 7 septembrie 2021, Pavlov a anunțat că, aflându-se sub interdicțiile care i-au fost impuse, nu mai poate lucra ca avocat și, prin urmare, a părăsit Rusia în Georgia [18] .

Primul departament

Pe 20 decembrie 2021, proiectul pentru drepturile omului „Primul Departament” a fost creat de Pavlov . „Secția I” vorbește despre dosare penale închise, desfășoară activități educaționale și apără dreptul la libertatea de informare [19] .

Afaceri rezonante

Accesul la informații

Cazul accesului la textele GOST-urilor

În 2006, Ivan Pavlov a inițiat un caz, în urma căruia instanța a ordonat Rostekhregulirovanie să publice textele GOST -urilor pe internet [20] . Înainte de aceasta, cetățenii puteau accesa standardele doar contra cost. În februarie 2006, avocații au câștigat în primă instanță. Rostekhregulirovanie a formulat recurs în casație. Audierea trebuia să aibă loc pe 23 mai, însă reprezentanții agenției nu s-au prezentat în instanță. Întâlnirea a fost reprogramată pentru 8 iunie. Și pe 31 mai, avocatul Ivan Pavlov a fost atacat, în urma căruia a ajuns la spital cu răni la cap. Întrucât infractorii nu au preluat bunurile personale ale victimei, Ivan Pavlov leagă acest atac cu activitățile sale profesionale, și anume cu cazul furnizării textelor GOST-urilor în domeniul public. A fost deschis un dosar penal, atacatorii nu au fost încă găsiți.

Contestarea Decretului Președintelui privind clasificarea informațiilor despre pierderile în timp de pace

În 2015, Ivan Pavlov, împreună cu un grup de jurnaliști și activiști pentru drepturile omului ( Arkady Babchenko , Lev Shlosberg , Pavel Kanygin , Svetlana Davydova, Grigory Pasko , Timur Olevsky, Vladimir Voronov, Ruslan Leviev) au contestat la Curtea Supremă a Federației Ruse Decretul președintelui Federației Ruse privind clasificarea informațiilor despre pierderile în timp de pace [21] . Curtea Supremă a refuzat să declare decretul ilegal [22] .

Protecția cetățenilor împotriva cărora sunt inițiate dosare de către agențiile de securitate a statului

Pavlov apără drepturile cetățenilor împotriva cărora autoritățile de securitate a statului inițiază dosare : cei acuzați de trădare , acces la arhivele secrete ale serviciilor speciale și divulgarea secretelor de stat [23] .

Cazuri de trădare și spionaj

Cazul lui Alexander Nikitin

Ivan Pavlov a fost apărătorul ecologistului Alexander Nikitin , care a fost acuzat de înaltă trădare pentru pregătirea raportului „Flota de Nord – un risc potențial de contaminare radioactivă a regiunii” [24] . Nikitin a fost arestat din februarie până în decembrie 1996, cazul său a primit un răspuns larg în presă, organizații publice și politice din Rusia și Europa [25] . Organizația Amnesty International l- a recunoscut pe Nikitin drept „prizonier de conștiință” [26] . În 1998, cazul a fost returnat de către instanță pentru continuarea cercetării [27] . În 2000, Nikitin a fost achitat de Curtea Supremă a Federației Ruse pentru toate acuzațiile [28] .

Cazul lui Grigory Pasko

Pavlov l-a reprezentat și pe jurnalistul militar Grigory Pasko în instanță . În 1997, Pasko a fost arestat, a fost acuzat de articolul 275 din Codul penal al Federației Ruse („Înalta trădare”): s-a raportat că, atunci când zbura în Japonia, documentele au fost confiscate de la jurnalist, o evaluare preliminară a cărora a arătat că acestea conţin informaţii constituind secret de stat [29] . Amnesty International l-a recunoscut pe Pasko drept prizonier de conștiință [30] . În 1999, instanța militară a Flotei Pacificului l-a condamnat pe Pasko la un an de închisoare în temeiul unui articol despre abuzul în serviciu, el a fost eliberat în sala de judecată în temeiul unei amnistii [31] .

În anul 2000, Colegiul Militar al Curții Supreme a Rusiei a anulat sentința lui Pasko, iar cazul a fost trimis pentru un nou proces [32] . La 25 decembrie 2001, instanța militară a Flotei Pacificului l-a găsit pe Grigory Pasko vinovat de trădare sub formă de spionaj și l-a condamnat la 4 ani de închisoare [33] . După ce a servit în închisoare mai mult de șase luni, Pasko a fost eliberat condiționat [34] .

Cazul Svetlanei Davydova

Ivan Pavlov a fost avocatul mamei multor copii, Svetlana Davydova, care a fost acuzată de trădare pentru că a sunat la ambasada Ucrainei. Davydova a fost prima acuzată în temeiul noilor prevederi ale articolului 275 din Codul penal al Federației Ruse, adoptat în 2012, conform cărora acordarea oricărei asistențe statelor sau organizațiilor străine sau reprezentanților acestora în desfășurarea activităților îndreptate împotriva securității statului rus, este considerată trădare [ 35] . Cazul Davydova a fost primul caz cunoscut de acuzații de spionaj pentru Ucraina de la începutul conflictului armat din estul Ucrainei [36] .

Potrivit anchetatorilor, în aprilie 2014, Svetlana Davydova a observat că unitatea militară situată lângă casa ei era goală. Mai târziu, Davydova a auzit conversația unui soldat al acestei unități că el și colegii săi erau trimiși într-o călătorie de afaceri. Davydova a raportat acest lucru ambasadei Ucrainei . La 21 ianuarie 2015, la 8 luni de la presupusul eveniment al crimei, Davydova a fost arestată de grupul operativ FSB [37] .

La 1 februarie, Davydova a schimbat apărătorul liber oferit de avocații Ivan Pavlov și Sergey Badamshin [38] . După ce avocații independenți s-au alăturat cazului, Davydova și-a retras toată această mărturie, explicând că a dat-o sub constrângere [39] . Pe 13 martie, avocații lui Davydova au raportat că dosarul penal împotriva acesteia a fost încheiat de anchetator din lipsă de corpus delict [40] .

Cazul lui Ghenady Kravtsov

În mai 2014, fostul ofițer GRU Gennady Kravtsov a fost reținut la Moscova sub suspiciunea de înaltă trădare . Kravtsov a demisionat din GRU în 2005, din 2011 avea un pașaport în mâini [41] . Centrul de Relații Publice FSB a raportat că motivul inițierii cazului a fost că Kravtsov ar fi trimis un e-mail către centrul de inginerie radio al Ministerului Suedez al Apărării , în care a furnizat informații despre activitățile informațiilor spațiale ruse [42] . După cum a raportat anterior soția lui Kravtsov, în 2010 el a trimis într-adevăr un CV unei anumite organizații suedeze, dar a fost refuzat deoarece nu este cetățean al Suediei. Apărarea lui Kravtsov susține că în CV nu existau date care să constituie un secret de stat [42] .

Ivan Pavlov, care l-a apărat pe Kravtsov, a susținut că apărarea nu a negat niciodată faptul că CV-ul a fost trimis, dar a susținut că informațiile conținute în scrisoare constituie un secret de stat [42] . Pe 21 septembrie 2015, Tribunalul din Moscova l-a condamnat pe Kravtsov la 14 ani de închisoare într-o colonie cu regim strict [43] . Pe 4 februarie 2016, Curtea Supremă a revizuit pedeapsa lui Kravtsov și a comutat pedeapsa de la 14 la 6 ani de închisoare [44] .

Cazul lui Evgheni Petrin

Pavlov a reprezentat interesele lui Yevgeny Petrin , angajat al Departamentului pentru Relații Externe Bisericești al Patriarhiei Moscovei , care a fost reținut la Moscova în iunie 2014 sub acuzația de trădare [45] . Potrivit anchetatorilor, Petrin, fiind angajat al DECR, a predat reprezentanților CIA informații constitutive de secret de stat [45] . Petrin însuși a pretins că este căpitan FSB și a lucrat sub acoperire în departamentul pentru relațiile externe bisericești al patriarhiei [46] . Potrivit fratelui Petrinei, Evgheni a contactat un om de afaceri ucrainean care, conform informațiilor sale, „a contribuit la scindarea Bisericii Ortodoxe Ruse și Ucrainene, a desfășurat activități antiruse în Ucraina și a recrutat oameni, inclusiv în cadrul departamentelor ruse”. Petrin a apelat în mod repetat la serviciile speciale pentru ca departamentul de investigații al FSB să deschidă un dosar penal. Potrivit fratelui Petrin, nici Biserica Ortodoxă Rusă, nici FSB nu au fost interesate de acest lucru – și „au hotărât să discrediteze pe Evgheni, să facă din el un trădător” [47] .

Pe 14 iunie 2016, Petrin a fost condamnat la 12 ani într-o colonie cu regim strict cu o amendă de 200 de mii de ruble pentru spionaj pentru Statele Unite [48] . Potrivit avocatului lui Pavlov, mărturia lui Petrin a fost „knock out” [47] . Pavlov numește verdictul „un compromis între gravitatea acuzației și lipsa ei de probe”: „Procurorul a cerut o pedeapsă crudă - 19 ani de închisoare, iar Tribunalul orașului Moscova i-a dat lui Evgheni un minim de 12 ani, deși dacă a fost cu adevărat vinovat de ceea ce a fost acuzat, ar fi trebuit să fie dat la maxim. Faptul că instanța a ales termenul minim indică faptul că cauza pentru urmărire a fost proastă” [47] .

Afacerile Soci

În decembrie 2016, Ivan Pavlov a vorbit despre noua sa afacere într-un interviu cu Meduza [49] . Pavlov a devenit apărătorul Oksana Sevastidi, pe care Tribunalul Regional Krasnodar a condamnat-o în martie 2016 la șapte ani de închisoare în temeiul unui articol despre trădare [49] . În ajunul conflictului armat din Osetia de Sud din 2008, Sevastidi a văzut un tren cu echipament militar îndreptându-se spre Abhazia și a scris mai multe mesaje SMS unui prieten despre asta. La începutul lui 2015, femeia a fost arestată: SMS-ul trimis de serviciile speciale a fost considerat trădare. Anterior, se știa despre un caz similar al Yekaterinei Kharebava, o vânzătoare din Soci, care în 2014 a fost condamnată de Tribunalul Regional Krasnodar la 6 ani de închisoare în temeiul unui articol despre spionaj. Potrivit anchetatorilor, în vara anului 2008, Kharebava, care lucra ca vânzătoare la piață, a informat reprezentantul militar al Georgiei despre mișcarea trupelor ruse [50] .

Potrivit lui Sevastidi, primul ei avocat, Ruslan Zurnajyan, de fapt, nu a făcut nimic pentru a o proteja și nu a venit niciodată să o vadă în timpul în care a stat în închisoare [51] . Camera avocaților din Teritoriul Krasnodar, după ce a verificat acțiunile lui Zurnadzhyan, a constatat încălcări în ele [52] . Pe 23 decembrie 2016, în cadrul conferinței sale de presă anuale, președintele rus Vladimir Putin a promis că va acorda atenție verdictului lui Sevastidi [53] . În februarie 2017, centrul pentru drepturile omului „ Memorial ” l-a recunoscut pe Sevastidi drept prizonier politic [54] . Pe 7 martie 2017, Putin a semnat un decret de grațiere a lui Sevastidi [55] . Pe 15 martie, Curtea Supremă a revizuit pedeapsa în cazul ei, schimbând pedeapsa de la 7 la 3 ani închisoare [56] . După eliberare, Sevastidi a vorbit despre un alt prizonier în cazul SMS, Annick Kesyan [57] .

Echipa 29 a aflat că din 2013, Tribunalul Regional Krasnodar a pronunțat cel puțin 10 sentințe sub articole de trădare și spionaj. Ekaterina Kharebava, Oksana Sevastidi, Annik Kesyan, Marina Dzhandzhgava, Inga Tutisani, Manana Kapanadze, Petr Parpulov, Levan Lataria, Georgy Pataraia și Georgy Khurtsilava au fost condamnați [58] . Aproape toate cazurile au implicat aceiași anchetatori, judecători, procurori, dintre care mulți au primit promovări în urma acestor dosare [59] . Investigatorul Roman Troyan a devenit șeful Departamentului de Investigații FSB pentru Teritoriul Krasnodar [60] . Leonid Korzhinek, care a acționat ca procuror de stat în cazurile Kharebava, Dzhandzhgava și Sevastidi, a ocupat funcția de procuror general adjunct al Federației Ruse din 2016 până în 2020 [61] [62] .

Jurnaliștii echipei 29 au aflat că cel puțin șase femei (Ekaterina Kharebava, Oksana Sevastidi, Marina Dzhandzhgava, Inga Tutisani, Annick Kesyan și Manana Kapanadze) au fost condamnate pentru mesaje text despre circulația deschisă a echipamentelor militare către cunoștințe în Georgia [63] . După aceea, avocații echipei 29 au intervenit în cazurile Annick Kesyan, Marina Janjgava și Inga Tutisani [64] . La 29 iulie 2017, Vladimir Putin a semnat decrete de grațiere pe Marina Dzhandzhgava și Annik Kesyan [65] , la 16 noiembrie 2017, Curtea Supremă a revizuit pedeapsa lui Inga Tutisani, reducând pedeapsa de la șase ani de închisoare la patru ani și o lună. [66] . Toate cele trei femei au fost eliberate.

Pe 16 martie 2018 s-a aflat că Ivan Pavlov a intrat în dosarul lui Pyotr Parpulov, fost dispecer al aeroportului din Soci, condamnat de Tribunalul Regional Krasnodar în temeiul unui articol de trădare [67] . Parpulov a fost condamnat la 12 ani într-o colonie cu regim strict sub acuzația de înaltă trădare (articolul 275 din Codul penal al Federației Ruse) în ianuarie 2016. Pe 12 martie, familia lui Petr Parpulov a primit o notificare că fostului controlor de trafic aerian i s-a refuzat grațierea [68] .

Cazul lui Ivan Safrovnov (junior)

Fostul jurnalist al editurii Kommersant și al ziarului Vedomosți Ivan Safronov a fost arestat la 7 iulie 2020 [69] sub suspiciunea de înaltă trădare. FSB l-a însărcinat pe jurnalistă cu transferul de informații despre cooperarea militaro-tehnică, apărarea și securitatea Rusiei, constituind secret de stat, către unul dintre serviciile speciale NATO [70] . În același timp, Roskosmos , unde la acea vreme Safronov lucra ca consilier al directorului general, a declarat că nu are acces la secretele de stat [71] . În calitate de martor în caz , a fost audiată Taisiya Bekbulatova , redactorul revistei Kholod [72] .Înainte de aceasta, casa jurnalistului a fost percheziționată. Curtea a fost închisă în timpul suprimării [73] . De asemenea, timp de doi ani dosarul s-a desfășurat cu ușile închise, toate detaliile cazului au fost secretizate. A fost multă presiune pe partea apărării. La 30 aprilie 2021, Ivan Pavlov, șeful echipei de apărare în acest caz, a fost reținut [13] . I s-a pus în sarcina divulgarea secretului cercetării, respectiv dezvăluirea conținutului hotărârii anchetatorului în acest dosar penal, și a aplicat o măsură preventivă sub forma interzicerii [74] de a folosi orice mijloc de comunicare [75] . În martie 2022, Camera Avocaților din Sankt Petersburg, sub presiunea Ministerului Justiției, i-a suspendat statutul juridic al lui Pavlov [15] . Un alt avocat al lui Safronov, Yevgeny Smirnov, a fost, de asemenea, obligat să părăsească Rusia pe 24 noiembrie 2021 [76] după ce Camera Avocaților din Regiunea Leningrad a inițiat proceduri disciplinare împotriva lui la propunerea FSB [77] . Un alt avocat, Ivan Safronov, președintele Camerei Avocaților Republicii Udmurt, Dmitri Talantov, a fost reținut la 28 iunie 2022 [78] . El a fost arestat în temeiul paragrafului „d” partea 2 al art. 207.3 din Codul penal (diseminarea publică a informațiilor „false” despre armata rusă motivată de ură sau dușmănie) iar pe 29 iunie, în ședință închisă, instanța a ales o măsură de reținere - arestarea într-un centru de arest preventiv până la 23 august [79] . Apărarea a cerut în mod repetat modificarea măsurii de reținere pentru Safronov, dar instanța a respins plângerile avocaților [80] . La rândul său, instanța a grăbit apărarea cu familiarizarea cauzei [81] . Drept urmare, inculpatul însuși și avocații săi au reușit să facă cunoștință doar cu o parte mai mică a acesteia [82] . Apărarea a mai solicitat restituirea cauzei procurorului [83] și aceasta a fost din nou respinsă [84] . În august 2022, cazul a intrat în stadiul final. La 30 august 2022, procuratura, reprezentată de procurorul Boris Loktionov, a solicitat condamnarea lui Ivan Safronov la 24 de ani de închisoare [85] . La 5 septembrie 2022, instanța l-a găsit pe Safronov vinovat de trădare și l-a condamnat la 22 de ani într-o colonie cu regim strict [86]

Cazuri de extremism

Cazul Institutului Regional de Presă

Ivan Pavlov a reprezentat în instanță interesele Institutului Regional de Presă, care a contestat amenda pentru refuzul de a se înregistra în mod voluntar ca „agent ONG-străin”, și directorul său Anna Arkadyevna Sharogradskaya, împotriva căreia se plănuia inițierea unui dosar penal în temeiul unui articol despre extremism. Drept urmare, Comitetul de Investigații al Federației Ruse a refuzat să inițieze proceduri împotriva Sharogradskaya, iar decizia de a amendă Institutul de Presă Regională a fost anulată de Curtea Supremă a Federației Ruse.

Cazul Nataliei Sharina

Ivan Pavlov a fost apărătorul fostului director al Bibliotecii de Literatură Ucraineană din Moscova , Natalya Sharina, care a fost acuzată de distribuire de literatură recunoscută ca extremistă în bibliotecă (partea 2 a articolului 282 din Codul Penal al Federației Ruse) și delapidare. de bani care au fost cheltuiți pentru munca avocaților (partea 4 a articolului 160 din Codul penal al Federației Ruse) [87] . Sharina a fost reținută în 2015, a petrecut mai bine de un an în arest la domiciliu. Personalul bibliotecii a susținut că cărțile pe care Sharina a fost acuzată de distribuire au fost plantate în timpul căutării [88] . Avocații Sharinei au remarcat neclaritatea și absurditatea acuzațiilor aduse împotriva ei: îndatoririle Sharinei nu includeau achiziționarea fondului bibliotecii, iar plata fondurilor către avocați a fost autorizată de Departamentul de Cultură al Guvernului de la Moscova [89] . Drept urmare, instanța a găsit-o pe Sharina vinovată și a condamnat-o la patru ani de încercare [90] .

Cazul scientologilor din Sankt Petersburg

El a acționat ca avocat pentru Sahib Aliyev, contabil șef și unul dintre cei cinci membri ai Bisericii Scientologie din Sankt Petersburg , acuzat de activități de afaceri ilegale și extremism religios . [91] [92] [93] Pavlov este convins că „cazul scientologilor  este o pagină rușinoasă în istoria recentă a justiției ruse”, deoarece crede că aceștia sunt persecutați pentru „credință, încercând să-i recunoască drept extremiști” , și „FSB încearcă deja să dicteze în mod deschis societății cum pot fi adorați zeii și care nu. [93]

Cazuri care implică agenții de securitate a statului

Cazul lui Igor Baranov

În 2013, Pavlov a reușit să oprească urmărirea penală a lui Igor Baranov, profesor la Voenmekh din Sankt Petersburg , care a fost acuzat că a încercat să introducă ilegal „materiale care ar putea fi folosite pentru a crea arme de distrugere în masă” peste graniță (Baranov și-a luat raport tipărit la o conferință internațională) [94] .

Cazul Raoul Wallenberg

Ivan Pavlov și Team 29 reprezintă în instanță interesele rudelor diplomatului suedez Raoul Wallenberg , care a salvat zeci de mii de evrei de la Holocaust în timpul celui de-al Doilea Război Mondial . În 1945, trupele sovietice au intrat în Budapesta și Wallenberg a fost arestat de ofițerii Smersh . În 1957, guvernul sovietic a confirmat informațiile despre capturarea lui Wallenberg și a raportat că acesta a murit în urma unui atac de cord în 1947, în închisoarea Lubyanka. Rudele lui Wallenberg și Inițiativa de Cercetare Raoul Wallenberg (RWI-70) caută eliberarea arhivelor sovietice care ar putea conține informații despre soarta lui Wallenberg. Guvernul rus refuză să furnizeze documente importante din cauza secretului sau pentru că conțin secrete personale și de familie.

Pe 29 martie 2017, rudele lui Raoul Wallenberg, care a dispărut într-o închisoare sovietică, au trimis cereri oficiale către Serviciul Federal de Securitate al Federației Ruse cu o solicitare de a furniza documente care ar putea clarifica soarta lui Wallenberg [95] . FSB a refuzat să răspundă solicitărilor, după care Team 29 și familia lui Wallenberg au intentat un proces împotriva FSB [96] . Pe 18 septembrie 2017, Tribunalul Meshchansky din Moscova a respins procesul împotriva familiei lui Wallenberg [97] . Pe 20 februarie 2018, Tribunalul din Moscova a lăsat neschimbată decizia Tribunalului Meshchansky [98] . Pavlov a spus că intenționează să depună recurs în casație, iar „apoi se deschide drumul către CEDO ” [99] .

Alte cazuri

Cazul percheziției la Centrul de Cercetare Memorială

În 2009, Ivan Pavlov a reușit să obțină recunoașterea căutării ilegale, care a fost efectuată de autoritățile de anchetă în Centrul de Cercetare Memorial [100] .

Cazul istoricului M. Suprun

Ivan Pavlov l-a apărat pe istoricul Mihail Suprun , împotriva căruia a fost deschis un dosar penal în 2009 în temeiul art. 137 din Codul penal al Federației Ruse „Încălcarea vieții private” pentru pregătirea cărților în memoria celor reprimați în Uniunea Sovietică. În ianuarie 2014, după examinarea plângerilor istoricului și avocatului Pavlov, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a început comunicarea cu Guvernul Federației Ruse [101]

Cazul Troll Factory

Pavlov a reprezentat interesele lui Lyudmila Savchuk, un fost angajat al Internet Research LLC, cunoscut sub numele de „ fabrica de troli ” [102] , acum activist al mișcării Information World, care luptă împotriva propagandei plătite pe internet. A fost intentat un proces pentru a proteja drepturile de muncă ale lui Savchuk, pentru a aduce organizația semi-subterană în domeniul juridic. Instanța a admis pretențiile lui Savchuk, obligând Internet Research LLC să plătească despăgubiri pentru daune morale [103] .

Cazul fostului secretar al instanței Alexander Eyvazov

Ivan Pavlov îl apără pe fostul secretar al ședinței de judecată a Judecătoriei Oktyabrsky din Sankt Petersburg, Alexander Eyvazov, care a vorbit despre încălcări în instanță. Eyvazov a obținut un loc de muncă la Tribunalul Oktyabrsky din Sankt Petersburg ca secretar al ședinței de judecată în octombrie 2016. Potrivit lui Eyvazov, în instanță s-a confruntat cu încălcări constante ale legii, inclusiv de către judecători. În decembrie 2016, a demisionat și a trimis câteva zeci de plângeri privind nerespectarea legislației muncii, încălcări procedurale și comportament neetic al funcționarilor către Ministerul Afacerilor Interne, Comisia de Investigație, Parchet și alte organe [104] .

În august 2017, Eyvazov a fost arestat și acuzat de imixtiune în activitățile instanței [105] . Potrivit anchetatorilor, Eyvazov, încercând să facă rău judecătorului care era în conflict cu el, nu a completat o serie de documente. Eyvazov însuși a declarat că nu a terminat și nu a semnat protocolul pe unul dintre cazuri, din moment ce a fost mai întâi în concediu medical, după care a părăsit imediat instanța și a considerat că semnarea retroactivă a protocolului, fără a fi angajat al instanței, ar fi fi o încălcare a legii. În ianuarie, conform declarației judecătorului Irina Kerro, pentru care lucra Eyvazov, acesta a fost acuzat de o a doua acuzație - în calomnierea judecătorului [106] .

Din august, Eyvazov, care este bolnav de astm bronșic sever, se află în izolare, avocații au depus în mod repetat petiții pentru internarea lui [107] .

Pe 19 ianuarie s-a aflat despre încheierea anchetei prealabile în cauză, pe 23 ianuarie, anchetatorul l-a numit pe Eyvazov un examen psihologic și psihiatric. Pe 14 februarie, avocații au semnalat o posibilă falsificare a probelor în dosar: în materialele de familiarizare a victimei cu materialele cauzei a fost găsit un protocol necompletat și nedatat, semnat de judecătorul Irina Kerro [108] .

Memorialul Drepturilor Omului l-a recunoscut pe Eyvazov ca prizonier politic [109] și Amnesty International  ca prizonier de conștiință [110] .

Poziție publică

În februarie 2022, el a vorbit împotriva invaziei ruse a Ucrainei [111] .

Premii

În 2015, Ivan Pavlov a primit Premiul pentru Drepturile Omului al Grupului Helsinki din Moscova „pentru susținerea drepturilor omului în instanță” [112] .

În martie 2018, Ivan Pavlov a primit premiul Alison des Forges , acordat de Human Rights Watch activiștilor care își riscă viața pentru a apăra demnitatea umană și drepturile altora [113] .

Familie

Ivan Pavlov a fost căsătorit cu cetățeanul american Jennifer Gaspard. Au o fiică. Ivan Pavlov are și un fiu dintr-o căsătorie anterioară.

În iunie , Serviciul Federal de Migrație din Rusia a anulat permisul de ședere al lui Jennifer Gaspard, argumentând că aceasta „reprezintă o amenințare la adresa securității statului” [114] . Încercările de a face apel împotriva deciziei Serviciului Federal de Migrație, precum și de a afla motivul expulzării [115] nu au dat rezultate, iar Pavlov a fost obligat să-și ducă soția și fiica la Praga și să locuiască în două case pentru unii. timp. Curând, căsătoria s-a despărțit, iar în toamna anului 2017, Pavlov s-a căsătorit cu Ekaterina [116] (născută în 1991), absolventă a Școlii Superioare de Economie, analist la biroul Ombudsmanului din Sankt Petersburg [116].

Note

  1. ↑ Curtea din Sankt Petersburg a recunoscut Fondul pentru Libertatea Informației ca agent străin . Radio Liberty. Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 30 martie 2018.
  2. ↑ Alexandru Delfinov. Avocat: Articolul despre trădare este orientat către inamicul intern . DW.COM (3 decembrie 2015). Data accesului: 7 decembrie 2015. Arhivat din original pe 5 decembrie 2015.
  3. ↑ „Astăzi, orice contact cu un străin poate fi considerat o trădare” . newtimes.ru Preluat la 7 decembrie 2015. Arhivat din original la 10 decembrie 2015.
  4. ↑ Titov, Igor . Trădători secreti  (rusă) , Radio Liberty  (8 martie 2015). Arhivat din original pe 10 decembrie 2015. Preluat la 7 decembrie 2015.
  5. ↑ Apoteoza secretului în cazul inginerului radio Kravtsov . openrussia.org. Preluat la 7 decembrie 2015. Arhivat din original la 10 decembrie 2015.
  6. ↑ Interogare cu o subpick . zona.media. Preluat la 7 decembrie 2015. Arhivat din original la 10 decembrie 2015.
  7. ↑ Ivan Pavlov: Nu-mi vine să cred că ne putem întoarce la vremurile lui Stalin . Radio poloneză dla Zagranicy. Preluat la 21 decembrie 2015. Arhivat din original la 22 decembrie 2015.
  8. ↑ De ce are nevoie statul de atâtea secrete . vedomosti.ru. Preluat la 7 decembrie 2015. Arhivat din original la 10 decembrie 2015.
  9. ↑ Ministerul Justiției a înscris „Mamele Soldaților din Sankt Petersburg” și Institutul pentru Dezvoltarea Libertății de Informare – Agenția pentru Informații Sociale în registrul „agenților străini” . Agenția de Informații Sociale. Data accesului: 7 decembrie 2015. Arhivat din original pe 11 decembrie 2015.
  10. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Avocat: Activitățile echipei 29 sunt în pericol | dw | 29.02.2016 . DW.COM. Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 30 martie 2018.
  11. ↑ Ministerul Justiției a cerut din nou să-l priveze pe avocatul lui Pavlov de statutul său . Mediazone . Preluat la 14 octombrie 2021. Arhivat din original la 14 octombrie 2021.
  12. ↑ Ministerul Justiției a inclus avocatul Pavlov și avocații „Echipei 29” în lista agenților mass-media străini . TASS . Preluat la 8 noiembrie 2021. Arhivat din original la 8 noiembrie 2021.
  13. ↑ 1 2 Avocat pentru cazurile Safronov și FBK Ivan Pavlov reținut la Moscova . RBC . Preluat: 2 septembrie 2022.
  14. ↑ 1 2 La Moscova, șeful echipei 29, avocatul Ivan Pavlov, care apără FBK și Ivan Safronov, a fost reținut. Principal Arhivat 30 aprilie 2021 la Wayback Machine // Meduza
  15. ↑ 1 2 Camera Avocaților a suspendat statutul lui Ivan Pavlov . RBC . Preluat: 2 septembrie 2022.
  16. ↑ „Acesta este un act de intimidare pentru întreaga comunitate juridică”. Scriitori și jurnaliști au vorbit în sprijinul lui Ivan Pavlov Arhivat 2 mai 2021 la Wayback Machine // Meduza
  17. ↑ Federația Rusă: CIJ condamnă persecuția împotriva avocatului Ivan Pavlov  (rus)  ? . Comisia Internațională a Juriştilor (18 octombrie 2021). Preluat: 2 septembrie 2022.
  18. ↑ Avocatul și fondatorul echipei 29 Ivan Pavlov a părăsit Rusia . Mediazone . Preluat la 14 octombrie 2021. Arhivat din original la 29 octombrie 2021.
  19. ↑ Fostul șef al „Echipei 29” lichidate Ivan Pavlov a anunțat lansarea unui nou proiect pentru drepturile omului „Primul Departament” Copie de arhivă din 3 ianuarie 2022 la Wayback Machine // Novaya Gazeta
  20. ↑ GOST-urile au fost retrase de la vânzare ~ Textele standardelor vor fi publicate gratuit (link inaccesibil) . ppt.ru (9 iunie 2006). Preluat la 7 decembrie 2015. Arhivat din original la 10 decembrie 2015. 
  21. ↑ Aceasta nu este o lege: avocatul Ivan Pavlov explică de ce pierderile militare în timp de pace nu pot fi un secret de stat . Meduza . Data accesului: 7 decembrie 2015. Arhivat din original pe 4 martie 2016.
  22. ↑ Curtea Supremă a recunoscut încadrarea în legalitate a pierderilor Ministerului Apărării  // Kommersant. Arhivat din original pe 4 martie 2016.
  23. ↑ Cavaler împotriva FSB: Ca avocat, Ivan Pavlov apără oameni acuzați de trădare. Reportaj de Daniil Turovsky  (rus) , Meduza . Arhivat din original pe 30 martie 2018. Preluat la 29 martie 2018.
  24. ↑ Curtea Supremă l-a achitat pe Alexander Nikitin . Lenta.ru . Preluat la 7 decembrie 2015. Arhivat din original la 10 decembrie 2015.
  25. ↑ Cazul lui Alexandru Nikitin: o cronică a primelor luni . Serviciul de presă al Centrului de Coordonare și Informare al Uniunii Socio-Ecologice . Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 4 septembrie 2012.
  26. ↑ Lev Roitman. Fapte și opinii . Radio Liberty . Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 4 martie 2016.
  27. ↑ Audierea cazului lui Alexandru Nikitin a început la Sankt Petersburg . lenta.ru . Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 5 septembrie 2012.
  28. ↑ Curtea Supremă l-a achitat pe Alexander Nikitin . lenta.ru . Preluat la 7 decembrie 2015. Arhivat din original la 10 decembrie 2015.
  29. ↑ Procesul în cazul lui Grigory Pasko este amânat - Bellona.ru  (rusă) , Bellona.ru  (22 martie 2001). Arhivat din original pe 30 martie 2018. Preluat la 29 martie 2018.
  30. ↑ Organizația pentru drepturile omului Amnesty International l-a recunoscut pe Grigory Pasko drept prizonier de conștiință. Știri. Primul canal . Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 30 martie 2018.
  31. ↑ Cazul lui Pasko la Curtea Supremă - Bellona.ru  (rusă) , Bellona.ru  (16 iunie 2002). Arhivat din original pe 30 martie 2018. Preluat la 29 martie 2018.
  32. ↑ Jurnalistul și-a scris un mandat de moarte (22 noiembrie 2000). Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 30 martie 2018.
  33. ↑ Jurnalistul Pasko condamnat la 4 ani de închisoare (25 decembrie 2001). Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 30 martie 2018.
  34. ↑ Eliberarea condiționată a lui Grigory Pasko . Radio Liberty. Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 30 martie 2018.
  35. ↑ Avocatul Ivan Pavlov: „Au ales veriga cea mai slabă - o mamă care alăptează cu mulți copii”  (rusă) . Arhivat din original pe 2 februarie 2015. Preluat la 29 martie 2018.
  36. ↑ Vedomosti . Activist al Partidului Comunist și mama multor copii acuzați de spionaj pentru Ucraina  (30 ianuarie 2015). Arhivat din original la 1 februarie 2015. Preluat la 29 martie 2018.
  37. ↑ Rusoaica acuzata de tradare marturiseste . RBC. Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 3 iulie 2015.
  38. ↑ Fostul avocat al acuzatului de trădare a confirmat schimbarea apărătorului . RBC. Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 6 noiembrie 2018.
  39. ↑ Mărturie schimbată în cazul trădării  // Ziarul Kommersant. — 2015-03-02. - S. 4 . Arhivat din original pe 11 iulie 2017.
  40. ↑ Dosarul de trădare împotriva Svetlanei Davydova a fost respins . Serviciul rusesc BBC. Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 3 mai 2018.
  41. ↑ Paisprezece ani pentru un rezumat . Radio Liberty. Consultat la 4 aprilie 2018. Arhivat din original pe 4 aprilie 2018.
  42. ↑ 1 2 3 Avocatul inginerului GRU: procesul a fost brutal . Serviciul rusesc BBC. Preluat la 4 aprilie 2018. Arhivat din original la 5 mai 2018.
  43. ↑ Paisprezece ani conform rezumatului  // Kommersant. — 21.09.2015. Arhivat din original pe 4 aprilie 2018.
  44. ↑ Ghenadi Kravtsov, condamnat pentru trădare, și-a redus pedeapsa de la 14 la șase ani | OVD-Info  (rusă) , OVD-Info . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  45. ↑ 1 2 Acuzarea unui grad ridicat de secretizare  // Kommersant. — 06-07-2016. Arhivat din original pe 4 aprilie 2018.
  46. ↑ Un angajat al Bisericii Ortodoxe Ruse arestat pentru spionaj s-a autointitulat căpitan al FSB , Slon.ru. Arhivat din original pe 5 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  47. ↑ 1 2 3 Calea este grea - recompensa este mai mare: Povestea unui fost ofițer FSB condamnat pentru trădare  (rusă) , Meduza . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  48. ↑ Inc., TV Rain, . Un fost angajat al Bisericii Ortodoxe Ruse a fost condamnat la 12 ani de închisoare pentru trădare . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  49. ↑ 1 2 Cavaler împotriva FSB: Ca avocat, Ivan Pavlov apără oameni acuzați de trădare. Reportaj de Daniil Turovsky  (rus) , Meduza . Arhivat din original pe 30 martie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  50. ↑ Ekaterina Kharebava | OVD-Info  (rusă) , OVD-Info . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  51. ↑ Putin a grațiat-o pe Oksana Sevastidi, care a fost închisă pentru un SMS trimis în 2008. Pe scurt  (rusă) , Meduza . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  52. ↑ Comisia de avocați l-a acuzat pe apărătorul Oksana Sevastidi, condamnat pentru SMS  (rusă) , pentru încălcarea eticii , Meduza . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  53. ↑ Putin a promis că va cerceta cazul Oksanei Sevastidi, condamnată pentru SMS. Va fi eliberată?  (rusă) , Meduza . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  54. ↑ Memorialul o recunoaște pe Oksana Sevastidi, condamnată pentru SMS, drept prizonier politic | Centrul pentru Drepturile Omului „Memorial” . memohrc.org. Consultat la 4 aprilie 2018. Arhivat din original pe 5 aprilie 2018.
  55. ↑ Preşedintele a iertat mesajul text , Gazeta.Ru . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  56. ↑ Curtea Supremă a redus pedeapsa lui Sevastidi grațiat de Putin  (engleză) , BBC Russian Service  (15 martie 2017). Arhivat din original pe 5 mai 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  57. ↑ Sevastidi și-a amintit un alt condamnat pentru SMS . RBC. Preluat la 4 aprilie 2018. Arhivat din original la 27 octombrie 2017.
  58. ↑ „Nu am spus asta”. Cum se încearcă spionajul și înalta trădare pe teritoriul Krasnodar | Echipa 29  (rus.) , Echipa 29 | Tribunale, sfaturi, povestiri  (14 decembrie 2016). Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  59. ↑ Afaceri de femei. Echipa 29 îi apără pe „trădătorii” în privința mesajelor text . Echipa 29 | Tribunale, sfaturi, istorie. Consultat la 4 aprilie 2018. Arhivat din original pe 5 aprilie 2018.
  60. ↑ Cazul unei femei condamnate pentru trădare poate fi reconsiderat după cuvintele lui Putin  (rusă) . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  61. ↑ Korzhinek Leonid Gennadievici . genproc.gov.ru. Consultat la 4 aprilie 2018. Arhivat din original pe 4 aprilie 2018.
  62. ↑ Consiliul Federaţiei a demis doi adjuncţi ai Procurorului General . rbc.ru. Preluat la 6 octombrie 2021. Arhivat din original pe 6 octombrie 2021.
  63. ↑ Afaceri de femei. Ce se știe despre femeile condamnate pentru mesaje text din Soci . Echipa 29 | Curți, sfaturi, povești. Consultat la 4 aprilie 2018. Arhivat din original pe 4 aprilie 2018.
  64. ↑ Novaya gazeta - Novayagazeta.ru  (rusă) , Novaya gazeta - Novayagazeta.ru . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  65. ↑ Vladimir Putin a grațiat două femei condamnate pentru trădare. Ce se știe despre ei?  (rusă) , Meduza . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  66. ↑ Ultimul dintre cei condamnați pentru SMS în Georgia va fi eliberat  (în engleză) , BBC Russian Service  (16 noiembrie 2017). Arhivat din original pe 25 martie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  67. ↑ Knot, caucazian . Rudele și-au legat speranțele pentru eliberarea lui Parpulov cu munca unui nou avocat , Caucasian Knot . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  68. ↑ Knot, caucazian . Iertarea a refuzat controlorului de trafic aerian Soci condamnat pentru trădare , Caucazian Knot . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  69. ↑ Ivan Safronov, consilier al lui Dmitri Rogozin, reținut sub acuzația de trădare . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  70. ↑ FSB l-a acuzat pe Safronov de transferarea secretelor de stat către serviciul secret al unei țări NATO . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  71. ↑ Roskosmos a declarat că Safronov nu a avut acces la secretele de stat . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  72. ↑ Fost jurnalist din Vedomosti arestat sub suspiciunea de tradare . Vedomosti . Preluat: 2 septembrie 2022.
  73. ↑ Judecătoria privind o măsură de reţinere pentru Safronov va fi închisă . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  74. ↑ Codul de procedură penală al Federației Ruse Articolul 105.1. Interzicerea anumitor actiuni \ ConsultantPlus . www.consultant.ru _ Preluat: 2 septembrie 2022.
  75. ↑ Instanţa l-a numit pe avocatul Pavlov interzicerea anumitor acţiuni . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  76. ↑ Un alt avocat al jurnalistului Ivan Safronov a plecat din Rusia - DW - 24.11.2021 . dw.com . Preluat: 2 septembrie 2022.
  77. ↑ Camera Avocaților din Regiunea Leningrad, la o plângere a FSB, a început proceduri disciplinare împotriva avocatului jurnalistului Safronov . Novaya Gazeta (7 decembrie 2210). Preluat: 2 septembrie 2022.
  78. ↑ Avocat care îl apără pe jurnalistul Safronov reținut în Udmurtia . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  79. ↑ Președintele Camerei Avocaților din Udmurtia Dmitri Talantov a fost arestat . www.kommersant.ru (30 iunie 2022). Preluat: 2 septembrie 2022.
  80. ↑ Instanța a refuzat din nou să-l elibereze pe jurnalistul Safronov din arestul preventiv . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  81. ↑ Instanţa a dispus lui Ivan Safronov şi avocaţilor să studieze dosarul până la 11 februarie . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  82. ↑ Safronov și avocații săi au reușit să studieze mai puțin de jumătate din caz . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  83. ↑ Apărarea lui Safronov a cerut Tribunalului din Moscova să returneze cazul său la parchet . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  84. ↑ Instanța a refuzat restituirea cauzei lui Safronov la parchet . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  85. ↑ Procurorul i-a cerut jurnalistului Safronov 24 de ani pentru trădare . Interfax.ru . Preluat: 2 septembrie 2022.
  86. ↑ RIA Novosti. Instanța l-a condamnat pe Safronov la 22 de ani într-o colonie cu regim strict . RIA Novosti (5 septembrie 2022). Preluat: 5 septembrie 2022.
  87. ↑ A început procesul directorului Bibliotecii de Literatură Ucraineană  (rusă) , Meduza . Arhivat din original pe 30 martie 2018. Preluat la 29 martie 2018.
  88. ↑ „Au fost plantate cărțile pe care anchetatorii ni le-au arătat”: Un angajat al Bibliotecii de Literatură Ucraineană a povestit lui Meduza despre căutare  (în rusă) , Meduza . Arhivat din original pe 30 martie 2018. Preluat la 29 martie 2018.
  89. ↑ Vor să-i acorde fostului director al Bibliotecii de Literatură Ucraineană cinci ani de încercare pentru extremism și delapidare. Raport Meduza  (rusă) , Meduza . Arhivat din original pe 30 martie 2018. Preluat la 29 martie 2018.
  90. ↑ Natalya Sharina a primit o sentință cu suspendare în caz de extremism și delapidare . Radio Liberty. Preluat la 29 martie 2018. Arhivat din original la 30 martie 2018.
  91. ↑ Bashmakova M. Și tu, de o oră, nu ești extremist? Arhivat 19 ianuarie 2018 la Wayback Machine // Novaya Gazeta , 22.10.2017
  92. ↑ Apărarea a doi scientologi reținuți a făcut recurs la condițiile arestului la domiciliu Copie de arhivă din 18 ianuarie 2018 la Wayback Machine // Interfax , 23.10.2017
  93. ↑ 1 2 Memorial recunoaște scientologii acuzați de extremism drept prizonieri politici Copie de arhivă din 18 ianuarie 2018 la Wayback Machine // Interfax , 18.01.2018
  94. ↑ Persecuția fizicianului Igor Baranov a încetat . Radio Liberty. Preluat: 7 decembrie 2015.
  95. ↑ Familia Wallenberg a cerut FSB să partajeze informații  (rusă) , Interfax.ru  (29 martie 2017). Arhivat din original pe 17 mai 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  96. ↑ Familia lui Raoul Wallenberg prin instanță a cerut de la FSB documente despre soarta lui  (rusă) , Meduza . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  97. ↑ Un tribunal din Moscova a respins cererea rudelor lui Raoul Wallenberg împotriva FSB  (rus ) Meduza . Arhivat din original pe 21 februarie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  98. ↑ Știri - Moscova - interfax-russia.ru . www.interfax-russia.ru Consultat la 4 aprilie 2018. Arhivat din original pe 4 aprilie 2018.
  99. ↑ „Omulețul sovietic” a fost protejat de familia lui Raoul Wallenberg  // Ziarul Kommersant. — 21.02.2018. - S. 7 . Arhivat din original pe 4 aprilie 2018.
  100. ↑ Instanța a declarat percheziția la Centrul de Cercetare Memorială ilegală (link inaccesibil) . memo.ru. Consultat la 7 decembrie 2015. Arhivat din original la 25 octombrie 2014. 
  101. ↑ CtEDO comunică plângerea lui Mihail Suprun - Kogita!ru . cogita.ru. Preluat la 7 decembrie 2015. Arhivat din original la 10 decembrie 2015.
  102. ↑ Chen, Adrian . The Agency , The New York Times  (4 iunie 2015). Arhivat din original pe 16 decembrie 2019. Preluat la 7 decembrie 2015.
  103. ↑ Călătorie în ruble la „fabrica de troli” . LenIzdat.ru. Data accesului: 7 decembrie 2015. Arhivat din original pe 3 octombrie 2015.
  104. ↑ Alexander Khikmetovich Eyvazov - Uniunea de Solidaritate cu Deținuții Politici . www.politzeky.ru Consultat la 4 aprilie 2018. Arhivat din original pe 5 aprilie 2018.
  105. ↑ Fostul secretar al Judecătoriei Sankt Petersburg, care a anunțat încălcări, a fost acuzat de obstrucționare a justiției  (rusă) , Interfax.ru  (29 august 2017). Arhivat din original pe 21 martie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  106. ↑ Fostul secretar al tribunalului din Sankt Petersburg a fost acuzat de defăimarea judecătorului.  (rusă) , Interfax.ru  (16 ianuarie 2018). Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  107. ↑ Avocații au anunțat îmbolnăvirea fostului secretar al Judecătoriei Sankt Petersburg  (rusă) , Interfax.ru  (21 septembrie 2017). Arhivat din original pe 26 martie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  108. ↑ Un proces verbal gol cu ​​semnătură a fost găsit în cazul secretarului de judecată arestat . RBC. Preluat la 4 aprilie 2018. Arhivat din original la 18 martie 2018.
  109. ↑ „Memorial” l-a recunoscut pe Alexander Eyvazov ca prizonier politic  (rus) , Interfax.ru  (13 octombrie 2017). Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  110. ↑ Amnesty International l-a recunoscut pe secretarul instanței care a raportat încălcări drept prizonier de conștiință  (rusă) , Interfax.ru  (4 octombrie 2017). Arhivat din original pe 4 aprilie 2018. Preluat la 4 aprilie 2018.
  111. ↑ Cea mai înfricoșătoare dimineață din viața mea
  112. ↑ Câștigătorii Premiului MHG în domeniul protecției drepturilor omului pentru 2015 | Grupul Helsinki din Moscova . mhg-main.org. Preluat la 7 decembrie 2015. Arhivat din original la 10 decembrie 2015.
  113. ↑ Ivan Pavlov, Rusia  (rusă) , Human Rights Watch  (30 ianuarie 2018). Preluat la 29 martie 2018.
  114. ↑ Ivan Pavlov: . Ziar nou. Data accesului: 7 decembrie 2015. Arhivat din original pe 29 mai 2015.
  115. ↑ Curtea Supremă nu a declasificat documentele din cauza cărora americanul Gaspard a fost expulzat din Federația Rusă . Consultat la 7 decembrie 2015. Arhivat din original la 23 noiembrie 2015.
  116. ↑ „Credința mea într-un viitor luminos în Rusia este epuizată” - Revista Kholod . Preluat la 3 noiembrie 2021. Arhivat din original la 3 noiembrie 2021.

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  În rețelele sociale