Căderea limesului (ing. Limesfall [1] [2] ) este un termen care descrie refuzul Imperiului Roman la mijlocul secolului al III-lea din limesul germano-retic superior și retragerea soldaților din provinciile din afara Dunărea și Rinul până la liniile acestor râuri. [3]
În trecut, principala explicație pentru ceea ce s-a întâmplat a fost așa-numita furtună alemanică, în timpul căreia presiunea armată din partea barbarilor i-a forțat pe romani să părăsească teritoriul de la est de Rin și la nord de Dunăre. Cu toate acestea, săpăturile arheologice și reevaluarea surselor literare au relevat faptul că procesul de mai sus a fost de natură complexă și a devenit un rezultat pe termen lung al declinului provinciilor de graniță și al războiului civil care a însoțit criza din secolul al III-lea . Ca urmare, prin 259/260 a avut loc o abandonare efectivă a câmpurilor Decumate și transferul graniței către Dunăre și Rin. [4] [5]
Reflecțiile pe tema fondului istoric al respingerii Limesului germano-reițian superior și datarea acestui eveniment se desfășoară de mult timp. Istoricul german Theodor Mommsen a scris în 1885:
În acel moment, o serie de orașe romane înfloritoare au fost devastate de barbarii invadatori, iar malul drept al Rinului a fost pierdut pentru totdeauna în fața romanilor [6] .
Concluzii similare au fost făcute de Comisia Imperial Limes iniţiată de om de ştiinţă . Arheologul Georg Wolf a declarat în 1916:
Retragerea la a doua linie suplimentară, cauzată, desigur, de numeroase descoperiri, a fost ceea ce noi obișnuiam să numim cucerirea limesului de către germani. [7] .
La acea vreme, cercetările erau încă dominate de aspectele militare, așa că era firesc să presupunem că zidul de frontieră fusese luat de inamici externi. Dar chiar și atunci, lipsa descoperirilor arheologice nu a putut confirma pe deplin această teorie. Numismatii au gasit monede datate dupa 260 in vecinatatea fostei regiuni Limes. Arheologii implicați în Evul Mediu timpuriu și-au exprimat îndoielile cu privire la datarea evenimentelor și au indicat locația apropiată a multor așezări timpurii. Recent, studiile paleobotanice au arătat că perioada târzie a Limes a coincis cu o serie de schimbări semnificative de mediu. [8] .
Primele îndoieli că „Căderea Teilor” a avut loc în timpul operațiunilor militare au apărut pe fundalul descoperirii unor rânduri de monede parțial neîntrerupte. Ernst Fabriciusîn 1927, ca parte a datarii fenomenului de mai sus, a acordat o mare atenție descoperirilor din ruinele cetăților romane Saalburg , Capersburg , Niederbieber și Jagsthausen . După ce a examinat monedele și inscripțiile, a ajuns la concluzia că până în anul 260 aceste fortificații fuseseră deja abandonate sau, mai puțin probabil, distruse [9] . În același timp, el a recunoscut că și după pierderea acestei linii de fortificații, romanii și-au păstrat controlul (posibil temporar) asupra unei părți din malul drept al Rinului până la mijlocul secolului al IV-lea [9] .
În timp ce istoricii RDG evaluau căderea limesului ca fiind lichidarea ordinului sclavilor romani deja slăbit [ 10] , colegii lor din RFA s-au interesat de opera lui Fabricius și de înmormântarea monedelor pe care le-a descoperit [11] și de datarea exactă a timpului căderii teilor ( Helmut Schoppa ) [12] . Acesta din urmă, pe baza descoperirilor din zona cetăților din Alteburg și Grosskrotzenburg, spera să desemneze principalele zone de reședință ale romanilor din această regiune. Zona din jurul ceea ce este acum Wiesbaden ( Aquae Mattiacorum ) a fost abandonată de romani în antichitatea târzie după abandonarea graniței de pe Rin. [13]
În anii 1980 și 1990, au început să fie făcute apeluri pentru a fi mai atent la întâlniri și pentru a nu considera 260 ca un punct extrem. Deci, în 1988, Dieter Planck a propus să nu refuze o dată ulterioară pentru plecarea romanilor [14] .În 1990, Hans Ulrich Nuber , la rândul său, a subliniat caracterul discutabil al problemei teiului, în lucrările sale indicând factor al situaţiei interne a imperiului. [cincisprezece]
Descoperirea în 1992 a altarului victoriei din Augsburg a schimbat opinia generală cu privire la motivele căderii limesului, confirmând versiunea lui H. W. Nuber despre rolul conflictelor din Roma însăși. Înainte de aceasta, nu se știa că provincia Raetia din 260 aparținea Imperiului Galic condus de Postumus . [16] În același an, Muzeul de Stat din Württemberg a organizat o expoziție dedicată Teiului [17] Noua descoperire a reînviat foarte mult dezbaterea științifică. În 1995, Muzeul Saalburg a găzduit un colocviu științific și o expoziție specială dedicată altarului descoperit [18] . Datorită abordărilor interdisciplinare ale științelor naturii și numismaticii, aspectele individuale ale erei căderii teilor au primit o acoperire științifică mai bună. Publicaţiile recente pe această temă evită interpretările anterioare în spiritul teoriei militare, deoarece în prezent evenimentele din 259/260. sunt considerate în complexul dezvoltării pe termen lung cu o serie de probleme individuale. [4] [5]
Granița dintre Rin și Limes-ul germano-retic superior (pe care Tacitus l-a numit Câmpurile Decumate ) a cunoscut 100 de ani de pace de la războaiele germanice ale lui Domițian , fără a număra conflictele regionale minore. [19] Pax romana s-a bazat pe sistemul actual Limes, în baza căruia au fost înființate orașe mici prospere cu administrație civilă (civitates) și un sistem cuprinzător de vile sătești. Trupele staționate în forturile din Limes, cu monturile și animalele lor de tracțiune, garantau o cerere constantă ridicată de produse agricole [20] și, în același timp, garantau un sistem economic, administrativ și de așezare funcțional.
Acest sistem a funcționat deosebit de bine în secolul al II-lea. Regiunea de frontieră pare să se fi recuperat rapid după atacuri minore, posibil în timpul Războiului Marcomanic , dovadă fiind descoperirile de tezaure de monede și orizonturi periodice de distrugere în vile între 160 și 180, [21] În Taunus, limesul a fost întărit de numeroase forturi la Holzhausen, Kleiner Feldberg și Capersburg. Multe vile și orașe romane au fost construite în mare parte din piatră abia la începutul secolului al III-lea.
O scădere semnificativă a vieții regiunii de frontieră s-a remarcat abia din a doua treime a secolului al III-lea, când militarii nu au mai putut garanta securitatea necesară din cauza disputelor interne. Slăbirea forțelor armate romane din cauza evenimentelor de la nivelul răscoalei de la Maternus de la sfârșitul secolului al II-lea rămâne o problemă discutabilă. Ca urmare a edictului de la Caracalla , serviciul în trupele auxiliare care asigura securitatea limesului a devenit neatractiv, întrucât toți locuitorii liberi ai imperiului au primit cetățenia romană. [22] Pe teritoriul german care a rămas în afara imperiului, alemanii și francii au apărut din numeroase triburi mici ca noi adversari periculoși .
Campania de la Caracalla din 213 a stabilizat situația timp de câțiva ani. Poate că în acest caz pasajul de la Dalkingen a fost extins într-un monument triumfal. [23] Dar invaziile Alleman din 233 până în 235 au avut efecte devastatoare asupra regiunii de frontieră. Pe măsură ce armata germană a contribuit cu cele mai puternice formațiuni ale sale, inclusiv cavaleria, la campania persană a lui Alexandru Severus , forțele rămase nu au putut să ofere rezistență efectivă. În același timp, limes în sine nu a fost o fortificație pur militară, ci a servit în primul rând pentru a controla circulația mărfurilor și a oamenilor.
Un rol important a jucat și instabilitatea tot mai mare a imperiului: în fața unui număr mare de războaie civile, capacitatea romanilor de a se ocupa de protejarea granițelor a scăzut. Situația de securitate s-a deteriorat brusc din jurul anului 230. Pe lângă diferitele distrugeri din mai multe forturi și așezări, starea de urgență a populației este făcută palpabilă de numeroasele comori îngropate de monede, care nu au putut fi ulterior luate de proprietarii acestora. Astfel de descoperiri au fost făcute, printre altele, în Nied-Heddernheim. ] [24] și Fort Ober-Florstadt. [25] După ultima campanie sub comanda lui Maximin Tracul din 235, au început vremurile tulburi ale împăraților soldați . Din cauza situaţiei instabile, multe aşezări limes fie nu au fost refăcute, fie au fost reconstruite într-o măsură foarte limitată. Cu toate acestea, inscripțiile de pe monumentele și pereții din piatră mărturisesc dorința populației rămase de a se afirma. .
Cu toate acestea, scăderea populației din cauza fuga sau a conflictelor armate este, de asemenea, evidentă. Pierderile civile ca urmare a jafurilor de către soldați și tâlhari sunt documentate prin inscripții: sintagma „Latronibus interfectus” („ucis de tâlhari”) începe să fie mai frecventă în inscripțiile mormintelor. [26]
În 1932, Oscar Paret a descoperit că romanii supraexploatau pădurea. [27] Întrucât folosirea lignitului și a cărbunelui era puțin cunoscută în acea epocă, de această resursă depindeau nu numai forturile, orașele și vilele cu băile, bucătăriile și sistemele de încălzire, ci și producția manuală. [28]
Lipsa unei surse de energie ușor accesibilă în provincie poate fi recunoscută în diferite moduri începând cu secolul al III-lea. Reducerea numărului de băi din forturi, de exemplu, la Rheinau-Buch, Schirenhof, Osterburken și Waldurn, confirmă teza lui Parets, [29] precum și evidențele echipelor de tăietori din aproximativ 214, care au fost găsite în numeroase locuri de forturi pe Main. [30] Țintele detașamentelor erau probabil încă lanțurile muntoase joase împădurite ale Spessart sau Odenwald. Studiile dendrocronologice ale palisadei de lemn de tei au arătat că acesta nu a fost reînnoit în secolul al III-lea și, probabil din lipsă de lemn, a fost înlocuit cu ziduri de pământ și șanțuri în Germania Superior sau cu un zid în Raetia. [31]
De pe vremea lui Paret, metode științifice precum arheobotanica, dendrocronologia și geologia cuaternară au oferit noi perspective asupra problemelor de mediu din secolul al III-lea. Diagramele de polen din zăcămintele romane (aici în special fântânile din partea de est a Fort Welzheim [32] ) arată creșterea defrișării datorită scăderii polenului de copac în comparație cu polenul de iarbă și iarbă. Datorită tăierilor abundente în pădurile existente, coniferele cu creștere rapidă au reușit să domine molizii și stejarii cu creștere lentă. De dragul îmbunătățirii condițiilor de transport, s-a preferat în special curățarea văilor râurilor de copaci.
Prin datarea dendrocronologică a stejarilor de pădure aluvionă și studiile geologice ale sedimentelor din văile râurilor, s-a putut demonstra că numărul viiturilor râurilor a crescut dramatic între secolele I și III. Inundațiile și ploile abundente au provocat eroziunea solului pe versanții defrișați care erau zonele agricole preferate ale Vill-Rusticae, și s-au depus în gropile și câmpiile inundabile ale văilor la o înălțime de câțiva metri. Pe vremea romanilor, aceste soluri nu puteau fi folosite. Abia în secolele al IV-lea și al V-lea a scăzut nivelul inundațiilor din râuri, ceea ce a făcut posibilă folosirea zonelor inundabile după ce au fost drenate în Evul Mediu. [28]
Sugestiile conform cărora această problemă a existat în toate provinciile romane de graniță și a influențat abandonarea câmpurilor Decumate au fost contestate recent. [33]
Forma predominantă de așezare rurală , Villa rustica , a fost extrem de predispusă la criză din mai multe motive. Moșiile romane din zona limes produceau bunuri pentru piața locală din cauza opțiunilor limitate de transport. Retragerea de pe piețele obișnuite (din cauza retragerii trupelor, de exemplu), lipsa de personal în timpul recoltării, creșterea costurilor de transport sau randamentele reduse ale solului pot duce la abandonarea unei producții mai mari. La graniță în unele regiuni, până la sfârșitul secolului al II-lea, s-a observat o stagnare în expansiunea producției de mărfuri. Până la sfârșitul secolului al III-lea, cei mai mulți dintre ei par să fi fost abandonați de locuitorii lor, urme de distrugere se găsesc relativ rar. Spre deosebire de moșiile mari din stânga Rinului, care se extindeau încă din secolul al IV-lea, o tendință descendentă se putea observa chiar și acum 100 de ani în multe vile de pe malul drept al Rinului.
Situația în schimbare a securității poate să fi determinat mulți rezidenți să se mute în provincii mai sigure. [34] Acest lucru a exacerbat deficitul de personal, care a afectat nu numai armata, ci într-o măsură mult mai mare economia.
Au existat și dificultăți economice în viața locuitorilor rămași ai țării Dekumaților. Fundațiile imperiale și clădirile reprezentative au fost neglijate. Statul a încercat să contracareze inflația prin scăderea conținutului de argint al antonienilor , care la apogeul crizei aveau doar o placare cu argint subțire la o valoare nominală neschimbată. La rândul lor, producătorii și comercianții au fost nevoiți să-și ridice prețurile, ducând la un cerc vicios. Crearea a numeroase posturi de beneficiari în zona limesului încă de la sfârșitul secolului al II-lea mărturisește încercările statului de a primi venituri suplimentare prin taxe vamale.. [35]
Pierderea puterii de cumpărare a locuitorilor a fost însoțită de o scădere a importurilor, care se regăsește în materialele descoperirilor de atunci. De la începutul secolului al III-lea, Terra Sigillata din atelierele de pe malul stâng (cum ar fi Tabernae, modernul Rheinzabern ) și-a găsit drum în regiunile Limes mult mai puțin frecvent și era de o calitate mult mai proastă. Același lucru era valabil și pentru produsele importate , cum ar fi uleiul de măsline și garum , ale căror forme tipice de amforă deveneau din ce în ce mai rare. Este posibil ca vinul să fi fost înlocuit cu propriul său cultivat în provinciile germane. Se poate presupune că populația locală a încercat în acest fel să compenseze pentru mărfurile importate lipsă. [36] Referințe la criză pot fi văzute și în descoperirile de monede false și formele lor turnate, care au fost descoperite în Risstissen, Rottenburg și Rottweil. [patru]
La începutul secolului al III-lea, orașele Nida, Dieburg, Lopodunum ( Ladenburg ), Bad Wimpfen , Sumelocenna (Rottenburg am Neckar) și Arae Flaviae ( Rottweil ) erau împrejmuite de ziduri. [37] Excepții au fost Aquae Mattiacorum ( Wiesbaden ) și Aquae ( Baden-Baden ), unde se putea conta pe apropierea Rinului și a legiunilor staționate acolo.
Construcția atentă indică construcția planificată a zidurilor orașului și nu în caz de urgență. Practic au redus suprafața orașului, doar în Heddernheim zidul a fost supradimensionat. [38]
Reducerea forturilorOdată cu declinul terenurilor de frontieră, a fost însoțită și prăbușirea sistemului limes. Reacția la lipsa forței de muncă a fost zidirea porților forțelor (Osterburken, Jagsthausen, Öhringen) și reducerea băilor. Sondajele recente la forturile Kapersburg și Miltenberg-Ost au arătat că în perioada ulterioară teritoriul lor a fost redus la un sfert din dimensiunea inițială. [39]
În ambele cazuri, în acest scop, o parte din interiorul fortului a fost împărțită de un alt zid transversal puternic. Pe Capersburg, această zonă includea un horreum , precum și diverse clădiri din piatră, inclusiv probabil apartamentul comandantului. Restul teritoriului fortificațiilor a fost probabil ocupat de așezarea civilă rămasă, deoarece zidurile, aparent, au rămas intacte până în zilele noastre. Este posibil ca acolo, pe trasee mai puțin vulnerabile, să fi fost introdusă o reducere care a anticipat evoluții ulterioare, precum la forturile Eining sau Dormagen. [40]
Teutoni în așezările romaneDin secolul al III-lea zonele de frontieră erau locuite de germani, care probabil au imigrat din regiunile nordice. În satele fortificate Taunus Laims (Saalburg și Zugmantel), acestea sunt documentate de descoperiri de ceramică germanică. Delimitarea zonelor rezidențiale este la fel de de nerecunoscut ca și clădirile păzite dintr-o clădire germană. Prin urmare, este clar că noii coloniști, poate ca măsură guvernamentală, au fost așezați printre locuitorii anteriori, poate în clădiri vicus goale. [41] Există și descoperiri germane în satele fortificate Rheinau-Buch, Jagsthausen și Obernburg am Main. Este adevărat că germanii se găsesc deja în hinterlandul Limesului în perioada imperială timpurie, dar urmele lor se pierd din cauza romanizării în secolul al II-lea. Din secolul al III-lea se regăsesc tot mai mult coloniști germani.. [42]
În Niede-Heddernheim, prezența germanilor este urmărită încă din secolul al III-lea î.Hr. conform descoperirilor de ceramică și fibule lucrate manual. Judecând după descoperiri, acestea provin din regiunea Rin-Weser-germanică de lângă granița romană. Mormântul unui ofițer german din serviciul roman face să se creadă că romanii aveau un detașament de mercenari. [43]
În clădirea băilor romane din Wurmlingen, există dovezi rare că o vilă rustică a fost transformată de coloniștii alemani. Casa a ars în prima treime a secolului al III-lea, dar activitatea de așezare a continuat. În clădirea saunei, instalația are o construcție cu stâlp tipic german. De asemenea, există dovezi ale demolării băilor din vilele de la Lauffen și Bondorf și de la vila orașului de la Heitersheim. Circumstanțele au permis specializarea din ce în ce mai puțină sau producția excedentară, iar fermele au revenit la agricultura de subzistență. [44]