Argumentul „stick” ( lat. Argumentum ad baculum ) este o șmecherie grosolană într-o dispută menită să inducă un adversar la o anumită afirmație sau să-și abandoneze opinia concentrându-se pe consecințele negative ale menținerii poziției sale (amenințare clară sau indirectă), indiferent de adevărul ei .
Argumentarea printr-o amenințare poate fi o eroare logică , atunci când adoptarea unei anumite poziții în locul argumentelor logice se realizează prin frică , cu toate acestea, prezența unei amenințări într-o declarație nu este o eroare logică în sine.
Exemple:
Ultimul exemplu nu conține o eroare logică, deoarece amenințarea este legată logic de concluzia propusă.
De asemenea, afirmațiile nu sunt neapărat eronate din punct de vedere logic, în cazul în care amenințarea este conținută într-o declarație alternativă, de exemplu, „nu ar trebui să fumați, altfel vă veți distruge sănătatea”. Declarația alternativă nu este un argument ; relația dintr-o pereche dată de judecăți nu este o relație logică sau semantică – este o relație de cauzalitate sau o relație de luare a deciziilor.