Papirus 7Q5

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 4 ianuarie 2018; verificările necesită 11 modificări .

Papirusul 7Q5  este unul dintre sulurile manuscriselor Qumran . Este o mică bucată de papirus în greacă veche găsită în peștera 7 din Qumran . S-a susținut că, pe baza stilului de scriere al papirusului, monumentul scris de mână poate fi datat între anii 50 î.Hr. și 50 î.Hr. e. și 50 d.Hr e.

Papirologul spaniol José O'Callaghan în 1972 în lucrarea sa „¿Papiros neotestamentarios en la cueva 7 de Qumrân?” (" Papirusul Noului Testament din Peștera 7 din Qumran?") a prezentat ipoteza că acest papirus este cea mai veche copie a Evangheliei după Marcu . În 1986, savantul german Karsten Peter Tjed a publicat Die älteste Evangelien-Handschrift?: Das Markus-Fragment von Qumran und die Anfänge der schriftlichen Überlieferung des Neuen Testaments, în care a dezvoltat ideea că papirusul ar putea fi identificat ca cea mai veche versiune a Evanghelia după Marcu.

În același timp, ipoteza că papirusul numărul 7Q5 conține un pasaj din Evanghelia după Marcu 6:52-53 este considerată insuportabilă de majoritatea cercetătorilor moderni și „respinsă aproape universal”. [1] [2] [3] [4]

Link -uri

  1. Millard, A.R. Citirea și scrierea în vremea lui Isus . - NYU Press , 2000. - P. 56. - ISBN 0-8147-5637-9 . . — „CP Thiede a recurs la papirologie, statistică și microscopia criminalistică pentru a încerca să dovedească cazul lui O'Callaghan, fără a convinge totuși majoritatea celorlalți specialiști de frunte”.
  2. McCready, Wayne O. Whose Historical Jesus? / Arnal, William E.; Desjardins, Michael. — Waterloo, ON: Wilfrid Laurier University Press, 1997. - S. 193. - ISBN 0-88920-295-8 . . „În ansamblu, teza lui O'Callaghan s-a întâlnit cu scepticismul academic, deoarece fragmentele sunt extrem de mici, aproape ilizibile, iar cazul său cel mai puternic nu este de acord cu versiunile cunoscute ale lui Mark”.
  3. „... Qumran ms. 7Q5... este subtitrat ca și cum ar conține un fragment din Mark: desigur, O'Callaghan a fost cel care a făcut acea controversată - și acum aproape universal respinsă - identificarea acestui text de la Marea Moartă ca o bucată din Noul Testament...” Elliot (2004) , JK, Note de carte , Novum Testamentum, Volumul 45, Numărul 2, 2003 , pp. 203.
  4. Gundry (1999), p.698. Trebuie remarcat faptul că un critic de text aclamat ca regretatul Cardinal Carlo Maria Martini , SJ, Arhiepiscop de Milano și parte a echipei de cinci membri care a editat ediția modernă definitivă a Noului Testament grecesc pentru Societățile Biblice Unite, a fost de acord cu O' Identificarea și afirmațiile lui Callaghan.