Consensul de la Beijing , uneori și „model chinez”, „model economic chinez” [ 1] - acest termen este folosit în relație cu politica politică și mai ales economică a Republicii Populare Chineze [2] . Acest model economic a început să se dezvolte după moartea lui Mao Zedong și reabilitarea lui Deng Xiaoping și se consideră că a contribuit la creșterea PIB-ului Chinei de opt ori în două decenii. [3]
Termenul „Consens de la Beijing” a fost dezvoltat de Joshua Cooper Rameau cu referire la modelul de dezvoltare economică al Chinei ca o alternativă – în special pentru țările în curs de dezvoltare – la Consensul de la Washington bazat pe piață, promovat de FMI , Banca Mondială și SUA. Departamentul Trezoreriei . [4]
Modelul de dezvoltare chinezesc se bazează pe principii care diferă în multe privințe de Consensul de la Washington . În primul rând, RPC menține un regim autoritar și se realizează o democratizare treptată, mai degrabă decât zdrobitoare. În al doilea rând, la începutul reformelor, China a efectuat o dereglementare treptată a prețurilor, iar astăzi implementează o liberalizare economică treptată. În al treilea rând, în RPC, sectorul non-statal a fost creat de la zero, și nu ca urmare a unei privatizări pe scară largă, și se observă și pluralismul formelor de proprietate și control. În al patrulea rând, China are o politică industrială puternică, orientată spre export. În al cincilea rând, RPC subestimează cursul de schimb prin acumularea de rezerve valutare, care servește ca instrument de stimulare a creșterii orientate spre export. [5] În al șaselea rând, îmbunătățirea sferelor spirituale, sociale și politice ale societății. În al șaptelea rând, dezvoltarea unei mai mari autonomii și independență a indivizilor.
Ramo introduce termenul de „consens de la Beijing” ca alternativă la disparitul „consens de la Washington”. Principiile principale ale „Consensului de la Beijing” sunt dorința țărilor de a-și păstra suveranitatea națională și multipolaritatea pe scena mondială. Acest model, cel mai clar demonstrat în exemplul Chinei, este cel care poate servi drept model pentru țările în curs de dezvoltare. După cum însuși Ramo a remarcat într-un interviu, „Strategia pașnică a Chinei care vizează creșterea economică nu este concepută ca o provocare pentru Statele Unite. Dar modelul în sine este atât de puternic încât atrage susținători aproape la fel de repede pe cât îi sperie modelul american.” [6]
În ianuarie 2012, în articolul său „The Politics of Asia” [7] , Williamson scrie că Consensul de la Beijing constă din cinci componente:
1) Reforme incrementale (spre deosebire de abordarea Big Bang)
2) Inovație și experimentare
3) Creștere economică prin exporturi
4) Capitalismul de stat (spre deosebire de planificarea socialistă și economia de piață)
5) Autoritarismul (spre deosebire de Democrație sau Autocrație)
În ciuda numeroaselor avantaje ale Consensului de la Beijing, economistul chinez Yu Wenli scrie că transformarea neoliberală a statului sub conducerea PCC a dus la agravarea a patru probleme principale în RPC:
1) decalajul tot mai mare dintre bogați și săraci este o provocare pentru sistemul de distribuție socialist;
2) privatizarea întreprinderilor de stat și a „activelor de stat” dăunează „sistemului de proprietate colectivă” socialist.
3) „perturbarea” guvernului sau „conduita greșită” pe piață dăunează sistemului economic de piață socialist;
4) „structura economică duală rural-urban” și decalajul tot mai mare dintre regiuni este în detrimentul dezvoltării echilibrate a economiei naționale. Drept urmare, societatea chineză, care era una dintre cele mai egale din lume, a devenit una dintre cele mai inegale. RPC a devenit o societate cu risc, în care responsabilitatea pentru ocuparea forței de muncă, securitate socială, educație, îngrijire a sănătății, reducerea sărăciei, protecția mediului este din ce în ce mai redistribuită între guvern și ONG-uri, între colectiv și indivizi în favoarea acestora din urmă. [opt]