Petronius Arbiter | |
---|---|
lat. Petronius Niger | |
Numele la naștere | lat. Publius Petronius Niger |
Data nașterii | aproximativ 27 |
Locul nașterii |
|
Data mortii | 66 [1] [2] [3] […] |
Un loc al morții | |
Țară | |
Ocupaţie | scriitor , politician , militar , poet , filozof |
Tată | Publius Petronius [d] |
Mamă | Plautia |
Fișiere media la Wikimedia Commons | |
![]() |
Petronius Arbiter ( lat. Petronius Arbiter ; c. 14 - 66 , Kuma ) - autorul romanului antic roman „ Satyricon ”, identificat de obicei cu senatorul Petronius, despre care Tacitus a scris .
Numele Petronius Arbitrul este menționat în toate manuscrisele romanului. Este confirmat de referințele și recenziile ulterioare, în care, fără îndoială, vorbim despre autorul Satyriconului.
Toate aceste recenzii și mențiuni, care mărturisesc faima lui Petronius Arbitrul în antichitate, nu oferă nicio informație despre viața lui.
În 1692, scriitorul francez Francois Naudot anunță că are textul integral al romanului lui Petronius, găsit de prietenul său, un anume Dupin, la Belgrad , eliberat în 1688 de sub turci de trupele Ligii Sfinte în timpul Marelui Război Turc . În 1693 Nado a publicat acest text în latină ( latină Titi Petronii Arbitri equitis romani Satyricon cum fragmentis Albae Graecae recuperatis anno 1688 ) și în propria sa traducere franceză. Textul latin a stârnit imediat îndoieli cu privire la autenticitatea lui. Falsitatea sa a fost stabilită în cele din urmă în 1709 de Peter Burman Sr. Cu toate acestea, până în zilele noastre, în unele ediții, inserțiile Nodo (traduse în engleză, germană, rusă și în alte limbi) sunt incluse în text, deoarece adaugă coerență argumentală fragmentelor din Satyricon care au ajuns până la noi. În astfel de cazuri, inserțiile sunt marcate într-un fel sau altul, separându-le astfel de textul autentic.
În secolul al XVII-lea , s-a exprimat opinia ( Just Lipsius ) că „Satyriconul” ar fi putut apărea doar sub Nero, dar aproximativ de la sfârșitul secolului al XVIII-lea această încredere este înlocuită de scepticism, iar în secolul al XIX-lea o revizuire activă. a problemei începe. Cu toate acestea, până la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, vechea opinie a prevalat că romanul a fost un produs al erei lui Nero și autorul său a fost Petronius, descris de Tacitus. Acest punct de vedere a fost susținut de editorul lui Petronius F. Bucheler, oameni de știință de seamă precum T. Mommsen , G. Boissier . În enciclopedia Pauli-Wissow ( 1937 ) se afirmă cu hotărâre că toate încercările de a plasa Petronius într-o perioadă anterioară sau mai târzie decât epoca lui Nero nu mai prezintă niciun interes.
Tacitus relatează moartea lui Petronius, alături de alți reprezentanți ai opoziției de la Senat: „În câteva zile, Anna Mela, Anicius Cerialus, Rufriy Crispin au murit unul după altul.și Gaius Petronius, Mela și Crispinus - călăreți romani în demnitate senatorială” [8] . În așa-numitul Codex Mediceus al lui Tacitus, așa cum este Petronius aici . În această privință, a existat o presupunere că „ ac ” a apărut din greșeală în loc de „ c ” (prescurtarea de la „Guy”). Mulți editori urmează această lectură. Alții, referindu-se la Pliniu [9] și Plutarh [10] , unde consulul Petronius este menționat cu prenominalul „Titus”, au pus „Titus”. Nu există nici un prenomen în manuscrisele Satyriconului.
traduceri in rusa:
Alte traduceri:
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Dicționare și enciclopedii |
| |||
|