Falsul Shishkin-Kukkuk a fost un scandal pe piața de artă în 2004, când Landscape with a Stream , pictat inițial de artistul olandez Marinus Adrian Kukkuk , a fost scos la licitație la Sotheby’s din Londra cu o semnătură falsă a lui Ivan Shishkin . Apoi Sotheby's abia a avut timp să-l scoată pe „Shishkin” de la licitație [1] .
Pe 26 mai 2004, la „Licitația rusă” din mai de la Sotheby’s din Londra [2] , a fost expus tabloul „Peisaj cu pârâu” semnat de Shișkin, datat 1863. La licitație, a fost atribuită drept o lucrare timpurie a artistului din perioada stagiului său european la maeștrii școlii de pictură peisagistică din Düsseldorf . Estimată, a fost de 550-700 de mii de lire sterline (1-1,28 milioane de dolari), iar tabloul a devenit unul dintre cele două loturi de top ale licitației. Potrivit zvonurilor, tabloul a fost „căsătorit” cu Boris Berezovsky [3] .
Tabloul a fost publicat în catalog și prezentat la expoziția pre-licitație. În timpul procesului de licitație, fără explicații, s-a anunțat: „Lotul 47 retras”. După cum a scris Kommersant: „Bineînțeles, acest lucru a provocat un scandal în sală: la urma urmei, un alt candidat pe lista artiștilor „milionari” ruși. Conform versiunii care a circulat în sală, „Peisaj cu pârâu” a fost eliminat pentru că nimeni nu voia să se târguiască pentru el” [1] .
Pe 10 iulie a aceluiași an, The Guardian a explicat motivele incidentului [4] . Cu puțin timp înainte de începerea licitației, s-a dovedit că semnătura era un fals. Pictura a fost identificată ca fiind vândută anterior la licitație de casa suedeză de licitații Bukowskis. Cu un an înainte, în mai 2003, fusese vândută la Stockholm ca operă a pictorului olandez Marinus Adrian Kukkuk cel Bătrân [5] . Apoi, după cum a spus Anna-Karin Pusik , reprezentantul Bukowskis, licitatorii suedezi au fost uimiți că prețul de pornire al unui tablou al unui artist puțin cunoscut a fost depășit de șase ori: 56.000 de dolari în loc de 9.000 de dolari, [6] .
Potrivit ziarului Kommersant, Sotheby`s, deși avea unele suspiciuni cu privire la autenticitatea lucrării, a decis să retragă tabloul de la licitație doar atunci când „au primit un telefon de la un bărbat care a văzut cu ochii lui în urmă cu un an cum pânza a mers la Bukowskis, iar el a făcut acest lucru cu exact jumătate de oră înainte de începerea tranzacționării” [1] . Numele apelantului rămâne necunoscut [7] .
Falsul a fost returnat celui care a scos tabloul la licitație [4] , soarta lui ulterioară rămâne neclară.
Se presupune că pictura a petrecut anul între licitațiile suedeze și londoneze din Rusia, unde s-au efectuat proceduri cosmetice [7] (așa-numita „ cifra de afaceri ” [8] ).
Comparând reproducerile de la licitația suedeză și cele din topul londonez, s-au dezvăluit următoarele discrepanțe: imaginile unui miel și ale oamenilor, necaracteristice pentru Shișkin, au fost îndepărtate (3 pe o potecă din pădure și 1 lângă un pod [9] : o fată într-o rochie roșie și doi bărbați, unul se sprijină pe un băț [4] ), și a adăugat semnătura „ Schischkin 1863 ” în loc de „ MA Koekkoek ” [5] . Data, referindu-se la perioada timpurie a operei lui Shishkin, a justificat astfel de trăsături atipice pentru un artist rus precum „fragmentarea non-Șișkin, teatralitatea excesivă, prezența unor figuri necaracteristice ale unui om și vaci în fundal” [1] .
Un articol al lui Tatyana Markina, publicat în Kommersant după ce lotul a fost retras de la licitație, dar chiar înainte de a fi expus, descria calitățile artistice ale lui Shishkin astfel: „... ambele loturi de top s-au dovedit a nu fi tocmai „putrezite” , dar „cu miros”. (…) „Peisaj cu pârâu” a fost retras de la licitație fără explicații - casa de licitații are dreptul să facă acest lucru, de exemplu, dacă proprietarul s-a răzgândit sau a fost dezvăluită originea „necurată” a tabloului. În cazul lui Shishkin, motivul, potrivit zvonurilor, este diferit: după ce toți posibilii cumpărători s-au uitat la tablou „în direct”, nimeni nu și-a exprimat dorința de a-l cumpăra la prețul declarat. Exact același peisaj poate fi cumpărat la o licitație de picturi europene din secolul al XIX-lea în secțiunea „Școala Düsseldorf” și de cinci ori mai ieftin. În 1862, când tabloul a fost pictat, viitorul „cronicar al pădurii rusești” Șișkin încă nu învățase să amestece teatralitatea compoziției cu meschinitatea detaliilor în dozele potrivite. Luate în proporțiile potrivite, vor da mai târziu amploare, euforie și epopee, fapt pentru care mulți ruși se vor îndrăgosti de artist, începând cu Pavel Tretiakov” [10] .
Aceeași Markina, într-un alt articol (scris și înainte de expunere), descrie astfel poza pe care a văzut-o la expoziția pre-licitație: „Poza are toate tehnicile „marcă comercială” ale lui Ivan Shishkin, care puțin mai târziu îl va face celebri — copaci puternici, flori și pietre scrise cu meticulozitate la rădăcini, pete de lumină și umbră împrăștiate teatral. Și odată cu epopeea și teatrul, a fost chiar și ceva bust: compoziția este prea teatrală. Cărarea din stânga și pârâul din dreapta atrag privirea adânc în pânză și, din această cauză, un ulm puternic care se află în mijloc aproape că cade din imagine, încercând să lovească privitorul în frunte. Vacile din depărtare sunt pictate cu un sentiment de dezgust cel mai profund - la vremea aceea, Shișkin tocmai lua lecții plictisitoare de desen de animale de la pictorul elvețian Rudolf Koller (apropo, Shișkin nu a învățat niciodată să înfățișeze animale) ” [11] .
Proprietarul tabloului, care l-a scos la licitație, a rămas fără nume: casa de licitații a anunțat doar că este un colecționar londonez și „o persoană cunoscută”. The Guardian relatează că examinarea tabloului a fost organizată de proprietarul unei mici galerii din Moscova, Borislav Shervinsky, care a refuzat să-l numească pe proprietar, dar a spus că este un cumpărător de bună credință și că locuiește la Londra de 25 de ani [4] ] .
Lucrarea a fost furnizată cu expertiza Galeriei Tretiakov, despre care proprietarul a prezentat licitația cu un certificat. Expertul galeriei Galina Churak, care a dat acest aviz de expert, a insistat că pictura a fost înlocuită [7] . Ea a spus lui Kommersant: „Am studiat această pânză împreună cu Lydia Gladkova. Sișkinul original a fost adus la Moscova. Ceea ce am văzut ne oferă motive pentru a afirma acest lucru. În ce stadiu au apărut îndoielile și ce imagine a fost adusă la Londra, nu știu. Deși poza prezentată în catalog este similară cu cea pe care am evaluat-o. De fapt, astfel de cazuri nu sunt neobișnuite. Adesea, după restaurarea pânzei înainte de a o vinde, apar astfel de suspiciuni. Cu toate acestea, pictura lui Shișkin era în stare bună” [1] .
După cum a spus mai târziu directorul secției ruse Sotheby`s, Joanna Vickery, o reexaminare - un studiu al semnăturii artistului în raze ultraviolete, realizat de Sotheby`s, a confirmat autenticitatea lucrării.
Cu toate acestea, Sotheby's încă mai avea îndoieli: la Moscova, Vickery a arătat o reproducere în catalogul său specialiștilor de la Centrul Științific și de Restaurare Grabar, iar aceștia și-au exprimat părerea negativă. Alexei Vladimirov, directorul Centrului Grabar, a comentat pentru Kommersant: „Ne-am exprimat opinia reprezentanților Sotheby`s. Eram ferm convinși că aceasta este pictura vest-europeană, cel mai probabil germană, care amintește mai mult de profesorii lui Shișkin decât de el .
Această poveste a afectat și mai rău reputația expertizei de la Galeria Tretiakov. „Au început să fie primite două lucrări pentru picturi: de la Galeria de Stat Tretiakov și Centrul de Cercetare și Restaurare Artistică All-Rusian. I. E. Grabar (VKhNRTS). S-a dovedit că nici asta nu ajută” [7] .
Rossiyskaya Gazeta a inclus acest scandal în lista celor mai cunoscute 5 falsuri de pe piața de artă din Rusia din ultima vreme [12] .