Controversa cu privire la statutul politic al Taiwanului , denumită uneori Chestiunea Taiwan sau Problema strâmtorii Taiwan , sau dintr-o perspectivă taiwaneză, Chestiunea continentală , este rezultatul Războiului Civil Chinez și al împărțirii ulterioare a Chinei în cele două state actuale: entitățile moderne autonome din Republica Populară Chineză (RPC; mai cunoscută ca „China” ) și Republica Chineză (ROC; cunoscută în mod obișnuit ca „Taiwan” ).
Întrebarea depinde de dacă insulele Taiwan , Penghu , Kinmen și Matsu ar trebui să rămână un teritoriu al Republicii Moldova, ca unitate separată de facto autonomă ; devin parte a RPC sub actualul guvern comunist; transforma ROC într-o nouă „ Republică Taiwan ”; se unește cu continentul sub conducerea Republicii Chineze (după dizolvarea guvernului RPC ); sau fuzionează cu continentul sub un guvern alternativ nou format ( federal ) (cum ar fi Republica Federală Chineză sau Statele Unite ale Chinei ).
Acest litigiu se referă, de asemenea, dacă existența și statutul juridic al unui stat suveran atât al Republicii Chineze, cât și al Republicii Populare Chineze este legal în conformitate cu dreptul internațional .
Taiwan, Penghu, Kinmen și Matsu și alte câteva insule minore sunt efectiv sub jurisdicția statului cu numele oficial al Republicii Chineze (ROC) , dar cunoscut în mod obișnuit ca „Taiwan”. ROC, care a preluat controlul Taiwanului (inclusiv Penghu și alte insule din apropiere) în 1945, a condus China continentală și a pretins suveranitatea asupra Mongoliei Exterioare (acum Mongolia ) și Tangna Uriankhai (din care astăzi Tuva , Rusia face parte), înainte suferind înfrângere în Războiul Civil Chinez cu Partidul Comunist Chinez (PCC) și transferul guvernului și capitalului său de la Nanjing la Taipei ca capitală temporară în decembrie 1949. PCC a stabilit un nou guvern pe continent ca Republica Populară Chineză RPC) în octombrie 1949.
De când Republica Chineză și-a pierdut scaunul în Națiunile Unite ca „China” în 1971 ( înlocuită de RPC), majoritatea statelor suverane și-au schimbat recunoașterea diplomatică către RPC, recunoscând RPC ca reprezentant al întregii Chine. , deși majoritatea țărilor evită clarificarea , care teritorii sunt înțelese prin „China” să fie asociate atât cu RPC, cât și cu ROC. Începând cu 20 septembrie 2019, ROC menține relații diplomatice formale cu 14 țări membre ONU și cu Sfântul Scaun [1] , deși relațiile informale sunt menținute cu aproape toate celelalte. Agențiile guvernamentale străine, cum ar fi Institutul American din Taiwan , acționează ca ambasade de facto ale țărilor lor în Taiwan, iar Taiwanul menține ambasade și consulate de facto similare în majoritatea țărilor sub nume precum „Misiunea Taipei” (TRO) sau „Taipei economică”. și biroul cultural (reprezentativ)” (TECO). În anumite contexte, Taiwanul este denumit și Taipei Chinez .
În trecut, guvernul Republicii Moldova și-a urmărit activ afirmația ca singurul guvern legitim asupra Chinei continentale și Taiwan. Această poziție a început să se schimbe la începutul anilor 1990, când a fost introdusă democrația și au fost aleși noi lideri taiwanezi. Conform noii poziții, guvernul Republicii Moldova nu contestă în mod activ legitimitatea guvernării RPC asupra Chinei continentale. Atât RPC, cât și ROC desfășoară relații între strâmtoare prin agenții specializate (cum ar fi Consiliul pentru afaceri continentale ), mai degrabă decât prin ministerele de externe. Diferite grupuri au idei diferite despre situația politică oficială actuală din Taiwan. ( Vezi și: reunificarea Chinei , mișcarea de independență a Taiwanului )
În plus, situația poate fi confuză din cauza diferitelor părți și a eforturilor multor grupuri de a rezolva diferențele printr-o politică de ambiguitate deliberată . Soluția politică pe care o iau multe dintre grupurile actuale este perspectiva status quo-ului de a trata în mod neoficial Taiwanul ca stat și, cel puțin, de a declara oficial lipsa de sprijin pentru guvernul statului care a făcut o declarație oficială de independență. În ce va consta declarația oficială de independență nu este clar și poate fi confuz, având în vedere faptul că Republica Populară Chineză nu a controlat niciodată Taiwanul, iar Republica Chineză încă există, deși la o scară mai mică.
Statu quo-ul este acceptat în mare parte pentru că nu determină statutul legal sau viitor al Taiwanului, lăsând la latitudinea fiecărui grup să interpreteze situația într-un mod care să fie acceptabil din punct de vedere politic pentru membrii săi. În același timp, politica status quo-ului a fost criticată ca fiind periculoasă tocmai pentru că diferitele partide interpretează statu quo-ul în mod diferit, ceea ce duce la posibilitatea unui război din cauza limitării sau calculelor greșite. RPC încearcă să pună capăt independenței de facto a Taiwanului prin reunificare. Dacă Taiwanul refuză acest proces, RPC este gata să folosească forța militară pentru a realiza unificare. [2]