Ivan Ivanovici Polosin | |
---|---|
Data nașterii | 26 septembrie 1891 |
Data mortii | 1956 |
Țară |
Imperiul Rus ,RSFSR(1917-1922), URSS |
Alma Mater | Universitatea din Moscova (1916) |
Grad academic | Doctor în științe istorice |
Ivan Ivanovici Polosin ( 1891 - 1956 ) - istoric sovietic , bibliograf , cercetător al Evului Mediu rus, doctor în științe istorice. Unul dintre oamenii de știință reprimați în cazul academic [1] .
Născut la 26 septembrie 1891 . În 1909 a absolvit Academia Practică de Științe Comerciale din Moscova (aparent - un curs incomplet, deoarece nu se află în „Lista elevilor” ). În 1916 a absolvit Facultatea de Istorie și Filologie a Universității din Moscova . A fost lăsat la universitate pentru a se pregăti pentru o postare de profesor, pe care a primit-o în 1926. [2]
După ce a absolvit Universitatea din Moscova , a fost freelancer la Biblioteca Muzeului Rumyantsev . Mai târziu, la 1 martie 1918, a fost numit în personal și aprobat ca asistent al șefului departamentului științific al Muzeului Rumyantsev , prima instituție muzeală din Moscova, unul dintre principalele centre culturale ale capitalei. În timp ce lucra în muzeu, în calitate de emisar, a participat la punerea în aplicare a decretului „Cu privire la protecția bibliotecilor și a depozitelor de carte”.
Din 1919, a fost asistent șef al Departamentului de Istorie Rusă și adjunct al șefului Biroului de Informații . Din 1926 până în 1928 el însuși a fost la conducerea Biroului de Informații .
Ivan Ivanovici Polosin are o vastă experiență de predare dobândită în timp ce lucra în universitățile din URSS :
Membru al societății de istorie locală pentru studiul provinciei Moscova . În plus, a fost înscris ca membru al Societății pentru Studiul Regiunii Kursk la Muzeul Regional Kursk de cunoștințe locale , care nu a început niciodată să funcționeze [2] [3] .
I. I. Polosin este specialist în domeniul istoriei Rusiei, istoria proprietății pământului și a țărănimii și istoria relațiilor externe în secolul al XVI-lea. A lucrat la problemele istoriei Rusiei în secolul al XVI-lea și începutul secolului al XVII-lea.
Subiectul studiului său a fost evoluția moșiei și dezvoltarea iobăgiei în Rusia , analiza cazului de investigație Uglich privind uciderea lui țarevici Dimitri , istoria gândirii sociale în Rusia (lucrări despre I. Peresvetov , I. Timofeev, M. Lomonosov ), oprichnina și Troubles .
A fost autor a 20 de lucrări științifice; majoritatea au văzut lumina abia după moartea autorului. Tema tezei sale de doctorat: „ Ivan cel Groaznic . Oprichnina și războiul Livonian ”. [2]
Istoricul modern A. L. Nikitin scrie despre lucrările lui I. I. Polosin: „O încercare de a înțelege cauzele și conținutul” oprichninei ”prin studierea persoanelor notate în ea este și mai confuză ... Prima și, se pare, singura istoric care a pus o astfel de întrebare, a fost I. I. Polosin. Într-o lucrare scrisă cu puțin timp înainte de moartea sa, a ajuns la concluzia că oprichnina în ansamblu a fost încununată de un anumit ordin cavaleresc-monastic (sau curte), creat de Ivan al IV-lea pentru propria sa siguranță, reprezentat de un corp de gardieni de 500 de oameni care aveau propriul costum de ordine, propriile simboluri, templul lui de ordin din Alexandrova Sloboda, marele său maestru, în rolul căruia a acționat țarul, și chiar sigiliul său ... practica Europei de Vest la acea vreme, care era trăind o perioadă de apariție a diferitelor ordine cavalerești, monahale și curțiști și a găsit confirmarea în declarația lui G. Schlitte din 1547 despre intenția țarului Moscovei de a-și organiza ordinul cavaleresc în Rusia. [patru]
În 1929-1931. în țară a fost fabricată o acuzație conform căreia oamenii de știință arestați ai Academiei de Științe și istoricii locali ar fi creat organizația contrarevoluționară antisovietică „Uniunea de luptă a întregului popor pentru renașterea Rusiei Libere”, care a stabilit ca scop răsturnarea puterii cu ajutorul intervenţiei militare străine şi restabilirea formei monarhice de guvernare. Profesorul I. I. Polosin a căzut sub suspiciune după interogatoriile academicianului S. F. Platonov , căruia, potrivit „scenariului”, i s-a atribuit rolul de șef al conspirației.
În primul rând, profesorul a fost demis de la Institutul Iaroslavl ca „non-marxist”. La 14 septembrie 1930, împreună cu alți istorici moscoviți, a fost închis în închisoarea Butyrka .
O lună mai târziu (17 octombrie 1930) a avut loc primul interogatoriu al lui I. I. Polosin, la care acesta a afirmat că „nu a participat și nu poate lua parte la niciun grup politic, mai ales cu semnificație contrarevoluționară”. Totuși, anchetatorul a concluzionat că „Polosina este un element necondiționat periculos din punct de vedere social”, pe baza mărturiei celor investigați la Leningrad: „Conform mărturiei membrilor organizației Lyubavsky , Gauthier și Bakhrushin , Polosin, fiind un monarh convins , a fost apropiat de organizație, a fost membru al cercului antisovietic și antimarxist al tinerilor istorici, condus de Bakhrushin . La instrucțiunile organizației, el a creat un grup contrarevoluționar de istorici locali în Iaroslavl.
O ședință specială la Colegiul OGPU a decis: „Polosin Ivan Ivanovici să fie închis într-un lagăr de concentrare pentru o perioadă de 3 ani”. După ce „a executat termenul de pedeapsă”, Adunarea specială a analizat cazul și a decis să-l priveze pe I. I. Polosin de „dreptul de ședere în 12 puncte din Regiunea Ural cu atașament și pentru o perioadă de 3 ani”. După aceea, istoricul a servit o legătură în Kursk.
Dosarul de anchetă al I.I. ianuarie 1949 („MGB în regiunea Kalinin”), în iulie 1956, după moartea istoricului („familiarizarea în legătură cu verificarea comunicațiilor”). [4] .
A murit în 1956 , doar în acest fel scăpând de persecuție și amenințarea cu arestarea în dosarul Academic. Necrologul a fost publicat în cel de-al treilea număr al Întrebări de istorie, în zilele în care Congresul XX al PCUS , care a condamnat cultul personalității lui Stalin , își termina munca .
Sora Maria Ivanovna Ivanova-Polosina (1900 -?) - a lucrat în redacția revistei „Viața economică” și în Muzeul Rumyantsev [2] .
|