Nou tip de plantare

Posadnichestvo de un nou tip  - perioada de existență a puterii posadnichestvo în Novgorod sub Zavid , Petryat, Konstantin, Mironega, Sava, Uleb, Gyuryat , Mikul , Dobrynya . Majoritatea cercetătorilor sunt de acord cu versiunea lui V. L. Yanin , conform căreia acest grup de posadnici a condus orașul în 1088-1117 sub prințul Novgorod Mstislav Vladimirovici .

Posadniks de un nou tip

Între posadnicii Ostromir și Dobrynya, există un grup de nume în listele de posadniki care nu are nicio referință de timp. Dacă posadnicii menționați mai sus sunt menționate în cronici , atunci nu există date despre acești opt posadnici. Printre aceștia se numără Zavid, Petryata, Konstantin, Mironeg, Sava, Uleb, Gyuryata, Mikula. Numai Gyuryata este identificat de mulți cercetători cu Gyuryata Rogovich, informatorul cronicarului, dar în cronici nu menționează mandatul [1] . În același timp, trei - Zavid, Gyuryata și Mikula, au lăsat urmași, care este cunoscut din sursele cronicii [2] .

Există două versiuni ale distribuției cronologice a acestor posadnik-uri. V. L. Yanin a propus o versiune conform căreia, la începutul domniei prințului Mstislav Vladimirovici, la Novgorod a apărut un nou tip de posadnik [3] [4] . Întrucât prințul era minor în 1088, „puterea trebuia organizată prin separarea funcțiilor de reprezentare îndeplinite de Mstislav însuși, și funcția de control îndeplinită de o altă persoană – un ales Novgorod posadnik” [5] .

A. A. Molchanov a prezentat și propria sa versiune, amânând apariția unui „nou tip de posadniye” până în 1064 [6] . Potrivit lui, posadnicii noului tip erau legați de astfel de prinți din Novgorod [7] :

Versiunea lui V. L. Yanin s-a dovedit a fi acceptată de mulți cercetători, în contrast cu versiunea lui A. A. Molchanov [8] [7] [1] .

Note

1. ↑ 1 2 Gippius, 2019 , p. douăzeci.
2. ↑ Yanin2, 2003 , p. 78.
3. ↑ Yanin, 1962 , p. 54-62.
4. ↑ Yanin2, 2003 , p. 78-88.
5. ↑ Dubrovin, 2007 , p. 46.
6. ↑ Molchanov, 1974 , p. 85-86.
7. ↑ 1 2 Dubrovin, 2007 , p. 49.
8. ↑ Erşevski, 1978 , p. 243-244.

Literatură

• Gippius A. A. Despre critica textuală a știrilor cronice despre Yugra („Povestea anilor trecuti” și Prima cronică din Novgorod) // Arheologia nordului Rusiei: Yugra-volost din Novgorod cel Mare în secolele XI-XV. Culegere de surse și studii. — Surgut; Nefteiugansk; Ekaterinburg: Grupul editorial ANO „Institutul de Arheologie al Nordului”, 2019. - V. 2 . — S. 16–24 .
• Curtea Dubrovin G.E. Petryatin și problema posadnichestvoi timpurii din Novgorod // Rusia antică. Întrebări ale studiilor medievale. - 2007. - Nr. 1 . — p. 45–59 .
• Ershevsky B. D. Cele mai vechi sigilii ale posadnikilor din Novgorod (1096-1117) // Arheologia sovietică. - 1978. - Nr 2 . — S. 240–248 .
• Evenimentele Molchanov A. A. Novgorod din 1054-1064. și apariția unui nou tip de posadnichestvo // Buletinul Universității de Stat din Moscova. Istoria seriei. - 1974. - Nr 6 . — S. 81–87 .
• Yanin V. L. Novgorod posadniki. - M. : Universitatea din Moscova, 1962. - 408 p.
• Yanin V. L. Novgorod posadniki. - M . : Limbi culturilor slave, 2003. - 513 p.