Termenul „jurnalişti detaşaţi” se referă la corespondenţii care sunt ataşaţi unităţilor militare care participă la conflicte armate . Deși termenul este aplicabil multor relații istorice dintre jurnaliști și personalul militar, a fost folosit pentru prima dată în mediatizarea războiului din Irak în 2003. Armata americană a cedat presiunii din partea presei americane, care a fost frustrată de nivelul de acces media la acoperire în timpul Războiului din Golf din 1991 și în timpul Războiului din Afganistan (din 2001).
La începutul războiului, în martie 2003, 775 de corespondenți și fotografi au luat parte la campanie în calitate de corespondenți de război detașați. [1] Acești corespondenți au semnat contracte cu departamentul militar, în care s-au angajat să nu publice informații care să conțină informații despre amplasarea trupelor, operațiunile planificate și armele.[ clarifica ] [2] [3] Instruirea corespondenților de război a început în noiembrie 2002, înainte de începerea războiului. [4] Când a fost întrebat de Lt. Col. USMC Rick Long de ce Departamentul de Război a decis să detașeze jurnaliști la trupe, el a răspuns: „Sincer, treaba noastră este să câștigăm războiul. Aceasta include și câștigarea războiului informațional. Prin urmare, încercăm să câștigăm dominația în mediul informațional.” [5]
Gina Cavallaro, corespondent pentru Army Times , a declarat: „Ei [jurnaliştii] speră că armata îi va lăsa să meargă oriunde vor ei şi, ca urmare, departamentul militar va fi mai sensibil în ceea ce priveşte mediatizarea activităţilor sale. " Dar, a adăugat ea, „Nu cred că este deloc rău”. [6]
Primul jurnalist care a încălcat cenzura militară americană în Irak a fost Philip Smucker, un liber profesionist care a escortat Divizia 1 Marine în misiune pentru Christian Science Monitor . Smucker nu a fost detaşat oficial, dar se credea că toţi jurnaliştii din teatru se aflau sub supravegherea Pentagonului. Pe 26 martie 2003, în timpul unui interviu cu CNN , Smucker a dezvăluit locația unității Marine Corps, la fel ca în timpul unui interviu cu NPR . După aceea, a fost expulzat din locul unde se aflau trupele. [7]
Doar patru zile mai târziu, corespondentul Fox News , Geraldo Rivera , transmis din Irak, a oferit detalii despre locația și planurile trupelor americane. „Lasă-mă să fac o diagramă pentru tine”, a spus el în timp ce făcea semne pe nisip în fața camerei. „În primul rând, vreau să clarific că locația trupelor noastre este marcată aici. Deținem acest teritoriu. Este aproximativ 40%, poate chiar puțin mai mult.” Cu altă ocazie, s- a plâns un purtător de cuvânt al Comandamentului Central al SUA , Rivera "a dezvăluit de fapt momentul atacului înainte de a începe." Deși Rivera, ca și Philip Smucker, nu a fost detașat oficial, a fost expulzat rapid înapoi în Kuweit. [8] Rivera și-a cerut scuze o săptămână mai târziu. „Îmi pare atât de rău că s-a întâmplat”, a spus el la Fox News și vă asigur că a fost un accident. Nimeni nu a fost rănit de ceea ce am spus. Nicio operațiune nu a fost întreruptă”. Cu toate acestea, judecând după feedback, el a recunoscut: „De fapt, am încălcat una dintre regulile legate de detașare”. [9]
În decembrie 2005, o forță terestră de coaliție din SUA din Kuweit a descalificat timp de două săptămâni doi jurnaliști aflați în misiune pentru ziarul Virginian-Pilot din Norfolk, Virginia, susținând că au încălcat interdicția de a fotografia vehicule avariate. [zece]
| " | Am fost purtătorul de cuvânt al propagandei guvernelor noastre. La început cenzorii au făcut presiuni asupra noastră, dar spre final am devenit propriii noștri cenzori. Eram majorete. | » |
— Charles Lynch , [11] | ||
Etica jurnaliştilor detaşaţi este considerată controversată. [12] [13] Această practică a fost criticată ca parte a unei campanii de propagandă și a dorinței de a separa jurnaliștii de populația civilă și de a-i face să simpatizeze cu forțele invadatoare; exemplele includ documentare precum : War Made Easy: How Presidents & Pundits Keep Spinning Us to Death și The War You Don't See .
Criticii detașării au obiectat că nivelul de supraveghere militară a fost prea strict, astfel încât jurnaliştii detaşaţi au fost nevoiţi să raporteze cu prea multă simpatie pentru partea americană a războiului, dând naştere termenului alternativ de jurnalişti „de buzunar”. „Aceștia sunt corespondenți care călătoresc în tancuri și transportoare blindate”, a spus jurnalistul Gay Tales într-un interviu, „care îndeplinesc cu supunere voința departamentului militar și devin mascote pentru armată. Dacă ar fi voia mea, aș împrăștia toți jurnaliștii detașați! ... Sunt comploturi care ar putea fi realizate, dar acest lucru nu s-a făcut. Am spus asta de multe ori.” [paisprezece]
Pe 14 iunie 2014, New York Times a publicat o critică a acțiunilor jurnaliștilor detașați, atât în timpul ocupației militare americane a Irakului, cât și în timpul războiului din Afganistan (din 2001) . Articolul a fost scris de soldatul Chelsea Manning , un fost analist de informații al armatei americane care a ispășit o pedeapsă cu închisoarea pentru că a scurs cel mai mare pachet de documente clasificate din istoria Americii. În niciun moment în timpul petrecut în Irak în 2009-2010, a scris Manning, nu au existat mai mult de o duzină de jurnalişti americani care au acoperit operaţiunile militare într-o ţară de 31 de milioane de oameni cu 117.000 de soldaţi americani. Manning i-a acuzat pe oficialii militari de relații publice că folosesc screening-ul reporterilor „pentru a-i elimina pe cei mai probabil să raporteze critic”. El a mai remarcat că, odată ce jurnaliştii au fost detaşaţi, aceştia au avut tendinţa de a „evita interpretările controversate care ar putea provoca nemulţumiri” de teama de a pierde accesul la informaţie. „Ca urmare”, scrie Manning, „accesul publicului american la fapte este limitat, ceea ce face imposibil ca acesta să judece comportamentul oficialilor americani”. Manning a menționat: „Această practică de restricționare a accesului presei a fost contestată în instanță în 2013 de scriitorul independent Wayne Anderson, care a susținut că nu a încălcat acordul, dar autoritatea sa a fost reziliată după publicarea unor rapoarte negative despre conflictul din Afganistan. Hotărârea în cazul său a susținut poziția armatei, care a fost aceea că statutul și drepturile jurnaliștilor detașați nu sunt precizate în constituție.” [cincisprezece]
Atât în timpul războiului din Irak, cât și al celui din Afganistan (din 2001) , dispozitivele explozive improvizate (IED) au fost utilizate pe scară largă împotriva forțelor coaliției conduse de SUA și au fost responsabile pentru majoritatea victimelor coaliției. Jurnaliştii care însoţeau forţele terestre au avut acelaşi risc. [16] [17] ]. Pe 29 ianuarie 2006, co-prezentatorul World News Tonight Bob Woodruff și cameramanul Doug Vogt, repartizați la Divizia a 4-a Infanterie (Statele Unite) , au fost grav răniți împreună cu un soldat irakian. Acest lucru s-a întâmplat când convoiul lor a fost împușcat lângă Taji , în Irak, și un dispozitiv exploziv improvizat a detonat sub ei. La momentul atacului, Woodruff și Vogt erau neprotejați, întrucât stăteau pe trapa din spate a mașinii blindate, filmând patrula. [optsprezece]