Principiul bunei-credințe ca principiu general al dreptului civil a fost consacrat normativ în Codul civil rus în 2012 prin Legea federală nr. 302-FZ din 30 decembrie 2012. La stabilirea, exercitarea și protejarea drepturilor civile și în îndeplinirea obligațiilor civile, participanții la relațiile juridice civile trebuie să acționeze cu bună-credință ( clauza 3, articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse ).
Până la sfârșitul secolului trecut, în multe ordini juridice europene, în general, exista o înțelegere destul de clară a esenței și conținutului principiului bunei-credințe. Se crede că toată viața juridică îi este subordonată. Are semnificație nu numai în dreptul obligațiilor, ci și acolo unde există o legătură specială între două sau mai multe persoane, de exemplu, în alte domenii ale dreptului civil, precum dreptul proprietății sau dreptul familiei , precum și în dreptul public , în drept procedural . Principiul bunei-credințe ca categorie juridică este fundamental diferit de instituțiile și normele juridice obișnuite. Nu există componente integrante ale normei juridice precum ipoteza, dispoziţia , sancţiunea . Scopul principiului bunei-credințe este de a asigura punerea în aplicare a reglementării legale bazate pe unitatea literei și spiritului legii, astfel încât normele formale pozitive în situații specifice să nu se depărteze de scopurile reglementării legale. În acest sens, principiul bunei-credințe poate fi caracterizat drept materializarea juridică a spiritului legii în cazurile individuale de aplicare a legii.
Principiul conștiinciozității nu este identic în sensul și conținutul său cu categoria justiției, deși este foarte apropiat de acesta ca niciun alt principiu etic și juridic. Ceea ce prescrie principiul bunei-credințe și ceea ce interzice ar trebui determinat de realul, aprobat în realitatea socială, de scara comportamentului normal normal, care poate servi drept model pentru persoana în cauză al comportamentului său, al acțiunilor sale. Principiul bunei-credințe este conceput pentru a asigura corectitudinea în procesul de aplicare a legii. Dar nu justiția, înțeleasă subiectiv de o anumită persoană și de un anumit judecător, ci justiția, așa cum spunea, „prescrisă” de lege, de lege și general acceptată în societate și susținută de valorile legii. Justiția, care este conținutul spiritului legii.
Principiul bunei-credințe nu are ca scop crearea de noi prevederi legale și norme, ci are scopul de a corecta reglementarea juridică a raporturilor juridice specifice în cazurile în care reglementarea formală se abate de la acele scopuri și obiective care sunt urmărite și implicate de lege. Cu alte cuvinte, sarcina judecătorului este de a aduce litera legii în conformitate cu spiritul acesteia într-o anumită situație. Deși, bineînțeles, trebuie recunoscut că ajustarea judiciară consecventă a aplicării normelor pozitive în numeroase cazuri omogene, justificarea doctrinară, formalizarea și sistematizarea unor astfel de abordări conduc, de fapt, la apariția unor noi instituții juridice, multe dintre ele. care devin apoi norme de drept de drept pozitiv.
Principiul bunei-credințe este supus activării numai atunci când normele legale existente nu dau rezultatul care ar trebui atins și în concordanță cu scopurile și obiectivele reglementării juridice, inclusiv principiul bunei-credințe ca parte imanentă a dreptului.
Principiul bunei-credințe nu oferă răspunsuri gata făcute la întrebări despre ceea ce este adecvat în circumstanțe specifice. Pentru a aplica principiul bunei-credințe, este necesar să se precizeze pentru fiecare caz în parte. Principiul bunei-credințe nu este o normă juridică obișnuită prevăzută pentru reglementarea unei anumite relații sau a unui anumit grup de relații. Aplicarea acesteia este întotdeauna legată de ajustarea normelor cutumiare aplicabile, cu intervenția judecătorului în reglementarea juridică cutumiară. Prin urmare, decizia judecătorului, întemeiată pe principiul bunei-credințe, necesită o justificare motivată suplimentară. O simplă referire la principiul bunei-credințe nu este suficientă.
Partea generală a Codului civil al Federației Ruse conține destul de multe norme, într-un fel sau altul legate de principiul bunei credințe. La unele se menţionează direct, la altele nu, dar cu toate acestea aceste norme în sine sunt o materializare, concretizare a principiului bunei-credinţe (vezi, de exemplu: art. 1 p. 3, 4 , art. 6 p. 2). , articolul 10 , articolul 53 alin. 2, 3 , articolul 62 alin. 4, articolul 65.2 alin. 4 , articolul 157 alin. 3 , articolul 166 alin. 2, alin. 5 , articolul 179 alin. 4 2 , art. 220 , art . , articolul 431.2 , articolul 432 articolul 3 , articolul 434.1 , articolul 450 articolul 4 , articolul 450.1 articolul 4,5,6 , articolul 451 din Codul civil al Federației Ruse). Dreptul rus, urmând tendințele juridice moderne, a adoptat nu numai principiul bunei-credințe, ci și multe instituții juridice bazate pe acesta. Normele cuprinse în Codul civil al Federației Ruse în ansamblu reflectă sistemul principiului bunei-credințe care sa dezvoltat în doctrina străină și internațională. Regulile și reglementările bazate pe principiul bunei-credințe fac parte din acesta și trebuie luate în considerare în contextul și sistemul său. Pe baza esenței, conținutului și sistemului principiului bunei-credințe, aceste norme trebuie înțelese, interpretate, umplute cu conținut și aplicate.
Normele generale ale Codului civil al Federației Ruse, așa cum ar fi, proclamând, legitimând principiul bunei credințe în dreptul civil sunt paragrafe. 3 și 4 art. 1 , paragraful 3 al art. 307 , precum și alin.2 al art. 6 din Codul civil al Federației Ruse . Ideea juridică principală și, în același timp, regula stabilită în aceste norme este că toate tranzacțiile de drept civil trebuie să respecte principiul bunei-credințe.
O analiză a mai mult de un secol de dezvoltare intensivă a principiului bunei-credințe în practica și doctrina judiciară ne permite să stabilim un sistem intern destul de clar al principiului bunei-credințe. Se relevă prin funcţii juridice speciale (funcţia de concretizare, funcţie complementară, funcţie restrictivă şi funcţia corectivă), care vizează direct reglementarea relaţiilor sociale. Metoda funcțională de sistematizare vă permite să determinați mai clar cum poate funcționa principiul bunei-credințe în anumite raporturi juridice.
Domeniul de aplicare al acestei funcții include reglementarea drepturilor și obligațiilor existente, care decurg. Exercitarea drepturilor și îndeplinirea atribuțiilor trebuie să îndeplinească criteriile bunei-credințe. Sfera de aplicare a funcției de specificare include întrebări despre cum și în ce mod trebuie îndeplinite obligațiile unui debitor de bună credință. La baza acestei abordări se află una dintre regulile de bază ale principiului bunei-credințe, și anume obligația părților de a ține cont de drepturile și interesele reciproce. Acesta este denumit paragraful 3 al art. 1 , iar paragraful 3 al art. 307 din Codul civil al Federației Ruse. Însă din punct de vedere al formulării, paragraful 3 al art. 307 din Codul civil al Federației Ruse, deoarece, împreună cu principiul bunei-credințe, indică în mod direct necesitatea de a lua în considerare drepturile și interesele legitime ale celuilalt.
În această funcție, principiul bunei-credințe se aplică atunci când presupune că părțile din raportul juridic au anumite obligații care nu sunt direct specificate în termenii contractului sau normele legii. Raporturile părților în cadrul raportului juridic de bază existent, precum și în legătură cu eventuala apariție a acestuia sau în legătură cu încetarea acestuia, au o caracter cert sau determinat, din punctul de vedere al legii și al totalității drepturile și interesele părților, scopul. Realizarea unui astfel de scop nu poate fi întotdeauna asigurată numai prin îndeplinirea principalelor îndatoriri care constituie obiectul obligației. În Codul civil al Federației Ruse, normele care legitimează prezența anumitor obligații suplimentare într-un anumit raport juridic sunt paragraful 3 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse ca clauză generală, precum și paragraful 3 mai specific al art. 307 și art. 434.1 din Codul civil al Federației Ruse.
Dacă exercitarea unui anumit drept subiectiv corespunde în mod formal reglementării legislative existente, dar în același timp contrazice principiul bunei-credințe, atunci este supus restricției. În astfel de cazuri, exercitarea drepturilor subiective ar trebui limitată la măsura în care acestea respectă principiul bunei-credințe. Obligația care decurge din principiul bunei-credințe de a ține cont de drepturile și interesele celeilalte părți reprezintă aici și o anumită scară pentru reglementarea juridică, inclusiv pentru restrângerea drepturilor subiective. Punctele de plecare fundamentale generale sunt normele paragrafelor. 3, 4 art. 1 și paragraful 3 al art. 307 din Codul civil al Federației Ruse. Funcția restrictivă a principiului bunei-credințe depășește instituțiile juridice tradiționale care restrâng un drept subiectiv, precum interzicerea chicanei sau inadmisibilitatea vătămării intenționate. Atunci când restrângeți dreptul în virtutea principiului bunei-credințe, vinul nu este în multe cazuri o condiție prealabilă necesară. Abuzurile instituționale sunt exercitarea unui drept subiectiv în contradicție cu scopul său social. De regulă, acestea includ cazurile de „reacție disproporționată”. Exemple: paragraful 4 al art. 450 și alin.4. art. 450.1 din Codul civil al Federației Ruse. Abuzuri individuale - exercitarea de către o persoană a dreptului său subiectiv este contrară principiului bunei-credințe în virtutea însuși faptului utilizării acesteia. De regulă, acestea includ cazurile de „comportament contradictoriu”. Exemple: paragraful 3 al art. 157 , alin. 2, 5 art. 166 alin.2 al art . 431.1 , alin. 3 al art. 432 , alin. 5, 6 art. 450.1 din Codul civil al Federației Ruse.
În virtutea unei schimbări a circumstanțelor raporturilor juridice existente, executarea obligației de către debitor poate fi limitată, obligația poate fi modificată sau debitorul poate fi eliberat complet de executarea obligației. Baza generală pentru astfel de modificări este situația în care executarea obligației, în principiu sau neschimbată, este inacceptabilă pentru debitor. Conceptul de inadmisibilitate provine din principiul bunei-credințe și este strâns legat de regula necesității de a lua în considerare drepturile și interesele celeilalte părți. Inadmisibilitatea se poate întemeia pe motivele subiective personale ale debitorului sau din cauza unui dezechilibru semnificativ al intereselor părților din cauza unor circumstanțe neprevăzute schimbate. În primul caz, temeiul juridic îl constituie normele generale privind principiul bunei-credințe , alin. 3 al art. 1 și paragraful 3 al art. 307 din Codul civil al Federației Ruse. În al doilea caz, aceasta este o teorie despre o schimbare semnificativă a circumstanțelor sau dispariția bazei tranzacției ( articolul 451 din Codul civil al Federației Ruse).