| Proteste la Vradiyevka | |
|---|---|
| Acțiune de protest lângă secția de poliție | |
| Loc | Ucraina , Vradievka |
| data | 30 iunie—3 iulie 2013 |
| Motivele | bătaia brutală și violul unui sătean |
| Organizatorii | sătenii |
| forţe motrice | cetăţeni din Vradiyevka |
| Adversarii | poliție vradievka |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Proteste în Vradiyevka - acțiuni de nesupunere populară în așezarea de tip urban Vradiyevka , regiunea Mykolaiv și proteste într-o serie de așezări din Ucraina, inclusiv Kiev , în perioada 30 iunie - 15 august 2013 . O serie de politologi ucraineni evaluează aceste evenimente ca pe un prolog la Euromaidan .
Protestele au fost cauzate de faptul că poliția și parchetul din regiunea Nikolaev și districtul Vradievsky l-au acoperit timp de câteva zile pe căpitan și locotenent superior de poliție (precum și complicele lor - un șofer de taxi local), care în noapte din 26-27 iunie 2013 a comis un viol în grup și a „terminat tentativa de omor cu premeditare , comisă cu o cruzime deosebită ” [1] [2] [3] [4] în legătură cu un locuitor al satului Vradievka, de 29 de ani- bătrâna Irina Krashkova. De asemenea, conducătorii spitalului Vradievskaya au dat ordin de distrugere a probelor crimei și au falsificat rezultatele examenului medical primar al victimei crimei [5] .
Victima, Irina Krashkova, a arătat către doi ofițeri de poliție - căpitanul Yevgeny Dryzhak și locotenentul principal Dmitry Polishchuk, precum și un șofer de taxi local Serghei Rabinenko [6] (în materialele cazului „Rabinenko” [7] , deși multe publicații indicați greșit numele său de familie ca „Ryabinenko”), care a lucrat și ca păzitor local și avea antecedente penale [8] . Krashkova a spus că Dryzhak și Polishchuk au violat-o (mai mult, Dryzhak le-a poruncit pe toate); l-au bătut toți trei, dar Rabinenko a fost cel mai brutal bătut (l-a bătut în cap cu ceva din fier). Refuzul instanței [9] și al poliției de a-l reține pe principalul suspect (căpitanul Dryzhak) a provocat proteste în masă în centrul regional Vradiyevka.
În câteva zile (de la 30 iunie până la 3 iulie) [10] [11] secția de poliție districtuală din centrul regional Vradiyevka a fost asediată de localnici și distrusă ( aproximativ o mie de locuitori din Vradiyevka s-au adunat la mitinguri ).
Numai după năvălirea secției regionale de poliție de către rezidenți (în noaptea de 1-2 iulie, de la 19:00 la 2:00 noaptea) și după o largă rezonanță în mass- media din Ucraina și Rada Supremă pe 2 iulie , Dryzhak a fost arestat, iar ancheta a fost efectuată sub controlul conducerii Ministerului Afacerilor Interne și al Procuraturii Generale . În curând, a fost reținut șeful adjunct al departamentului regional de poliție Vradiyevsky, maiorul Mikhail Kudrinsky, care a acoperit crima timp de o săptămână (Dryzhak i-a spus despre crimă și împreună au încercat să „tacă cazul”) - a fost acuzat. cu ascunderea unei infracțiuni grave. De asemenea, șeful Departamentului de Afaceri Interne al districtului Vradievsky, procurorul districtului Vradievsky, șeful Departamentului Ministerului Afacerilor Interne din regiunea Nikolaev, Valentin Parseniuk, au fost și ei demiși din posturi [12] .
Pentru a obține un proces echitabil, locuitorii din Vradievka au întreprins un „marș la Kiev” (care a fost acoperit de aproape toate canalele de televiziune majore din Ucraina) - în 11 zile (7-17 iulie) au mers aproximativ 400 km [13] , ținând mitinguri de protest; între 18 iulie și 15 august au avut loc mitinguri în centrul Kievului, cu sprijinul partidelor de opoziție. De asemenea, într-un număr de orașe ucrainene au fost organizate mitinguri în sprijinul protestelor de la Vradiev [14] .
„Cazul Vradiev”, precum uciderea lui Oksana Makar , a fost dovada decăderii poliției și procurorilor ucraineni. Cazurile de activitate criminală (sau inacțiune criminală) a poliției, în special în cazul infracțiunilor grave împotriva unei persoane, în Ucraina au început adesea să fie numite „a doua Vradievka”, „Vradievka-2” [15] [16] [17 ]. ] [18] .
Potrivit sondajelor de opinie , în timpul domniei președintelui Ianukovici , autoritatea poliției din Ucraina a scăzut brusc, iar din mai 2013 (sondaj al Institutului de Sociologie al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei ), doar 1% dintre cetățeni „ai încredere totală în poliția ucraineană”, 8% „mai degrabă au încredere”, „mai degrabă nu au încredere” 36%, nu au deloc încredere 31% [19] .
Irina Krashkova, 29 de ani, contabil de profesie, lucrează ca vânzătoare într-un mic magazin din Vradievka, stare civilă: divorțată, locuiește cu fiul ei (11 ani) în propria casă din satul Vradievka [20] . În Vradiyevka locuiesc și sora ei căsătorită, familia ei și mama lor (69 de ani). Sora Irinei Krashkova a murit ulterior într-un accident de mașină, întorcându-se de la proces în „cazul Vradiev”. [21]
La 27 iunie 2013, Irina Krashkova, o locuitoare a satului Vradiyevka, a fost internată la Spitalul Districtual Central Vradiyevka, care a raportat că aseară a fost violată, bătută sever și a încercat să omoare [ 3] [4] .
Potrivit mărturiei Irinei Krashkova, pe 26 iunie, la aproximativ douăsprezece și jumătate noaptea, ea a mers la o discotecă din centrul orașului Vradievka (discoteca este situată lângă casa ei, iar femeia a mers acolo literalmente timp de zece până la douăzeci de minute , nu și-a găsit prietena și a plecat acasă). Cu toate acestea, pe o stradă pustie, lângă o discotecă, a fost forțată să urce într-o mașină de doi polițiști locali pe care îi cunoștea din vedere. Ca răspuns la cererea de a o lăsa să iasă din mașină, polițiștii au început să o bată puternic:
„M-au bătut cu pumnii și altceva, pentru că aveam 6 sau 5 răni tăiate pe cap, direct mi-au cusut capul. M-au bătut mult, tot felul de obscenități. Nu știu, trebuie să fi fost beți sau drogați, pentru că ochii tuturor erau foarte înfricoșători”, povestește însăși Irina despre ce s-a întâmplat” [22] .
În timpul bătăii, mașina a condus la zece kilometri depărtare de Vradiyevka și s-a oprit într-o centură forestieră din apropierea satului Syrovo . Acolo, polițiștii au violat-o, în timp ce (împreună cu taximetristul) au bătut-o puternic, rupându-i craniul, din care și-a pierdut cunoștința [23] . De asemenea, i-au rupt absolut toate hainele și, din moment ce și-a pierdut cunoștința, criminalii au confundat-o cu moartă și au convenit între ei să meargă după o lopată pentru a îngropa cadavrul. Cu toate acestea, femeia s-a trezit și a reușit să se târască departe de locul crimei și să se ascundă în iarbă. La scurt timp, criminalii s-au întors, căutând-o, dar nu au putut-o găsi.
Victima, în ciuda rănilor corporale grave (craniul a fost străpuns în mai multe locuri), a reușit să meargă câțiva kilometri (uneori a căzut și și-a pierdut cunoștința) și în zori a ajuns la moara de la marginea câmpului de lângă satul Syrovo, unde se afla era muncitor de serviciu: „Am ieșit, am văzut: stă în picioare o femeie goală, acoperindu-se cu căni și ținând sandale în mâini” [22]
La moară, i-au dat haine și au ajutat-o să ajungă la spitalul raional central Vradiyevskaya [22] . Victima era conștientă și i-a numit pe atacatori - căpitanul de poliție Yevgeny Dryzhak, locotenentul principal Dmitri Polishchuk, șoferul de taxi Rabinenko [6] . Mai târziu, la reidentificare, care a avut loc în secția victimei, ea a arătat din nou spre Yevgeny Dryzhak [24]
A doua zi au fost reținuți doar doi suspecți de viol - art. locotenentul Polishchuk și Rabinenko [25] . Ulterior, procurorul raionului Vradievsky a confirmat că unul dintre deținuți era ofițer de poliție [26] .
Căpitanul Dryzhak nu a fost reținut, deoarece, conform mărturiei șefului adjunct al departamentului de poliție Vradiyevsky, Kudrytsky, înregistrările camerelor de supraveghere instalate în departamentul de poliție confirmă că era de serviciu în acel moment [27] , și cinci polițiști De asemenea, a anunțat prezența lui Dryzhak la locul de muncă Departamentul de Afaceri Interne al districtului Vradievsky [27] .
Cu toate acestea, mai târziu s-a dovedit că:
Unul dintre motivele pentru care poliția regională și parchetul au acoperit această infracțiune este că presa consideră faptul că infractorii aveau rude influente la nivel regional:
La mitingurile de la Vradievka, mulți locuitori au venit cu portrete ale rudelor lor, pe care le considerau victime ale acțiunilor sau inacțiunii poliției. Mai exact, locuitorii au vorbit despre mai multe violuri și crime brutale nerezolvate în ultimii ani:
Pe 4 iulie 2013, șeful sediului principal al Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, Volodymyr Berezan, a anunțat că „cazul Alinei Porkul” va fi fuzionat cu „cazul Krașkovei” [32] . La 5 iulie 2013, înaintea unei reuniuni a Colegiului Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, ministrul Vitaliy Zakharchenko a spus:
„Cel mai rău este că oamenilor le era frică să vorbească ...“ Toată lumea știe totul, dar tace. Am fost lovit de un bărbat căruia i-a fost frică să spună despre crimă timp de 7 ani.” [33]
După demiterea șefului departamentului regional de poliție din regiunea Mykolaiv, Valentin Parsenyuk, locuitorii din Vradiyevka și Syrov au declarat reporterilor că Parsenyuk ar fi avut un sediu în Syrov, pe care locuitorii l-au numit „ bordel de poliție ”. Cu toate acestea, casa indicată de locuitorii locali în timpul anchetei „cazului Vradievsky” era goală și „nimeni nu a văzut cu ochii lor cum au fost aduse fetele aici” [34] .
Nici Krashkova însăși nu a auzit nimic despre această instituție: „Nu știu unde m-au dus. Știu că am fost adus în centura pădurii. Am auzit doar că Dryzhak s-a ascuns undeva în Syrov după ce declarația a fost scrisă asupra tuturor” [34] .
Crima de la Vradiyevka a provocat o indignare atât de mare în Ucraina, deoarece nu a fost o crimă a unuia sau chiar a doi ofițeri de poliție și aproape întregul personal al Departamentului de Afaceri Interne al districtului Vradiyevskiy, medicii spitalului raional Vradiyevsk și liderii districtul Vradiyevskiy, procuratura districtului și regiunii au participat la ascunderea acestei infracțiuni - în special, cinci polițiști ai Departamentului de Afaceri Interne al districtului Vradiyevsky (printre ei adjunctul șefului departamentului de poliție Vradiyevsky Kudritsky) au[27] . De asemenea, procuratura din regiunea Nikolaev a declarat că Dryzhak avea un alibi [35] .
Neîncrederea conducerii Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei față de poliția regională este evidențiată și de faptul că protecția Krașkovei (din 2 august 2013) nu a fost încredințată poliției regionale și forțelor speciale ale SBU Alfa. au fost transferați de urgență la Vradiyevka .
La 5 august 2013, presa a relatat că angajații Alfa transportau polițiști-martori Vradiyevsky la Nikolaev. Transportul s-a efectuat nu într-un vagon cu paddy , ci într- un microbuz fără embleme ale agențiilor de aplicare a legii. În microbuz erau cinci persoane. În centrul orașului Nikolaev, o mașină VAZ-2109 cu mărci de identificare ale unității speciale Titan s-a prăbușit într-un microbuz Alpha (marca Hyundai H1) , în care conduceau doi angajați ai unității Titan (Titan este specializat în protejarea oficialilor de rang înalt, face parte din gărzile Serviciului Public de la Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei "). Lovitura a fost atât de puternică, încât microbuzul s-a răsturnat pe o parte. 7 persoane din ambele mașini au fost transportate la spital, două dintre ele au suferit răni grave la cap [36] [37] . Acest incident a fost comentat în presă ca o încercare de a intimida martorii cazului Vradievsky.
Pe 8 octombrie 2013 au început ședințele de judecată. Avocații acuzatului au făcut o declarație că nu a existat un viol real și o tentativă de omor a Krașkovei. Ca dovadă, au citat o serie de examinări și mărturii ale polițiștilor din cadrul Departamentului de Afaceri Interne din districtul Vradiyevka - polițiștii au mărturisit că l-au văzut pe Polishchuk în Vradiyevka la 1:52 noaptea [38] și au văzut-o și pe Krashkova [38] în Vradiyevka într-un moment în care a fost deja violată în apropierea satului Syrovo. Judecătorii oferă posibilitatea de a face declarații îndelungate despre absența unei infracțiuni, dar, de exemplu, au refuzat să citească în instanță mărturia unui martor care a spălat mașina în care a fost comisă infracțiunea - judecătorul a spus că datele privind prezența sângelui în mașină a fost o „investigație secretă” [38] . De asemenea, instanța nici măcar nu ia în considerare problema conspirației medicilor și suspecților în vederea falsificării examinărilor medicale. Ca răspuns, Krashkova a declarat despre conduita necorespunzătoare a instanței de către judecători:
În ceea ce privește mărturia polițiștilor din cadrul Departamentului de Afaceri Interne al raionului Vradiyevsky, ea a spus: „Se pare că m-a văzut întreg Departamentul raional al afacerilor interne, dar nimeni altcineva (a văzut)” [38] .
Protestele în masă în Vradiyevka au fost provocate de acțiunile nu numai ale poliției, ci și ale medicilor spitalului Vradiyevka .
La 4 iulie 2013, procurorul regiunii Nikolaev, Andrei Kurys, a declarat la o conferință de presă:
Pe 3 iulie, deputatul de opoziție Oleg Medunitsa ( Batkivshchyna ) a raportat că medicul șef, Oksana Rostova, a cerut medicilor ca în raportul medical să fie indicate vătămările corporale ușoare, iar violul nu a fost indicat [40] .
De asemenea, despre Oksana Rostova se știe că este deputat al consiliului raional (din 2010) din partidul lui Iățeniuk „ Frontul pentru Schimbare ”; în prezent este membră a Partidului Regiunilor [40] .
La 27 iunie 2013, Irina Krashkova a fost internată la Spitalul Districtual Central Vradiyevo. Din raportul medical întocmit acolo se indica că prezenta doar vătămări corporale ușoare și nu indica că ar fi fost violată (i-au fost luate materiale biologice, dar apoi pierdute). Pe baza acestui raport medical, poliția a deschis o procedură penală în temeiul articolului 125 din Codul penal al Ucrainei (vatamarea corporală ușoară) [41] .
Cu toate acestea, a doua zi a fost chemat un neurochirurg de la Spitalul de Urgență (BSMP) din orașul Nikolaev . Neurochirurgul a sosit fără transport (din moment ce a fost diagnosticat cu „răziuni corporale ușoare”), totuși, după examinarea pacientului, a decis să o transporte imediat pe Krashkova la Nikolaev. Pe 28 iunie, Krashkova a fost transferată la spitalul de urgență din Nikolaev [42] , unde a fost diagnosticată cu:
Cu toate acestea, deja la 1 iulie, Krashkova a fost externată din spital și dusă la casa ei din Vradiyevka, deși a rămas în stare gravă (e suficient să spunem că pe 6 iulie, presa a raportat că ar trebui să i se dea în curând o placă de titan înlocuiți oasele rupte ale craniului).
După ce sătenii au văzut statul Krashkova la 1 iulie, a început o adunare a locuitorilor la Vradiyevka, care s-a încheiat cu un atac asupra departamentului regional de poliție.
La 2 iulie 2013 (după năvălirea secției regionale de poliție), Irina Krashkova a fost returnată la Spitalul de Urgență din orașul Nikolaev, la Departamentul de Neurochirurgie și a fost tratată acolo până pe 5 august [43] . Secția ei era păzită de membri ai unității forțelor speciale Alpha .
Apoi, pe 5 august, acțiunile suspecților au fost reclasificate din partea 1 a art. 121 din Codul Penal al Ucrainei (cauzarea de vătămare corporală gravă) pentru o infracțiune mai gravă - partea 2 a art. 15 p.p. 4,6,9,12 și partea 2 din art. 115 (săvârșirea unei tentative de omor săvârșite, săvârșită cu deosebită cruzime, din motive mercenare, în scopul ascunderii unei alte infracțiuni, cu acordul prealabil al unui grup de persoane) [44] .
În octombrie 2013 (când avea loc procesul), Krashkova a spus că se simte foarte rău (din această cauză, ședința de judecată a fost amânată de mai multe ori), a fost chinuită de dureri în cap, memorie slabă, un sentiment de depresie. ; Ea a amânat operația cu montarea unei plăci de titan până la finalul procesului.
În noiembrie 2013, Irina Krashkova a primit un al doilea grup de dizabilități5 noiembrie 2013 Irina Krashkova a primit un al doilea grup de dizabilități . Ea a încetat să mai participe la ședințele de judecată de la sfârșitul lunii octombrie 2013 din cauza tratamentului:
La proces (10-13 octombrie 2013), s-a desfășurat o controversă în jurul problemei rapoartelor și examinărilor medicale:
Din octombrie 2013, niciunul dintre medici nu a fost tras la răspundere penală sau administrativă în „cazul Vradievsky”.
La 30 iunie 2013 , locuitorii satului Vradiyevka au mers la secția de poliție raională cu cererea de a reține o a treia persoană, pe care victima a subliniat-o, care este încă în libertate [48] [49] . Forțele unității speciale „Berkut” a Ministerului Afacerilor Interne [50] au fost atrase în sat .
În seara aceleiași zile, în fața clădirii Judecătoriei a avut loc un miting al localnicilor, la care au participat peste 300 de persoane, cerând ca cei reținuți în cazul femeii violate să fie arestați ca o măsură de reținere. Avocații deținuților solicită instanței de judecată ca clienții lor să fie eliberați pe cauțiune [51] . Potrivit portalului „Crime. NU”, situația din satul Vradiyevka este agravată de faptul că nici președintele satului, nici președintele Administrației Regionale de Stat Vradiyevskaya, nici alți reprezentanți ai autorităților nu au venit la locuitori și la unitățile de poliție din cele mai apropiate raioane. au fost aduse la centrul regional [10] [11] . Seara târziu, protestatarii din instanță au cerut reținerea unui alt violator, Yevgeny Dryzhak. Când au încercat să-i scoată pe cei doi deținuți din instanță într-o căruță, mulțimea a blocat drumul mașinii, iar pietre și ouă au zburat în clădirea instituției. Cu greu, polițiștii au scos suspecții de la fața locului [9] .
La 1 iulie, la ora 19:00, aproximativ 1.000 de locuitori din Vradiyevka s-au adunat în apropierea departamentului regional al Ministerului Afacerilor Interne, cerând arestarea căpitanului de poliție Yevgeny Dryzhak. În jurul orei 21:00, generalul-maior Valentin Parseniuk, șeful Departamentului Regional al Ministerului Afacerilor Interne din regiunea Nikolaev, a încercat să calmeze această mulțime. Văzându-l pe Yevgeny Dryzhak în sediul departamentului regional, oameni supărați, apucând bastoane și pietre, au încercat să pătrundă în clădire. Ca răspuns, poliția a lansat gaze lacrimogene , respingând astfel atacul. O ambulanță a luat mai multe victime, iar când s-a lăsat întuneric, cetățenii au spart geamurile din departamentul regional. În ceea ce privește atacul asupra departamentului regional de poliție Vradievsky, a fost inițiat un dosar penal în temeiul părții 4 a art. 296 din Codul penal al Ucrainei („huliganism comis de un grup de persoane”) și în temeiul părții 1 a art. 194 („distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății”) [52] .
La 2 iulie 2013, a devenit cunoscut faptul că ministrul Afacerilor Interne Vitaliy Zakharchenko l-a retras pe Valentin Parseniuk [12] din atribuțiile sale de șef al Departamentului Ministerului Afacerilor Interne din regiunea Nikolaev. Mai târziu s-a știut că și șeful Departamentului de Afaceri Interne al districtului Vradievsky a fost concediat.
În aceeași zi, președintele Ucrainei Viktor Ianukovici a preluat personal controlul asupra anchetei de către Parchetul General al Ucrainei a dosarului penal din violul Irinei Krașkova [53] .
Pe 2 iulie, deputații Radei Supreme din fracțiunile opoziției au cerut un raport imediat de la ministrul Afacerilor Interne Vitali Zakharcenko către deputați [54] . În raportul său, ministrul a remarcat că motivul protestelor de la Vradiyevka este „o atitudine iresponsabilă față de îndeplinirea sarcinilor lor de către angajații individuali, în primul rând manageri la diferite niveluri, și dorința de a crea o bunăstare imaginară” [55] rezumat abia la 29 iunie [56] . Comentând cursul cercetării cazului, ministrul a menționat că rezultatele examinării vor fi verificate și la Odesa și Kiev, personalul departamentului raional va fi recertificat [55] , iar ofițerii și personalul de securitate internă inspecțiile ar fi trimise la Vradiyevka pentru a efectua o investigație internă. El a observat că formele de protest alese de locuitorii din Vradiyevka sunt inacceptabile [56] .
Pe 3 iulie, fracțiunile de opoziție din Rada Supremă a Ucrainei au emis o declarație în care au cerut demiterea oficialilor locali, în special a șefului Departamentului Regional Nikolaev al Ministerului Afacerilor Interne, Valentin Parsenyuk, și a președintelui Nikolaev. Administrația Regională de Stat, Nikolai Kruglov.
Deputatul popular al Ucrainei Ghenadi Moskal și-a exprimat opinia că Vitaliy Zakharchenko ar fi trebuit să vină la Vradiyevka în prima zi a protestelor, iar cu acțiunile sale mediocre, autoritățile au provocat o revoltă care se pregătea din 2011, când o durată de 15 ani- bătrâna localnică a fost ucisă. În plus, victima trebuia dusă la spitalul Ministerului Afacerilor Interne sau la Feofaniya [57] .
Fostul ministru al Afacerilor Interne al Ucrainei Iuri Luțenko a spus că, după evenimentele de la Vradiyevka, departamentul regional de poliție ar trebui desființat fără dreptul de a-și reintegra toți angajații, iar pentru a schimba sistemul agențiilor de aplicare a legii, toți angajații acestora ar trebui să fie eliberat și aceste departamente ar trebui să fie încadrate de la zero [58] . În același timp, localnicii au spus că arbitrariul polițiștilor din Vradiyevka a fost și în 2006, când însuși Iuri Luțenko a condus Ministerul Afacerilor Interne [59] .
Deputatul popular al Ucrainei, Eduard Leonov , a emis pe 3 iulie o declarație conform căreia „în ultimii 3 ani, departamentul regional de poliție a violat și ucis 5 femei. 5 bărbați au fost torturați și forțați să pledeze vinovați pentru aceste violuri și crime. Trei dintre ei s-au spânzurat, unul a murit acasă din cauza torturii. [60]
Sindicatul angajaților autorizați ai organelor de afaceri interne a publicat o declarație în care și-a exprimat condoleanțe victimei și a remarcat că cauza evenimentelor de la Vradiyevka a fost problemele „complexe și profunde” ale sistemului de aplicare a legii care trebuie abordate. la nivel de stat, iar poliția trebuie „să se curețe de lucrătorii neglijenți care neglijează onoarea și demnitatea, potrivite forțelor de ordine” [61] .
Biserica Ortodoxă Ucraineană a Patriarhiei Kiev a emis o declarație prin care condamnă crima și susține dreptul oamenilor de a apăra în mod independent legea, atunci când poliția înșiși se implică în nelegiuire. [62] .
| Oraș | Acțiuni de protest |
|---|---|
| Dzhankoy | La 6 iulie 2013, sub clădirea GO Dzhankoy a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei a avut loc un miting numit „Bandiții și poliția – o singură coaliție” [63] . |
| Dnepropetrovsk | La 3 iulie 2013, în apropierea clădirii Ministerului Afacerilor Interne a avut loc un miting în sprijinul locuitorilor din Vradievka [64] . |
| Doneţk | Pe 6 iulie, a avut loc un miting al bloggerilor și activiștilor civili lângă Departamentul Regional Donețk al Ministerului Afacerilor Interne. Pe lângă evenimentele de la Vradievka, au fost ridicate întrebări cu privire la impunitatea milițienilor din regiunea Donețk care au comis crime [65] . |
| Zaporojie | Pe 5 iulie, utilizatorii rețelelor sociale au organizat un pichet în apropierea Administrației Regionale de Stat Zaporojie în sprijinul locuitorilor din Vradievka [66] . Pe 18 iulie, un alt miting a avut loc lângă clădirea departamentului de poliție din regiunea Zaporojie în sprijinul locuitorilor din Vradiyevka și a activistei civile Raisa Radchenko, care a fost trimisă de instanță pentru tratament obligatoriu într-un spital de psihiatrie. În apropiere a avut loc și un miting antifascist. [67] [68] |
| Ivano-Frankivsk | La 4 iulie, sub clădirea departamentului regional Ivano-Frankivsk al DMV, a avut loc un miting „Încă puțin - și va exploda”. În timpul mitingului, un polițist a fost rănit, care a fost ars de o petardă. [69] [70] |
| Kiev | La 2 iulie 2013, pe strada Bankova, lângă Administrația Președintelui Ucrainei , a avut loc un miting de susținere a protestatarilor din Vradievka , la care participanții și-au exprimat sprijinul pentru locuitorii satului și au cerut dreptul de a protesta [71] [72] .
Pe 4 iulie a avut loc o reprezentație în fața clădirii Ministerului Afacerilor Interne prin care se cerea demisia ministrului Afacerilor Interne. [73] |
| Krivoy Rog | Pe 5 iulie 2013, veteranii din Afganistan și Liga Antreprenorilor din Krivoy Rog au organizat un miting. La miting au participat și reprezentanți ai partidelor de opoziție [74] . |
| Lugansk | La 4 iulie 2013, un mic pichet a avut loc în apropierea clădirii Administrației Regionale de Stat Lugansk [75] . |
| Lviv | Pe 2 iulie 2013 a avut loc un pichet în apropierea direcției regionale a Ministerului Afacerilor Interne prin care se cerea pedeapsa și eliberarea celor vinovați de viol [72] [76] .
Pe 3 iulie, locuitorii din Lvov au organizat un al doilea pichet sub clădirea departamentului regional al Ministerului Afacerilor Interne [77] . |
| Nikolaev | Pe 4 iulie 2013 a avut loc un miting de solidaritate cu locuitorii din Vradiyevka. Mitingul a avut loc în Piața Lenin, la care au participat aproximativ 200 de persoane. [78] . |
| Pervomaisk | Pe 26 iulie, pe piața centrală din Pervomaisk a avut loc un miting împotriva arbitrariului poliției, cerând crearea unei comisii de anchetă cu privire la abuzurile comise de angajații departamentului orașului Pervomaisky, desființarea completă a acesteia, demiterea Lyudmilei Nikitina și demiterea președintelui Administrației Regionale de Stat Nikolaev Nikolai Kruglov . După aceea, protestatarii s-au mutat la Pervomaisky GROVD, unde rezoluția a fost predată șefului secției de poliție locală [79] [80] [81] . De asemenea, înainte de miting s-a raportat că forțele speciale Berkut din regiunile învecinate se adunau la Pervomaisk [82] . |
| Odesa | Pe 4 iulie 2013, în Piața Teatrului a avut loc un miting în sprijinul locuitorilor din Vradievka. Participanții la miting au semnat un apel privind necesitatea introducerii alegerii judecătorilor și procurorilor. [83] |
| Simferopol | La 6 iulie 2013 a avut loc un miting lângă clădirea departamentului principal al Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din Crimeea [84] . |
| Harkov | Pe 5 iulie 2013 au avut loc două mitinguri. Un miting, organizat de partidul UDAR , a avut loc lângă clădirea departamentului regional de poliție Harkiv. Al doilea miting, organizat de utilizatorii rețelelor sociale, a avut loc în Piața Svobody, lângă clădirea administrației regionale Harkov. [85] [86] Guvernatorul Mihail Dobkin a ieșit la protestatari în piață , a intrat într-o discuție cu participanții la miting, a condamnat crima de la Vradievka și vârcolacii în uniformă, a vorbit despre alte cazuri importante legate de poliție, cum ar fi conflictul dintre judecător și poliție în restaurantul Harkov „Stargorod”. [87] [88] [89] [90] |
La 12 iulie 2013, în timpul ciocnirilor dintre antreprenori privați și activiști publici de pe piața „Pune” din Kiev din districtul Svyatoshinsky , un activist al Coaliției participanților la Revoluția Portocalie a suferit din cauza acțiunilor unui polițist [91] . În seara aceleiași zile, au avut loc confruntări în masă cu poliția sub zidurile Departamentului de Afaceri Interne al raionului Svyatoshinsky din Kiev , timp în care gardul a fost deteriorat și 6 agenți de drept au fost răniți [92] [93] . Unul dintre oamenii legii i-a smuls jurnalistului o cameră video și a fugit cu ea la departamentul regional. Oamenii au încercat să-l oprească, dar nu au reușit să-l rețină. Mai târziu, ministrul de Interne Vitaliy Zakharchenko a anunțat că inițiatorii atacului asupra departamentului regional Svyatoshinsky vor fi pedepsiți [94] .
La 2 iulie 2013, șeful secției raionale de poliție Vradievsky a fost demis, iar în aceeași zi, locotenent-colonelul de poliție Valery Koba a fost numit șef interimar al departamentului de poliție raional Vradievsky [95] .
În perioada 7 iulie - 17 iulie 2013, locuitorii din Vradiyevka (câteva zeci de persoane) au pornit pe jos spre Kiev („o excursie la Kiev”, care a fost acoperită de aproape toate canalele TV importante din Ucraina). Au parcurs aproximativ 400 km de-a lungul traseului: Vradievka, Pervomaisk, Golovanevsk, Uman, Monastyrishche, Zhashkov, Belaya Tserkov, Fastov, Vasilkov, Kiev (Piața Independenței) " [13] . Principala lor cerere a fost pedepsirea celor responsabili de Vradiev. crime și alte crime Ei au cerut, de asemenea, demisia ministrului de Interne Zaharcenko.
Coloana a mărșăluit sub steagul de stat al Ucrainei și steagul partidelor de opoziție (din moment ce câteva zeci de activiști din Batkivshchyna , Udar și Svoboda s-au alăturat locuitorilor din Vradievka ).
La 18 iulie 2013 a avut loc un miting sub clădirea Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei [96] , în timpul căruia locuitorii din Vradievka s-au întâlnit cu Vitaliy Zakharchenko [97] . Ulterior, protestatarii au început un miting în Piața Independenței [98] .
Seara târziu, pe 18 iulie 2013, forțele speciale Berkut au dispersat tabăra de corturi a protestatarilor din Piața Independenței. În timpul ciocnirilor, care au durat aproximativ 40 de minute, 2 corturi au fost distruse și protestatari și jurnaliști au fost răniți [99] [100] .
După aceea, 7 participanți la miting au fost amendați de la 85 la 107 grivne, iar cauzele împotriva altor 2 au fost închise din lipsă de corpus delicti [101] . La 22 iulie 2013, Tribunalul Districtual Shevchenkovsky din Kiev a clasat pentru prima dată cazul privind încălcarea procedurii de organizare și desfășurare a întâlnirilor, mitingurilor, procesiilor stradale și demonstrațiilor împotriva organizatorului procesiunii Vradievsky, Vasily Lyubarets [102] , dar cu privire la în aceeași zi, conform unui alt protocol administrativ cu aceeași redactare, a fost arestat pentru 10 zile [103] . Ulterior, un alt coordonator al procesiunii Vradievsky, Vladimir Ivanov, a fost amendat cu 170 grivne [104] .
În urma acestui incident, Uniunea Națională a Jurnaliștilor din Ucraina și Sindicatul Independent al Presei din Ucraina au făcut apel la președintele ucrainean Viktor Ianukovici să investigheze incidentul în care au avut de suferit jurnaliștii, să-i pedepsească pe cei responsabili, inclusiv pe ministrul de Interne Vitaliy Zaharcenko, și să reformeze poliția. De asemenea, o declarație prin care se cerea demisia lui Zaharcenko a fost distribuită de Batkivshchyna [105] . În plus, Sindicatul Independent al Presei din Ucraina a făcut apel la Procurorul General al Ucrainei Viktor Pshonka cu o cerere de inițiere a unui dosar penal împotriva lui Vitaliy Zakharchenko și a altor lideri implicați în dispersarea mitingului din Piața Independenței și bătaia jurnaliştilor [106]. ] .
La 26 iulie 2013, Tribunalul Administrativ din Kiev a decis să interzică participanților la „procesiunea Vradievsky” să țină o adunare pașnică în Piața Independenței [107] , dar ei au refuzat să părăsească locul mitingului [108] .
Pe 27 iulie 2013 (în ziua împlinirii a 1025 de ani de la botezul Rusiei Kievene), în Piața Independenței a avut loc o altă acțiune împotriva arbitrariului polițienesc, în timpul căreia, potrivit agențiilor de drept, au fost reținute 10 persoane [109] [110 ]. ] , iar conform protestatarilor - 6 persoane în picioare cu steaguri de stat [111] , precum și un bărbat și o femeie care au încercat să lanseze baloane cu portretul barat al lui Ianukovici [112] . Ulterior, instanța a amendat șase participanți la acțiune în valoare de 170 UAH fiecare [113] .
Pe 15 august 2013, pe Piața Independenței a avut loc un alt miting, în cadrul căruia s-a anunțat că, pe 15 august, instanța a interzis orice miting în centrul Kievului în perioada 16-27 august în legătură cu sărbătorirea Zilei Independenței Ucrainei. Coordonatorul „procesiunii Vradiyevsky” Vasily Lyubarets a spus că vradieviții se vor întoarce la Kiev pe 2 octombrie 2013 și vor continua mitingul pe o perioadă nedeterminată. [114]
La 2 iulie 2013, procurorul general al Ucrainei Viktor Pshonka, după o întâlnire cu conducerea Ministerului Afacerilor Interne și a SBU, a anunțat că le cere liderilor acestor agenții de aplicare a legii - Vitaly Zakharchenko și, respectiv, Oleksandr Yakimenko - să prezinte un raport cu privire la evenimentele de la Vradiyevka până la sfârșitul săptămânii și să explice de ce mesajul special nu conținea menționat faptul violului unei fete de 29 de ani. De asemenea, a dispus intensificarea cercetării cauzelor penale legate de crimele din ultimii ani din raionul Vradievsky [115] .
Pe 2 iulie, s-a cunoscut că căpitanul Evgeny Dryzhak, a cărui arestare au cerut protestatarii și care, potrivit victimei, a luat parte la viol, se afla în Parchetul Regional Mykolaiv [116] . Pe 3 iulie, printr-o hotărâre judecătorească, a fost arestat. [117]
Pe 5 iulie, un tribunal din Nikolaev l-a arestat pe Mihail Kudrinsky, șef adjunct al departamentului de poliție Vradievka, sub suspiciunea că a ascuns această crimă. [118]
La 21 iulie, s-a știut că, în opinia avocaților Irinei Krashkova, acest caz ar trebui reclasificat de la „tâlhărie cu vătămare corporală gravă și viol” la „tentativă de omor” [119] .
La 26 iulie 2013, cu participarea Irinei Krashkova, a fost efectuat un experiment de investigație pentru a reproduce evenimentele care au avut loc în noaptea violului [120] .
Pe 18 octombrie, Krashkova s-a îmbolnăvit în instanță și a fost internată în spital. După aceea, ea nu a participat la nicio ședință în sala de judecată din cauza sănătății precare [121] .
La 7 noiembrie 2013, avocatul Krashkovei, Ruslan Radetsky, a depus o cerere de recuzare a judecătorilor din „cazul Vradievsky” pe motiv că au refuzat să arate în instanță videoclipurile de la camerele de supraveghere din departamentul de poliție (acest videoclip a fost considerat inițial alibiul lui Dryzhak). , deși conținea doar întuneric este vizibil) și un videoclip cu o reproducere a crimei care implică Krashkova. Judecătorii au respins însă cererea de descalificare [121] .
După cum a remarcat jurnalistul Vladimir Boyko, ofițerii de drept ai departamentului regional de poliție Vradiyevsky au participat la tentativa de sechestrare a companiei agricole Kornatsky din satul Chausovo Vtoroye , districtul Pervomaisky din regiunea Nikolaev, iar Evgheni Dryzhak este confidentul lui Parsenyuk în această regiune. departament. Grâul jefuit din raionul Pervomaisky a fost adus exact la liftul Vradievsky [122] .
La 25 iulie 2013, a devenit cunoscut faptul că o serie de abateri comise de aceștia în îndeplinirea îndatoririlor lor oficiale au fost dezvăluite în acțiunile lui Dmitry Polishchuk și Yevgeny Dryzhak [123] .
Pe 23 noiembrie 2013, declarațiile a două minore din Vradievka (14 și 16 ani) au fost citite în instanță:
Parchetul a refuzat însă să inițieze acțiuni împotriva lui Rabinenko pe aceste episoade, invocând faptul că a trecut aproximativ un an de la săvârșirea infracțiunii într-un caz și aproximativ 11 luni în altul [7]
La 29 noiembrie 2013, instanța a anunțat versiunea instanței cu privire la această infracțiune [124] . Procuratura a cerut pedepse pentru făptuitori: Dryzhak și Polishchuk câte 15 ani, Rabinenko 10 ani; Kudrinsky - 5 ani.
La 29 noiembrie 2013, Tribunalul Districtual Pervomaisky din Regiunea Nikolaev a pronunțat un verdict în cazul Vradievsky:
Trebuie menționat că, în sala de judecată, partea acuzatului a amenințat-o în mod repetat pe Krashkova și rudele ei; inclusiv, după ce a fost anunțat verdictul, soția de drept comun a lui Dryzhak, Iulia Tkachuk, s-a repezit la Krașkova cu amenințări cu moartea : „Nu mai ai mult, cățea!” Instanța nu a răspuns acestor amenințări [127] .
După ce a fost anunțat verdictul, Irina Krashkova a spus că se teme de amenințările rudelor lui Dryzhak: mama lui Dryzhak a țipat, a dat nume și a dat de înțeles că „se poate întâmpla ceva” fiului lui Krashkova; iar logodnica lui Yulia Tkachuk a amenințat-o pe Krashkova însăși. Krashkova a spus că se teme pentru viața fiului ei și pentru propria ei viață. Ea a mai spus că va scrie o declarație la poliție pentru a-și proteja familia de represalii [128] .
La 30 noiembrie 2013, sora Irinei Krashkova, Tatyana, și soțul ei se întorceau de la Nikolaev, unde veniseră pentru condamnarea în cazul Krashkova. În apropierea orașului Cernomorsk (regiunea Odesa), pe șoseaua Ovidiopol , o mașină Chevrolet s- a izbit de mașina lor Mercedes , condusă de un angajat al Procuraturii Regionale Odesa [21] . Mașina specificată „Chevrolet” a intrat pe banda din sens opus, a avut loc o coliziune frontală [21] . Sora lui Krashkova a murit la locul accidentului, soțul ei era la terapie intensivă în stare gravă; angajatul parchetului a supraviețuit, a fost dus la spital, unde inima i s-a „oprit” [129] .
Procuratura a raportat că nu a fost găsit alcool în sângele soțului Tatyanei (care conducea un Mercedes); Conținutul de alcool în sânge al funcționarului parchetului nu a fost făcut public oficial, dar presa susține că în sângele acestuia i s-au găsit 3,6 ppm alcool (ceea ce înseamnă că era foarte beat) [129] .
Informațiile despre moartea surorii lui Krashkova au intrat în presă la numai două zile după incident [130] .
Acest incident amintește foarte mult de evenimentele când o mașină a unității de forțe speciale „Titan” s-a izbit de o mașină cu polițiști-martori în „cazul Vradievsky”. Nu poate fi exclus că această „crimă într-un accident” a surorii lui Krashkova este o răzbunare , despre care rudele lui Dryzhak au vorbit la proces: „Este păcat că nu au ucis” [131] . Procuratura din regiunea Odesa a demarat o anchetă în acest accident.