Premiul Pulitzer pentru corespondență | |
---|---|
Premiul Pulitzer pentru corespondență | |
| |
Țară | STATELE UNITE ALE AMERICII |
Premiu pentru | jurnalism |
Fondator | Joseph Pulitzer , Comitetul de administrare al premiului |
Baza | 1929 |
abolire | 1947 |
Site-ul web | Site-ul oficial |
Premiul Pulitzer pentru corespondență (ing. Premiul Pulitzer pentru corespondență ) - una dintre nominalizările la Premiul Pulitzer care a existat în 1929-1947. Premiul era destinat observatorilor și corespondenților care au lucrat în puncte fierbinți sau au acoperit conflicte internaționale, așa că în unele surse este numit și Premiul pentru Corespondență Internațională [1] [2] .
După primul război mondial, interesele publice s-au concentrat pe agenda internațională, care a afectat materialele publicațiilor tipărite. Pentru a reflecta tendința, în 1929 organizatorii Premiului Pulitzer au creat o nouă nominalizare „Pentru corespondență”. Criteriile de evaluare ale juriului au fost „claritatea și concizia stilului”, ceea ce însemna „onestitatea, caracterul rezonabil, echilibrul și caracterul informativ al narațiunii, ceea ce ar fi trebuit să clarifice importanța subiectului” [2] .
În 1936, consiliul consultativ și administratorii de la Universitatea Columbia i-au acordat postum Premiul pentru corespondență lui Wilfred S. Barber care a murit în timp ce lucra în Etiopia . Decizia a provocat una dintre primele controverse din istoria Premiului Pulitzer, întrucât jurnalistul de la United Press International Webb Miller care a lucrat și în Etiopia și a fost selectat anterior de juriu, a pierdut premiul. United Press a boicotat premiul pentru următorii 18 ani [2] [1] .
În 1941, premiul nu a fost prezentat, întrucât consiliul consultativ a aprobat decizia de a dezvolta semne distinctive (medalii de bronz și pachete) pentru jurnaliştii americani care au lucrat în zonele de război din Europa , Asia și Africa . În următorii ani ai celui de-al Doilea Război Mondial, juriul s-a confruntat cu problema evaluării muncii observatorilor internaționali și locali: subiectele din punctele fierbinți au atras mai multă atenție și au fost mai ponderate. Drept urmare, în 1942, pe lângă premiul pentru corespondență existent, a fost creat un premiu național și internațional pentru raportare telegrafică. În 1948, aceste trei categorii au fost comasate în două categorii („Pentru Raportare Internațională” și „Pentru Raportare Națională”), eliminându-se nominalizarea „Pentru Corespondență” [1] .
An | Ediție | Laureat | cometariu |
---|---|---|---|
1929 | Chicago Daily | Paul Scott Maurer | Pentru acoperirea sa asupra problemelor internaționale, inclusiv a Pactului Naval Franco - britanic și a campaniei germane de revizuire a Planului Dawes . |
1930 | New York Herald Tribune | Leland Stow | Pentru o serie de articole despre conferințe despre reparații și crearea Băncii Mondiale |
1931 | Philadelphia Public Ledger , New York Evening Post |
H. R. Knickerbocker | Pentru o serie de articole despre implementarea planului cincinal în URSS |
1932 | Sf. Dispecerat Louis Post | Charles G. | Pentru articolul „ Situarea țării , ce se poate face?” |
1932 | New York Times | Walter Duranty | Pentru o serie de rapoarte despre URSS , în special, despre dezvoltarea unui plan de cinci ani |
1933 | Chicago Daily | Edgar Ansel Maurer | Pentru acoperirea sa despre crizele politice din Germania în 1932, inclusiv articole despre lupta lui Adolf Hitler pentru putere |
1934 | New York Times | Frederick T. | Pentru o serie de rapoarte europene |
1935 | New York Times | Arthur Krok | Pentru raportarea de la Washington |
1936 | Chicago Tribune | Wilfred S. Barber (postum) | Pentru rapoarte despre războiul din Etiopia |
1937 | New York Times | Ann O'Hare McCormick | Pentru articole de referință din Europa în 1936 |
1938 | New York Times | Arthur Krok | Pentru un interviu exclusiv cu președintele Franklin Roosevelt pe 27 februarie 1937 |
1939 | Associated Press | Louis P. | Pentru reportaje de la Berlin |
1940 | New York Times | Otto D. Tolischus | Pentru reportaje de la Berlin |
1941 | — | — | — |
1942 | Philippines Herald | Romulo | Pentru observații și prognoze privind evoluțiile din Orientul Îndepărtat în timpul unei călătorii la centrele problematice de la Hong Kong la Batavia . |
1943 | New York Times | W. Baldwin | Pentru un raport despre evenimentele din Pacificul de Sud-Vest în timpul războiului |
1944 | Alianța Ziarelor Scripps-Howard | Ernest Taylor Pyle | Pentru corespondența militară remarcabilă din 1943 |
1945 | Associated Press | Boyle | Pentru corespondența militară remarcabilă din 1944 |
1946 | New York Times | Arnaldo Cortesi | Pentru corespondența remarcabilă din 1945, în special raportarea din Buenos Aires |
1947 | New York Times | Brooks Atkinson | Pentru corespondența remarcabilă din 1946, în special, o serie de articole despre URSS |
premiu Pulitzer | |
---|---|
Jurnalism |
|
Literatură | |
Alte premii | |
Nominalizări închise |
|
Pe ani |
|