Investigația FBI privind manipularea documentelor prezidențiale de către Donald Trump este o anchetă penală în curs de desfășurare de către Biroul Federal de Investigații al SUA cu privire la manipularea de către fostul președinte Donald Trump a documentelor guvernamentale clasificate , care ar fi putut încălca Legea privind spionajul și obstrucționarea justiției [1] 2 ] . Ancheta este condusă de Christopher Wray , pe care Trump l-a numit în 2017 pentru a-l înlocui pe James Comey .
Negocierile dintre administrația Trump și National Archives and Records Administration (NARA) cu privire la transferul documentelor legate de administrația Trump au început la sfârșitul anului 2020. Potrivit Presidential Records Act ( 44 USC §§ 2201 - 2209 ), orice înregistrări prezidențiale sub administrația actuală trebuie să fie transferate arhivistului din S.U.A. până la sfârșitul mandatului. Șeful de cabinet al Casei Albe, Mark Meadows , a declarat Arhivelor Naționale în această perioadă că se va ocupa de documente [3] . Pe 18 ianuarie 2021, cel puțin două camioane în mișcare au fost văzute lângă Mar-a-Lago , reședința privată a lui Trump din Palm Beach , Florida . Fotografiile făcute în ziua plecării arată cutii cu materiale pe care le-a luat cu el.
În mai 2021, Arhivele Naționale vor lua cunoștință de documentele dispărute. Materialele lipsă includ corespondența cu Kim Jong-un și o scrisoare de felicitare a fostului președinte Barack Obama . Pe 6 mai, Gary Stern, consilierul general al Arhivelor Naționale, a trimis un e-mail reprezentanților lui Trump, inclusiv lui Patrick Philbin pentru a-i informa că nu este disponibil un astfel de material. Într-un e-mail, Stern l-a numit pe Pat Cipollone ca martor al documentelor, citând două duzini de cutii care se aflau la Casa Albă, dar nu au fost eliberate Arhivelor Naționale. Scott Gast, purtătorul de cuvânt al lui Trump, i-a răspuns lui Stern înmânându-i o notă în care spunea că Trump îi va returna corespondența cu Kim Jong-un, deși Trump nu a fost clar cum să procedeze. Arhivarul a recomandat FedEx ca modalitate de trimitere a documentelor; Asistenții lui Trump s-au opus ideii și scrisorile nu au fost returnate. Trump a arătat aceste scrisori oamenilor din biroul său, ceea ce l-a determinat pe Meadows să-l contacteze pe Philbin, încercând să-și dea seama cum să faciliteze returnarea acestor documente [3] .
Avocații lui Trump vor spune Arhivelor Naționale în decembrie că au găsit 12 cutii cu documente în Mar-a-Lago [3] .
În ianuarie 2022, National Archives and Records Administration (NARA) a început procesul de returnare a 15 cutii scoase de la Casa Albă la sfârșitul mandatului lui Trump la proprietatea sa privată , Mar-a-Lago , și a negociat cu succes cu avocații lui Trump pentru a reveni. documentele. Printre cele cuprinse în documente se numărau și informații clasificate.
În urma descoperirii, Arhivele Naționale au raportat incidentul Departamentului de Justiție , iar Comisia de Supraveghere și Reformă a Camerei a investigheze documentele. Departamentul de Justiție va instrui Arhivele Naționale să nu furnizeze comisiei alte detalii despre aceste documente, ceea ce înseamnă că FBI declanșează o anchetă separată [4] . În mai 2022, DOJ a citat Arhivele Naționale în încercarea de a obține documente și a intervievat mai mulți oficiali de la Casa Albă care au fost prezenți în zilele premergătoare plecării lui Trump de la Casa Albă, ceea ce părea să confirme că DOJ a lansat un mare juriu . investigare privind documentele [5] . Din documentele recuperate de NARA de la Mar-a-Lago, Arhiviștii și agenții federali au stabilit că au fost clasificate 184 de documente unice, dintre care 25 au fost marcate „ top secret ”, 92 „ secret ” și 67 „ confidenţiale ” [6] [7] . Unele materiale au fost reglementate de Special Access Programs (SAP), un tip de protocol rezervat operațiunilor extrem de sensibile ale SUA în străinătate, conceput pentru a restricționa foarte mult accesul la informații [8] [9] [10] .
Pe 22 iunie 2022, Departamentul de Justiție a cerut instanței filmări de supraveghere de la Mar-a-Lago, în subsolul unde au fost păstrate înregistrările. Potrivit New York Times , surse familiare cu casetele au spus că „videoclipul arată că cutiile sunt scoase din dulapul de depozitare cam în aceeași perioadă în care au fost contactate de un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție. Și a arătat și modul în care cutiile erau stivuite în diferite containere, ceea ce i-a alarmat pe anchetatori ” [2] .
La 8 august 2022, FBI a emis un mandat de percheziție în Mar-a-Lago, confiscând multe documente și investigând acele documente [11] .
În total, agenții FBI au confiscat 26 de cutii din Mar-a-Lago, inclusiv 11 seturi de materiale guvernamentale clasificate, dintre care un set era top secret/ informații confidențiale (TS/SCI), patru seturi au fost clasificate ca fiind extrem de secrete, trei seturi au fost clasificate ca clasificate, iar trei seturi de documente au fost clasificate ca confidențiale [12] [13] [14] . TS/SCI este cea mai înaltă clasificare posibilă și este destinată a fi citită exclusiv în birourile guvernamentale protejate [2] . La 26 august 2022, FBI a lansat o declarație pe propria răspundere, parțial redactată, folosită pentru a obține un mandat de percheziție [15] . Declarația pe propria răspundere a arătat că „un număr semnificativ de martori civili” au furnizat informații care au determinat FBI să concluzioneze că există cauze probabile pentru încălcarea Legii privind spionajul și obstrucționarea justiției [2] .
Răspunsul lui Donald TrumpTrump a susținut că a emis un „ordin permanent” de desecretizare a tuturor materialelor aduse în Mar-a-lago, deși nu există documente cunoscute ale acestui ordin și nici una dintre legile citate în anchetă nu impune ca documentele să conțină informații clasificate [16] . ] [17] . Echipa juridică a lui Trump a dat în judecată și pentru a numi un „Maestru special” care să garanteze că Departamentul de Justiție îi va returna orice obiect personal confiscat în timpul percheziției [18] . Trump a sugerat, de asemenea, fără dovezi, că FBI-ul a plantat documente clasificate confiscate în timpul percheziției și că căutarea în sine nu este necesară, spunând că „guvernul ar putea avea tot ce vrea dacă l-am avea” [ 19] .