Remilitarizarea acțiunii Renania -germane în 1936 pentru a elimina zona demilitarizată renană , un exemplu de succes de pradă .
În 1936, cancelarul celui de -al treilea Reich și Fuhrer-ul poporului german , Adolf Hitler , au decis să remilitarizeze Renania. Inițial a plănuit să-l producă în 1937.
Anumite circumstanțe, în special ratificarea pactului franco-sovietic din 1935, i-au permis să accelereze lucrurile. Hitler a reușit să-și prezinte provocarea ca pe o inițiativă defensivă împotriva „încercuirii” de către statele ostile. Printre alte circumstanțe care au influențat decizia lui Hitler se numără posibilitatea ca armata franceză să obțină arme mai bune în 1937, guvernul Franței tocmai căzut și numirea unui guvern provizoriu acolo, problemele economice în Germania însăși, care au necesitat succesul politicii externe pentru a restabili popularitatea regimului, războiul italo-etiopian.care a distrus Frontul Stresa [1] [ 2] .
La 12 februarie 1936, Hitler a ținut o întâlnire, la care au participat ministrul de externe Konstantin Neurath și ambasadorul general Joachim von Ribbentrop . S-a discutat despre posibila reacție a Marilor Puteri la remilitarizarea Renaniei. Neurath a susținut remilitarizarea, dar a insistat pentru continuarea negocierilor, în timp ce Ribbentrop a insistat asupra unei remilitarizări unilaterale imediate [3] .
În aceeași zi, Hitler l-a informat pe feldmareșalul Werner von Blomberg , ministrul de război , despre decizia sa. Hitler a cerut, de asemenea, de la șeful forțelor armate, generalul Werner von Fritsch , un certificat de timp pentru a transporta mai multe batalioane de infanterie și o baterie de artilerie în Renania. Fritsch a spus că îi va lua trei zile. În același timp, el și-a exprimat opinia că armata germană nu este în măsură să ducă o luptă armată împotriva francezilor și s-a pronunțat în favoarea continuării negocierilor [4] . Șeful Statului Major General, generalul Ludwig Beck , l-a avertizat pe Hitler că trupele germane nu vor putea învinge un posibil atac francez [5] . Hitler l-a asigurat pe Fritsch că trupele germane vor părăsi Renania dacă ar fi vorba de un atac de represalii franceze. Operațiunea a primit numele de cod Exercițiu de iarnă. În același timp, Neurath redacta în grabă documente diplomatice lungi care să justifice remilitarizarea Rinului. A fost servit comunității mondiale ca o „reacție” la pactul franco-sovietic. Neurath l-a sfătuit pe Hitler să aducă un număr minim de soldați în Renania, astfel încât Marea Britanie și Franța să nu poată începe un război, invocând o „încălcare flagrantă” a condițiilor de la Locarno (ambele state s-au angajat să ia măsuri active numai în cazul „încălcării flagrante” încălcări”) [6] . Într-o declarație pregătită de Neurath pentru presa străină, remilitarizarea a fost descrisă ca un pas forțat pe care Germania l-a făcut cu mare reticență din cauza ratificării pactului franco-sovietic. Declarația a sugerat, de asemenea, că Germania este pregătită să se întoarcă în Liga Națiunilor după ce toată lumea s-a resemnat cu remilitarizarea.
Pe 13 februarie, la ambasada Germaniei din Londra, Prințul Bismarck s-a întâlnit cu șeful departamentului central al Ministerului de Externe britanic, Ralph Wigram. El a declarat că partea britanică dorea un „acord de lucru” privind interzicerea bombardamentelor aeriene și, în schimbul unui astfel de acord, este gata să revizuiască termenii Locarno și Versailles în favoarea Germaniei [7] . Pe 22 februarie, la Roma , Benito Mussolini , supărat de sancțiunile impuse lui de către Liga Națiunilor ca pedeapsă pentru agresiunea din Etiopia, i-a spus ambasadorului german că, dacă Germania va remilitariza Renania, nu va respecta termenii acordurilor. în Locarno [8] . Cu toate acestea, poziția lui Mussolini nu a fost decisivă: armata sa a fost blocată în Etiopia, iar Italia și cel de-al treilea Reich nu aveau o graniță comună în acel moment.
Istoricii au dezbătut de mult dacă decizia de a remilitariza Renania în 1936 a fost în conformitate cu obiectivele pe termen lung ale lui Hitler. Cei care susțin interpretarea „deliberată” a politicii externe naziste - Klaus Hildebrand și Andreas Hillgruber - vorbesc despre existența acesteia. Stufenplan (plan în etape) al cuceririi lumii. Cei care aderă la interpretarea „funcțională” susțin că remilitarizarea a făcut parte dintr-un răspuns spontan la problemele economice grave cu care s-a confruntat regimul în 1936. Remilitarizarea, au interpretat ei, a fost o modalitate ușoară și ieftină pentru naziști de a crește popularitatea regimului. Hildebrand observă că ambele interpretări nu se exclud neapărat reciproc. El susține că Hitler avea într-adevăr un plan general pentru a obține dominația mondială, dar detaliile specifice ale acestui plan puteau face obiectul improvizației, iar executarea lor depindea de acei factori pe care Hitler însuși nu era capabil să-i controleze [9] .
În zorii zilei de 7 martie 1936, 19 batalioane de infanterie ale armatei germane și mai multe avioane militare au fost transferate în Renania. Au ajuns la Rin la ora 11 dimineața și trei batalioane au trecut pe malul de vest. După ce avioanele germane de recunoaștere au observat concentrarea a mii de soldați francezi la graniță, generalul Blomberg l-a implorat pe Hitler să ordone imediat retragerea trupelor. Hitler a întrebat dacă francezii au trecut granița. După ce a primit răspunsul că nu, l-a asigurat pe Blomberg că acest lucru nu se va întâmpla [10] . Spre deosebire de Blomberg, care era foarte nervos tot timpul, Neurath a rămas foarte calm pe tot parcursul crizei și l-a îndemnat cu ardoare pe Hitler să mențină un curs dur [11] .
Generalul Guderian , interogat de ofițerii francezi după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, a spus: „Dacă voi francezi ați fi intervenit în Renania în 1936, am fi pierdut totul, iar căderea lui Hitler ar fi fost inevitabilă” [12] .
Hitler însuși a spus: „Cele 48 de ore după marșul în Renania au fost cele mai obositoare din viața mea. Dacă francezii ar intra în Renania, ar trebui să ne retragem cu coada între picioare. Resursele militare de care dispunem erau inadecvate pentru o rezistenţă chiar moderată .
Cele mai intrigante atât pentru contemporani, cât și pentru istorici au fost motivele inacțiunii franceze. Până la deschiderea arhivelor franceze la mijlocul anilor 1970, opinia predominantă a fost că francezii erau „nepregătiți psihologic” pentru un război major, în ciuda faptului că Franța putea mobiliza o sută de divizii în câteva zile. Acest punct de vedere este exprimat cel mai viu de William Shearer în clasicul The Rise and Fall of the Third Reich. Istoricii care au avut ocazia să studieze arhivele franceze relevante, precum americanul Stephen Shuker, îl acuză pe Shearer de „o abordare amatoare a istoriei”. Ei consideră că principalul factor care a paralizat politica franceză a fost situația economică [14] . Șeful forțelor armate franceze, generalul Maurice Gamelin , a informat guvernul că costul scoaterii forțelor germane din Renania, care ar necesita mobilizare, va fi de 30 de milioane de franci pe zi [15] . În aceeași perioadă, de la sfârșitul anului 1935, Franța se afla într-o criză economică profundă. Trezoreria a declarat că ar putea sprijini francul în raport cu dolarul și lira sterline doar prin împrumuturi pe piețele financiare externe [16] . Franța era în ajunul alegerilor programate pentru primăvara lui 1936. Publicul francez a fost îngrozit de posibila devalorizare a francului, iar premierul guvernului provizoriu, Albert Sarro, a considerat devalorizarea inacceptabilă [16] . În orice caz, teama de un război major din cauza remilitarizării Renania a dus la ieșirea de fonduri din Franța și la fuga investitorilor. Pe 18 martie, Wilfried Baumgartner, ministrul adjunct al finanțelor, a raportat guvernului că Franța este în faliment. Doar măsurile disperate de a elimina împrumuturile pe termen scurt de la băncile franceze au salvat țara de la un default inevitabil [17] . Guvernul francez se temea că mobilizarea și războiul pe scară largă vor duce la colaps economic [17] . Imediat după vestea remilitarizării, ministrul francez de externe Pierre Flandin a zburat la Londra pentru consultări cu premierul britanic Stanley Baldwin . Guvernul francez a emis o declarație în care a condamnat în cei mai fermi termeni intrarea trupelor germane. Declarația conținea și un indiciu al unei posibile acțiuni militare de represalii [18] . Baldwin l-a întrebat pe Flandin care sunt intențiile guvernului său, la care a răspuns că încă nu sa decis nimic. Flandin a zburat înapoi la Paris pentru „consultări cu guvernul”. Rezultatul consultărilor a fost o declarație franceză cu următorul conținut: „Franța își va pune toate resursele la dispoziția Societății Națiunilor pentru a preveni încălcarea prevederilor tuturor tratatelor” [19] . Întrucât Franța hotărâse deja că nu va exista nicio mobilizare, s-a decis să se folosească de provocarea lui Hitler pe Rin pentru a obține de la Marea Britanie o „obligație continentală” (adică o obligație britanică de a trimite forțe terestre mari pe continent în cazul unei grave conflict armat) [20] . Strategia franceză a fost aceea de a arăta pregătirea pentru un război major asupra Renaniei, iar apoi de a forța Marea Britanie, care era dispusă să joace rolul de „apăsător”, să acorde „angajamentul” de mai sus ca compensare pentru reținerea arătată de Franța [21]. ] . Vizita ulterioară a lui Flandin la Londra a fost descrisă de istoricul canadian Robert Young drept „o reprezentare a întregii sale vieți”. Ministrul francez înfuriat a amenințat deschis Germania cu război, ceea ce a înspăimântat nu numai gazda britanică, ci și propria sa armată, care nu cunoșteau planul viclean al Ministerului de Externe francez. Aceștia au făcut apel la guvern cu o cerere de „reținere” a ministrului [22] . Pe 19 martie, sub presiunea lui Flandin, care susținea că Franța nu a primit nimic în schimbul „reținerii”, guvernul britanic a emis o declarație vagă prin care se leagă securitatea Marii Britanii de cea a Franței. Au început negocierile între reprezentanții statelor majore ale Marii Britanii și Franței, deși într-un cadru foarte limitat. În ciuda dezamăgirii, francezii au crezut că au obținut un rezultat „valoros”. „Angajamentul continental” era un obiectiv al politicii externe franceze din 1919 și era considerat singura barieră care putea opri expansionismul german. Comandantul-șef al armatei franceze, generalul Gamelin, i-a spus atașatului britanic: „Franța este în măsură să-și ducă propriile bătălii și să trimită ajutor Belgiei, dar numai cu condiția să știe despre sosirea iminentă a armatei franceze. Forța expediționară britanică. Absența forțelor britanice va duce la faptul că Franța va fi nevoită să-și reconsidere atitudinea față de garanțiile sale împotriva Belgiei și să lase Belgia singură cu inamicul. Aceasta, la rândul său, va duce la faptul că Germania va avea la dispoziție baze aeriene și resurse pentru raiduri asupra Marii Britanii, ceea ce nu poate lăsa pe aceasta din urmă indiferentă” [23] . În mod obiectiv, remilitarizarea Renaniei a dus la pierderea Franței de ultimul avantaj pe care îl câștigase ca urmare a Tratatului de la Versailles. Franța nu ar mai putea ocupa cu ușurință Renania și reprezintă o amenințare reală pentru regiunea industrială Ruhr dacă ar considera acțiunile Germaniei amenințătoare [24] .
Reacțiile britanice sunt caracterizate drept „mixte”. Lord Lothian (mai târziu ambasadorul britanic în Statele Unite) a fost cel mai faimos pentru că a spus: „La urma urmei, germanii tocmai au intrat în propria lor grădină”. Bernard Shaw a spus ceva similar, menționând că ocupația Renaniei „nu diferă cu nimic de ocupația britanică a Portsmouth ”. Membrul Comunelor Harold Nicholson a scris în jurnalul său pe 23 martie: „Dispoziția din Parlament este teribil de pro-germană. Toată lumea se teme de război” [25] . În timpul crizei din Rin, nu a existat un singur miting sau demonstrație de protest în Marea Britanie. Dimpotrivă, s-au organizat mai multe demonstrații în care se cerea „menținerea păcii” și „prevenirea folosirii forței militare pe continent” [26] . Plângând, premierul Stanley Baldwin a spus că Marea Britanie „nu are suficiente resurse” pentru a-i opri pe germani și că în orice caz „opinia publică” nu ar sprijini acțiunile militare pe continent [27] . Ministrul de externe Anthony Eden a insistat că Franța nu ar trebui să ia măsuri militare. În schimb, spera să-l convingă pe Hitler să retragă trupele din Renania, lăsând acolo doar un „contingent simbolic” și apoi să înceapă din nou negocierile [27] .
Un factor suplimentar care a influențat foarte mult politica britanică a fost poziția dominațiilor. Înalții Comisari ai tuturor Dominiilor din Londra s-au pronunțat împotriva acțiunii militare de restabilire a statutului demilitarizat al Renaniei. Reprezentanții Africii de Sud și Canadei s-au opus cu vehemență războiului. Conducerea britanică a fost conștientă de rolul enorm jucat de dominații în timpul Primului Război Mondial și a realizat că sprijinul dominațiilor nu va fi automat [26] .
Britanicii nu au fost foarte nemulțumiți nici pentru că „Germania ne-a lipsit de posibilitatea de a face concesii” alegând o acțiune unilaterală, fie pentru că au fost nevoiți să se întâlnească cu francezii la jumătatea drumului și să accepte negocierile Statului Major [28] . Ministrul de interne John Simon le-a scris lui Eden și Baldwin despre francezi: „Acum ne-au legat ferm de ei înșiși și pot aștepta cu calm colapsul negocierilor. În astfel de circumstanțe, Franța va continua să fie la fel de egoistă și de cap de porc precum a fost întotdeauna Franța. Perspectivele unui acord cu Germania devin din ce în ce mai slabe” [29] . Negocierile au durat însă doar cinci zile. Au reluat abia în februarie 1939. Cu toate acestea, Marea Britanie nu a renunțat niciodată la „garanția” sa privind securitatea Franței, a legăturii dintre securitatea Franței și securitatea Imperiului Britanic. Următoarea „garanție” a fost dată de Neville Chamberlain doar Poloniei la 31 martie 1939 . În perioada interbelică, Marea Britanie a considerat astfel de „garanții” cu o reticență extremă, temându-se că ar putea implica țara într-un război inutil și nedorit. În 1925, ministrul de externe Austen Chamberlain a declarat că „Coridorul polonez nu merită osemintele unui grenadier britanic” [30] .
Paradoxul era însă că securitatea Franței, care stabilise un cordon sanitar și dădea garanții statelor est-europene, era acum legată de securitatea Marii Britanii. Agresiunea Germaniei împotriva statelor est-europene a presupus un război franco-german, în care Marea Britanie va fi inevitabil obligată să intre. Astfel, „garanția” din 19 martie a fost emisă nu doar Franței, ci și, cel puțin indirect, statelor est-europene. Acesta a fost motivul pentru care Marea Britanie a fost atrasă în criza central-europeană din 1938. Tratatul din 1924 dintre Cehoslovacia și Franța a însemnat că războiul dintre Cehoslovacia și Germania se va transforma automat într-un război franco-german. Dacă un astfel de eveniment ar fi avut loc, Marea Britanie ar fi fost supusă unei presiuni intense din partea declarației și „garanției” din 19 martie 1936. De aceea, Marea Britanie a fost nevoită să participe la rezolvarea crizei, în ciuda faptului că ea credea că nu o privea în mod direct [31] . În timpul discuției despre Criza Rinului în Comisia de Afaceri Externe a Camerei Comunelor din 12 martie, doar Winston Churchill s -a exprimat în favoarea „acțiunii coordonate” și a asistenței acordate Franței, care trebuia să sfideze remilitarizarea [32] .