| Alfred Franz Ferdinand Rode | |
|---|---|
| Data nașterii | 24 ianuarie 1892 |
| Locul nașterii | |
| Data mortii | 7 decembrie 1945 (53 de ani) |
| Un loc al morții | |
| Țară | |
| Ocupaţie | critic de artă |
Alfred Franz Ferdinand Rohde ( germană : Alfred Rohde ; 24 ianuarie 1892 , Hamburg - 7 decembrie 1945 ) a fost un critic de artă german, specialist în chihlimbar, autor a numeroase cărți. Rode a fost renumit în special pentru munca sa despre chihlimbar .
Alfred Rode sa născut la Hamburg . Părintele Franz Rode, mama Maria Rode. După naționalitate, ambii sunt germani , după religie - luterani evanghelici .
Fiind în gradul de prim soldat, iar mai târziu locotenent, Rode a luat parte la Primul Război Mondial . A fost grav rănit și ulterior a suferit mult din cauza asta.
Pe 10 septembrie 1921, Rode a fost căsătorit cu Ilse Flinch (nunta a avut loc la Hamburg). Copiii sunt Lottie și Wolfgang.
Rode a studiat istoria artei la Marburg , Munchen și Paris . Disertația lui Rohde a fost intitulată „Altarul Papei și Maestrul Bertram din Minden”.
Calea profesională a lui Rode a început în muzeele din Hamburg, unde a lucrat mulți ani. Mai târziu, Rode a lucrat ceva timp în muzeul de artă al orașului Breslau (acum Wroclaw în Polonia ). Din 1926 este directorul colecțiilor de artă ale orașului Königsberg (acum Kaliningrad în Rusia ). Rode a deținut această funcție până la năvălirea orașului de către trupele sovietice în 6-9 aprilie 1945 .
Începând cu 1912, Rode a publicat un număr mare de studii de artă. Au fost publicate următoarele cărți: „Instrument științific” ( Leipzig , 1929 ), „Königsberg - Prusia” (Leipzig, 1929), „Chihlimbar - Material german” ( Berlin , 1937 ), „Tânărul Corint” (Berlin, 1942 ), „ Carte despre chihlimbar „(Königsberg, 1937), „Artiștii Königsberg din generația lui Simon Dach” (Königsberg, 1938 ), „Artiștii din Königsberg Biedermeier ” (Königsberg, 1940 ).
Treptat, principala zonă de interes pentru Rode a început să fie chihlimbarul. Monografia „Amber is a German Material” i-a adus cea mai mare faimă, care încă nu este depășită și rămâne o „biblie” pentru specialiștii și meșterii chihlimbarului.
În calitate de director al colecțiilor orașului Königsberg (situat în castelul care devenise muzeu până atunci ), Rode a petrecut cincisprezece ani completând, sistematizând și studiind colecțiile de chihlimbar ale orașului. A achiziționat lucrări de artă de chihlimbar pentru muzeu de la colecționari privați, a catalogat colecțiile și a organizat expoziții.
Pe lângă lucrul cu chihlimbarul, Rode a participat activ la activitățile Uniunii Artiștilor înființate în 1842 . La inițiativa sa, Uniunea Artiștilor a organizat anual o expoziție de lucrări ale artiștilor din Prusia de Est în sala de artă situată nu departe de Turnul Wrangel.
Data exactă și cauza morții lui Rode nu sunt cunoscute. Rode a murit cândva la sfârșitul anului 1945. În istoriografia rusă, punctul de vedere este considerat tradițional, conform căruia Rode s-a sinucis. Cu toate acestea, potrivit fiicei lui Rode, Alfred Rode și soția sa au murit de tifos de foame, împărtășind soarta multor germani care au rămas în Königsberg.
Se cunosc foarte puține lucruri despre viața personală a lui Rode. Avea o fire foarte rezervată. În viața de zi cu zi, Rode era foarte modest, la serviciu era respectat de colegi.
Rode nu a fost membru al NSDAP , deși nu a ezitat să coopereze cu personalități marcante ale partidului fascist în interesul artei. În scrisorile sale de afaceri, Rode a scris și „Heil Hitler!” lângă semnătura sa.
Potrivit lui Gerhard Strauss, care a fost angajat al Inspectoratului pentru Protecția Monumentelor din Prusia de Est în 1943-1944 , pe plan intern Rohde a simpatizat mai degrabă cu partidele de stânga. Cei mai mulți dintre puținii săi prieteni au fost și oameni de stânga politică.
Orientarea politică de stânga a lui Rohde este indicată și de faptul că a cumpărat cantități mari de opere de artă moderne confiscate în 1936 de Himmler , Rosenberg și Goebbels („ arta degenerată ”, potrivit naziștilor).
Rolul lui Rode în soarta proprietăților culturale furate de Germania nazistă din regiunile ocupate ale Uniunii Sovietice este foarte controversat . În istoriografia sovietică, Rode a fost adesea acuzat că a organizat jefuirea proprietăților culturale și (după sfârșitul războiului) a ascuns de statul sovietic locurile de înmormântare a proprietăților culturale din regiunea Kaliningrad . Adesea, Roda a fost chiar creditat cu opinii fasciste (pe care cel mai probabil nu le împărtășește - vezi mai sus) și rusofobie. Cu toate acestea, deja menționatul Gerhard Strauss a susținut că „în orice caz, el (Rode) nu se temea de Uniunea Sovietică și nici nu avea intenții rele”.
Este un fapt incontestabil că Rode a participat activ la plasarea în Königsberg a bunurilor culturale exportate din Uniunea Sovietică. Mai mult, în scrisoarea sa către Gauleiter al Prusiei de Est, Erich Koch , din 9 august 1941, Rohde a insistat ca Camera de Chihlimbar să fie mutată de la Tsarskoye Selo la Königsberg cât mai curând posibil.
Cu toate acestea, este foarte posibil ca Rohde să fi crezut cu adevărat că acțiunile sale au contribuit la păstrarea valorilor culturale. A fost extrem de negativ cu privire la jefuirea regiunilor ocupate de către naziști. Iată ce a spus Gerhard Strauss despre asta: „Îmi amintesc exact cum ia tratat (Rode) cu naziștii - tâlhari de artă cu mare indignare - în timp ce îmi arăta poze de la Kiev în castel..."
În plus, Rode a fost un adevărat fanatic al chihlimbarului și nu este de mirare că nu a ratat ocazia de a face din camera chihlimbarului o expoziție a castelului Königsberg. Mai târziu, Rohde a refuzat categoric să dea camera de chihlimbar viitorului muzeu principal al Reichului din Linz .
În primăvara anului 1945, după ce și-au trimis copiii în interiorul Germaniei, Rode și soția sa au refuzat să evacueze din Königsberg. Aparent, atașamentul lui Rode față de colecțiile de artă Königsberg s-a dovedit a fi mai puternic decât instinctul de autoconservare.
După atacul asupra Königsberg, profesorul A. Ya. Bryusov a ajuns la Königsberg pentru a căuta Camera de chihlimbar . În cuvinte, Rode a fost de acord să coopereze cu Bryusov, dar, de fapt, Rode a dat răspunsuri extrem de confuze, iar căutarea nu a dus practic la nimic.
Versiunea lui Rohde a fost ulterior respinsă de șeful comisiei guvernamentale pentru căutarea comorilor palatelor suburbane din Leningrad scoase de naziști , A. M. Kuchumov . El a găsit la intrarea de pe scări în Sala Ordinului, unde se presupune că ar fi ars Camera de chihlimbar, trei mozaicuri florentine arse care făceau parte din Camera de chihlimbar, dar a făcut concluzii despre această descoperire care erau opuse versiunii lui Rode [2] .
„În primul rând, dacă mozaicurile erau împachetate împreună cu panouri chihlimbar, fiind încastrate în ele, cutiile nu puteau încăpea în zona (între două uși și o fereastră) în care au fost găsite. Mozaicurile au fost stivuite unul peste altul, iar acest lucru respinge posibilitatea de a le împacheta împreună cu panoul, - Kuchumov a descris ceea ce a văzut. – Dimensiunile mari ale panourilor chihlimbar și relieful înalt al ramelor chihlimbarului care înconjoară mozaicurile nu au putut permite ambalarea a trei sau patru panouri într-o cutie. Dacă mozaicurile au ars împreună cu panourile la o anumită înălțime față de podea, având între ele un strat de panouri în sine (scânduri de stejar și chihlimbar) și material de ambalare, ar fi trebuit să se sfărâme în bucăți mici la cădere, deoarece lipiciul-mastic la temperatură ridicată își pierde rapid proprietățile de legare. De fapt, designul mozaicurilor a fost găsit în timpul săpăturii netulburat, în ciuda distrugerii și decolorării complete a pietrei... Acest lucru sugerează că aici au fost amplasate și arse împreună cu mobilierul de chihlimbar doar mozaicuri, ambalate separat de panourile de chihlimbar. Contesa Kaiserling. La urma urmei, mozaicurile au fost întărite peste panourile de chihlimbar pe cârlige și puteau fi îndepărtate cu ușurință [2] .
În al doilea rând, decorația Camerei de Chihlimbar avea 24 de pilaștri din sticlă groasă de oglindă încadrați cu sculpturi în lemn aurit. La examinarea focului, nu s-a găsit deloc sticlă topită. În consecință, pilaștrii de oglindă se aflau în alt loc, eventual împreună cu Camera de Chihlimbar, astfel că varianta morții panourilor de chihlimbar din această încăpere nu mai este posibilă” [2] .
Kuchumov și asistentul său S.V. Tronchinsky au concluzionat: „Circumstanțele date fac posibilă respingerea mesajului lui Rohde despre moartea Camerei de chihlimbar într-un incendiu în Sala Ordinului din Castelul Königsberg pe deplin rațiune, luată cu încredere ca adevăr de profesorul Bryusov. Camera de chihlimbar a fost salvată și ascunsă într-un loc sigur cu participarea lui Rode. Versiunea prezentată de acesta... trebuia să distragă atenția comisiei de la căutări ulterioare ” [2] [3] .
Versiunea prezentată de Rohde poate fi explicată din diverse motive. În primul rând, în ciuda faptului că Rode, cel mai probabil, nu a împărtășit opiniile naziștilor, în cei doisprezece ani de fascism, el, ca majoritatea germanilor, nu a putut să nu devină o victimă a propagandei și este puțin probabil să fi avut simpatii speciale. pentru ruși. Este, de asemenea, posibil ca Rode să se teamă de represalii dacă a dat publicității locația Camerei Chihlimbarului.
În vara anului 1945, Rode și soția sa au murit brusc „din cauza dizenteriei sângeroase, din cauza otrăvirii sau s-au otrăvit singur”, așa cum a mărturisit Dr. Stammschig pe Yorkstrasse în martie 1946 lui A. M. Kuchumov [3] .
1. Zur Eröffnung der östlichsten deutschen Kunstsammlungen im Königsberger Schloss: aprilie 1928
2. „Handzeichnungen aus dem Besitz Seiner Durchlaucht Alexander Fürst zu Dohna-Schlebitten” (Deutscher, Italiener, Spanier, Holländer) Königsberg Pr: Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr. ; Kunstverein Konigsberg Pr. ; Ausstellung vom 25. März bis 6. Mai 1928, Verlag, Kunstsammlungen, 1928, 19 Seiten
3. „Die Silberbibliothek des Herzogs Albrecht in Königsberg”; Band 4 von Bilderhefte des deutschen Ostens, Verlag, Gräfe, 1928, 4 Seiten
4. „Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr: Ein Gang durch die Schhausammlungen”, 1928, 47 Seiten, Verlag Die Kunstsammlungen, 1928
5. „Königsberg Pr”, Band 37 von Stätten der Kultur”: Klinkhardt & Biermann, 1929, 126 Seiten
6. „Der Lesesaal der Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr”: Verlag Kunstsammlungen der Stadt Königsberg, 1929, 20 Seiten
7. „Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr. Prusia-Muzeul Konigsberg Pr. Eduard Gisevius. Preussisch-litauische Landschaften und Trachten vor 1850", 1929
8. „Künstlerische-kulturelle Abteilung”, Band 1 von Führer durch die Schhausammlungen : Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr., Vorw. Alfred Rohde: Verlag Kunstsammlungen, 1931; 144 pagini
9. „61. Kunstausstellung zur Feier des 100jährigen Bestehens des Kunstvereins Königsberg Pr. eV": Verlag Ostpreußische Dr.- und Verl.-Anst., 1931.22 Seite
10. „Ostpreussens Romantiker”; Verlag Kunstverein, 1932; 24 Seiten
11. „Gemäldekatalog”, Band 2 von Führer durch die Schhausammlungen : Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr. Vorw. Alfred Rohde, Verlag:Kunstsammlungen, 1934,185 Seiten
12. „Das Schloß in Königsberg (Pr.) und seine Sammlungen”: Dt. Kunstverl., 1936, 51 Seiten
13. Das Buch vom Bernstein. Bernstein ein deutscher Werkstoff, Königsberg, Berlin: Ost-Europa Verlag, 1937.56 Seiten.
14. „Königsberger Maler im Zeitalter des Simon Dach”: Ost-Europa-Verlag, 1938, 30 Seiten
15. Ostpreußische Maler der Biedermeierzeit. — Konigsberg: Ost-Europa-Verl. [1940]. 37 S.,
16. „Der junge Corinth”, Berlin, Rembrandt Verlag, 1941.158 Seiten