Picturile genealogice de la sfârșitul secolului al XVII-lea este un complex de materiale istorice și genealogice ale familiilor nobiliare și princiare ruse , format ca urmare a lucrării Camerei de afaceri genealogice pentru a completa Genealogul Suveranului și a compila cărți genealogice .
Decizia istorică de a desființa parohialismul (12 ianuarie 1682) a fost însoțită de un important decret guvernamental privind începerea lucrărilor oficiale de compilare a cărților genealogice (în continuare RK). Ei trebuiau să acopere toate nivelurile de oameni de serviciu cărora li s-a ordonat să aducă liste genealogice și documente care confirmă poziția oficială a strămoșilor lor la Ordinul de descărcare . Acceptarea picturilor, copierea acestora, soluționarea disputelor și toate lucrările de pregătire a RK au fost încredințate unei comisii numite Camera de Afaceri Genealogice (denumită în continuare PRD). În total, la PRD (1682-1688) și la Ordinul de descarcerare (1689-1711) au fost depuse circa 630 de liste genealogice din aproximativ 560 de familii de serviciu, iar la compararea listei cu „ Indexul alfabetic al numelor de familie și al persoanelor menționate în boier. Cărți ”, se dovedește că practic toate pedigreele au fost depuse de reprezentanți ai nobilimii moscovite .
Materialele istorice și genealogice formate în urma acțiunilor PRD au intrat în literatură ca „Liste genealogice de la sfârșitul secolului al XVII-lea”. La baza complexului au fost picturi generaționale cu nume de familie de serviciu și copii ale documentelor depuse de aceștia, printre care au prevalat actele juridice publice din secolele XIV - XVII și documentele de birou din secolele XVI - XVII. Un loc special l-au ocupat materialele formate în cursul activității grefierilor înșiși în compilarea Republicii Kazahstan - decrete și sentințe privind includerea genealogiilor individuale în Cartea de catifea , declarații de raport, amintiri clericale, petiții și povești (mărturie ) a oamenilor de serviciu și a rudelor.
Soarta documentelor nu a fost ușoară: la desființarea Ordinului de descărcare de gestiune (1711), documentele au fost demolate în „camere inferioare” ( arhiva descărcarii de gestiune), transferate ulterior la Vechiul Curte Trezoreriei (1714) și abia după marele incendiu de la Moscova (1737) au fost transferate în arhiva Oficiului Senatului din Moscova. Mutări frecvente ale complexului, condițiile de depozitare nesatisfăcătoare au dus la faptul că, în anii 40 ai secolului al XVII-lea, multe documente erau în stare proastă, iar unele s-au pierdut. În timpul ocupației Moscovei de către soldații francezi (1812) și a amplasării acestora în clădirea Senatului , unde se afla arhiva, mai mult de jumătate din documentele complexului au fost distruse, iar supraviețuitorii au fost grav avariați.
Rămășițele complexului, la instrucțiunile lui P.I. Ivanov , au fost demontate și copiate (1854-1855). Documentele istoricului A. I. Yushkov au fost emise în unități de arhivă (1894-1895) și au devenit efectiv disponibile unei game largi de istorici , genealogi și cercetători. Interesul pentru ele a fost exprimat în numeroase publicații , atât genealogiile în sine, cât și documentele care le însoțesc. Actele separate au devenit obiectul unor studii speciale.
Primul explorator care s-a adresat complexului a fost istoricul G. F. Miller . Printre materialele extinse ale omului de știință, s-au păstrat multe copii ale documentelor genealogice incluse în Portofoliile Miller . Istoricul a dat cu precizie observații cu privire la caracterul complet al picturilor murale depuse la PRD și natura reînnoirii genealogiei Suveranului, dar a fost pusă sub semnul întrebării competența compilatorilor și depunătorilor de picturi murale, opera grefierilor .
Concomitent cu G.F. Miller, Anisim Titovich Knyazev a apelat la complex . Interesul său se datorează cererilor împărătesei Ecaterina a II -a de a căuta documente despre istoria nobilimii ruse . Rezultatul lucrării a fost o colecție de extrase cunoscută sub numele de „ Selecția din legile nobilimii ”. Colecția include o prefață la Cartea de catifea, care este un rezumat al decretelor privind compilarea Republicii Kazahstan (1682-1686) și copii ale a 17 liste genealogice. Ca răspuns la o altă solicitare a împărătesei cu privire la numărul de picturi, A. T. Knyazev scrie: „…. toate genealogiile au fost depuse - 507. Toate pedigreele sunt prezentate descendenți din acele genuri de alte nume de familie, dar nu au fost depuse de la ele înșiși și nu a existat nicio dovadă de rudenie - 315. Total: 822 . În același timp, a întocmit o listă alfabetică a persoanelor care au prezentat genealogii și au fost pur și simplu menționate în ele și incluse în literatură, ca „ Pictura din 1776 ”. Ulterior, a fost tipărită Lista alfabetică a persoanelor: „Cartea de catifea”, monografii : „ Știrile nobililor ruși ” și Nobilimea provinciei Tula [1] . A. T. Knyazev atrage pentru prima dată atenția asupra așternuturilor, atacurilor asupra unor genealogii, siguranța precară a documentelor și atrage atenția asupra discrepanței dintre numărul de genealogii depuse și numărul total de familii nobile rusești din acea vreme (de nu mai puțin de zece ori împotriva genealogiilor depuse ). El atrage atenția asupra contradicțiilor prezente în legendele genealogice și menționează referiri la documentele Mănăstirii Treime-Serghie . A. T. Knyazev admite inexactități asociate cu amestecarea poreclelor de familie din viața reală cu poreclele individuale , dar care nu sunt atribuite numelor de familie. Pentru unele nume de familie, ele au indicat în mod eronat ca genuri înrudite, dar de fapt au avut o altă origine și nu și-au prezentat deloc genealogiile, ci au fost pur și simplu menționate în alte picturi murale.
N. I. Novikov , pe baza uneia dintre copii, a publicat Cartea de catifea (1787). Ca anexă la acesta, într-o formă oarecum prescurtată și fără note, a fost publicată Tabloul din 1776. De fapt, publicația a marcat începutul utilizării pe scară largă a complexului ca sursă privind istoria și genealogia familiilor nobiliare și princiare rusești.
La mijlocul secolului al XIX-lea au fost introduse în circulația științifică o serie de documente importante legate de activitățile PRD. N. V. Kalachev a publicat un decret (din 28 octombrie 1683) cu privire la compilarea RK și o înregistrare a PRD (1686) privind numărul de picturi depuse până la acel moment [2] .
A. B. Lakier , în lucrarea sa „ Heraldica rusă ”, care acoperă istoria apariției stemelor în Rusia, a apelat la complex, în chestiuni de extrase din Ordinul Ambasadorial , făcute ca răspuns la solicitările PRD pentru steme ale nume de familie incluse în pictură, în principal de origine poloneză și incluse în literatură, precum „ Cazul Stemelor ”, care este o copie voluminoasă a cererilor pentru PRD și extrase din Ordinul Ambasadorului (1682-1688).
Odată cu dezvoltarea științei istorice, istoricii și arhiviștii au ridicat o serie de întrebări legate de complex. S-a acordat atenție istoriei educației, problemelor reconstituirii acesteia, problemelor fiabilității legendelor genealogice și genealogiilor în sine, identificării actelor falsificate și interpolate care însoțesc picturile.
Critica ascuțită este cuprinsă în lucrarea lui P. N. Petrov [3] . Autorul a pus sub semnul întrebării „ieșirile” și „legendele pedigree” de la care au început majoritatea picturilor. În opinia sa, toate sunt fabuloase și compilate din cronici și alte surse. Criticile ascuțite la adresa lui P. N. Petrov au fost adresate funcționarilor care au acceptat picturile murale și componentele Republicii Kazahstan. În opinia sa, ei erau: „ oameni care nu știau nimic și nu bănuiau nimic în ignoranța lor ”. În general, afirmațiile sale nu sunt lipsite de temei, dar lipsa argumentării adecvate le reduce în mare măsură la nimic, ceea ce A.P. Barsukov remarcă în monografia sa: Review of sources and literature of Russian genealogy (1887). Autorul a evidențiat istoria creării DRP, a notat persoanele care au condus comisia și a făcut o privire de ansamblu asupra activităților DRP pentru reaprovizionarea Republicii Kazahstan. Potrivit lui Barsukov, picturile murale prezentate în DRP au fost comparate cu RK anterioară. În caz de îndoieli sau situații discutabile, PRD a cerut date relevante de la membrii aceleiași familii, le-a înaintat Suveranilor, care au luat decizia [4] .
A. I. Yushkov a avut o mare influență asupra studiului complexului, incluzând în circulație aproape o treime din toate documentele atașate genealogiilor [5] . Lui, în calitate de angajat al arhivei, coloanele genealogice au fost lipite și pregătite pentru uz arhivistic (1894-1895). Cunoașterea materialelor i-a permis să prezinte în detaliu istoria formării complexului și compoziția acestuia în prefața publicației. În lucrarea sa, Iuskov notează că toate picturile murale sunt rămășițe ale arhivelor familiale ale familiilor de servicii și absența lor în multe familii a fost principalul motiv pentru numărul relativ mic de picturi murale prezentate în DRP, notează unele distorsiuni în textele documentelor. Opera sa este afectată de nivelul insuficient de pregătire arheografică a autorului. În pregătirea lucrării, nu a efectuat lucrări preliminare de identificare și sistematizare a materialelor de copie ale complexului și nu s-a încercat refacerea părților distorsionate și pierdute ale textului. O serie de lucrări falsificate sunt confundate cu autentice, datarea actelor este prea largă, iar unele nu sunt corecte.
Publicarea lui Iuşkov a fost criticată de N. P. Lihaciov. Punctele slabe remarcate ale ediției lui Iuskov au devenit subiectul criticii omului de știință și au subliniat artificialitatea ruperii genealogiilor și a documentelor atașate acestora, exprimând o opinie despre necesitatea unui text complet al picturilor [6] .
Epoca în studiul picturilor genealogice de la sfârșitul secolului al XVII-lea a fost alcătuită din lucrările lui N.P. Likhachev (lista de lucrări pe pagina autorului la link). Autorul notează că lucrarea genealogică „ a fost realizată prin verificarea și dezvoltarea picturilor prezentate pe nume de familie individuale ”, dând exemple specifice de „ investigație ”, restituind documentele compilatorilor pentru refacere. Autorul acordă un loc semnificativ criticii picturilor individuale și documentelor atașate. Lucrările lui N.P. Likhachev au pus bazele și au determinat direcțiile principale pentru cercetări ulterioare în domeniul studierii materialelor genealogice din secolele XVI -XVII.
O contribuție valoroasă la studiul picturilor genealogice a fost adusă de V. V. Rummel , care, ca urmare a multor ani de căutare în arhivele de la Moscova și Sankt Petersburg, arhivele adunărilor nobiliare a deputaților și colecțiile private, a identificat și copiat aproximativ 500 de picturi. , făcând un raport la una dintre întâlnirile lor ale Societății Genealogice Ruse (1899) [7] . Conform cercetărilor sale, al doilea RK nu a fost niciodată compilat „ din cauza confuziei politice care a urmat ” și a oferit o descriere a cărții originale de catifea, remarcând o serie de inexactități în ediția lui Novikov.
N. V. Metlyaev, după moartea lui Rummel, completează materialul pe care l-a adunat și, cel mai important, determină compoziția picturilor neidentificate [8] .
În ultima treime a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, picturile murale au fost implicate în compilarea cărților de referință genealogică: P.V. Dolgorukov , VV. Rummel și V. V. Golubtsov , G. A. Vlasiev , M. T. Yablochkov . L. M. Savelov , P. N. Petrov , A. B. Lobanov-Rostovsky (lista lucrărilor, vezi link-uri).
În epoca sovietică, problemele studierii complexului nu și-au găsit imediat cercetătorul, unde ideologizarea și administrarea științei istorice au jucat un rol, ceea ce a dus la o restrângere a cercului cercetătorilor și la interzicerea virtuală a muncii în domeniul istoriei. şi genealogia nobilimii ruse. Cu toate acestea, s-a lucrat în această direcție.
Istoricul S. B. Veselovsky a acordat atenție problemei fiabilității picturilor genealogice, care a susținut că majoritatea genealogiilor au fost compilate retroactiv și nu pe baza materialelor de arhivă acumulate din generație în generație. Principala sursă pentru compilatori au fost actele oficiale și private ale strămoșilor care au supraviețuit în arhivele de acasă, în evidențele de familie și memoriale găsite în mănăstiri . Remarcă lipsa de cunoștințe istorice și genealogice a reclamanților, motiv pentru care picturile suferă de incompletitudine și inconsecvență, întrucât tabloul general a fost întocmit din genealogiile diferitelor ramuri, dorința clanurilor de a se disocia de „ rudele slăbite ”. . Autorul este sceptic cu privire la călătoriile strămoșilor și mărturia picturilor murale din secolele XIV-XV [9] .
Lucrarea lui A. A. Zimin a fost dedicată falsurilor documentare ale complexului. Conform observațiilor omului de știință, falsificarea documentelor a căpătat cea mai mare amploare la sfârșitul secolului al XVII-lea. Zimin a arătat că, în scopuri genealogice, au fost fabricate nu numai acte individuale, ci și seturi întregi de documente. Mai târziu, studiul documentelor dubioase a fost continuat de V. B. Kobrin , cu toate acestea, conform oamenilor de știință, la scara întregului material de act atașat picturilor murale, proporția lor este foarte mică și 20-25 de litere din câteva sute pot fi atribuite acestor picturi. , și este posibil ca acestea să fi fost întocmite cu mult înaintea lucrării PRD și depuse acestuia de către proprietari nebănuiți, găsindu-le în arhivele familiei [10] .
Problema călătoriilor istorice ale strămoșilor face obiectul studiului lui V. N. Bochkov, unde autorul a încercat să infirme ideea că majoritatea legendelor genealogice sunt nesigure în istoriografie. Autorul, fără a nega inconsecvența și inexactitatea unor legende, ajunge la concluzia că legendele genealogice sunt o sursă destul de sigură, deoarece plecările înregistrate în ele reflectă procesul tipic de mișcare a clasei de serviciu , care s-a răspândit în Rusia , iar amploarea acestui fenomen nu a depăşit câteva sute de străini plecaţi în Rusia.timp de trei secole [11] .
O mare contribuție la studiul complexului a fost adusă de istorici: A. B. Kamensky , M. E. Bychkova și A. V. Antonov. Au încercat să generalizeze experiența acumulată în istoriografie în studierea documentelor complexe și datatoare, pentru a determina gama de probleme nerezolvate. Autorii au acordat o mare atenție analizei legendelor genealogice și, potrivit Bychkova, practic nu există legende în picturi, indicând faptele de a împrumuta legendele altor oameni. Pe baza notelor, autorii au precizat componența persoanelor cuprinse în PRD și sunt obligați să admită că materialele supraviețuitoare nu permit să se recreeze cu un grad suficient de completitudine tabloul acțiunilor grefierilor. După analizarea materialelor lui Neledinsky , autorii au ajuns la concluzia că materialele prezentate în DRP au fost verificate cu atenție [12] . În plus, autorii au remarcat că competența grefierilor includea soluționarea cazurilor de dublare a numelor de familie.
Aproape neatinsă în istoriografie, a rămas problema obiectivelor compilării Republicii Kazahstan în legătură cu abolirea parohialismului și rolul atribuit acestora în cursul reformelor propuse de la începutul anilor 80 ai secolului al XVII-lea.