| Indexul citațiilor științifice rusești | |
|---|---|
| URL | biblioteca.ru |
| Tipul site-ului | baza de date a periodicelor stiintifice |
| Înregistrare | opțional |
| limbi) | Rusă |
| Locația serverului | Rusia ,Moscova |
| Proprietar | Biblioteca electronica stiintifica eLIBRARY.RU |
| Statusul curent | functionare |
Russian Science Citation Index ( RSCI ) este o bază de date bibliografică a publicațiilor științifice ale oamenilor de știință ruși și un index de citare a articolelor științifice .
Pentru a obține datele necesare utilizatorului privind publicațiile și citările de articole bazate pe baza de date RSCI, a fost dezvoltat setul de instrumente analitice ScienceIndex. Proiectul RSCI a fost dezvoltat din 2005 de către Biblioteca Electronică Științifică ( ELIBRARY.ru ) [1] .
Baza de date RSCI servește nu numai ca instrument de evaluare a oamenilor de știință sau a organizațiilor științifice pe baza indexului de citare , ci și ca sursă autorizată de informații bibliografice despre periodicele științifice rusești [2] .
| Scientometria |
| Indici: |
|---|
| • Hirsch |
| • Kardashian |
| • RSCI |
| • indicele g |
| • i-index |
| • CiteScore |
| Agregatori: |
| - Scopus |
| - Web of Science (WoS) |
| - Google Academic |
| - Microsoft Academic |
| - PubMed |
| - Savant semantic |
| - eLIBRARY.ru |
| - MSU ADEVĂRAT |
| Termeni: |
| Index de citare (CI) |
| Factorul de impact (IF) |
| infometrie |
| Bibliometrie |
| hiperauthorship |
| ID cercetător |
| Evaluare inter pares |
| DOI |
| Alte: |
| - Reviste științifice |
| - Acces deschis |
| - Reviste de pradă |
| - Lista lui Bill |
| - Taxa de publicare |
| Scientometria |
începe în anii 70 ai secolului al XIX-lea, când Citațiile Shepard în 1873 și Index Medicus în 1879 au apărut aproape simultan Acesta din urmă a durat până în 2004, în total au fost publicate 45 de numere.
În 1960, Institutul pentru Informații Științifice a fost creat în Statele Unite de către Eugene Garfield , al cărui produs comercial principal a fost Science Citation Index . Principiile stabilite în SCI au determinat în mare măsură dezvoltarea în continuare a indicilor de citare.
În URSS, în 1952, prin Decretul Consiliului de Miniștri al URSS din 19 iulie 1952, nr. 3329, a fost înființat Institutul de Informații Științifice al Academiei de Științe a URSS [3] , care în 1955 a fost redenumit Institutul de Informații Științifice și Tehnice din întreaga Uniune . Deja la câțiva ani după crearea VINITI, marea sa importanță pentru dezvoltarea științei și tehnologiei interne a fost recunoscută în țară și în străinătate. Mulți oameni de știință și specialiști iau parte la activitatea VINITI [3] . Dintr-un interviu cu Ilya Libkind, executor responsabil al proiectului RFBR Index :
în anii 60-80, acest subiect de „scientometrie” a fost acordată o atenție deosebită în lucrările lor de către pionierii scientometriei și informaticii interne V. V. Nalimov , A. I. Mikhailov , A. I. Cherny , R. S. Gilyarevsky , precum și un întreg număr de alți oameni de știință ruși ( Yu. A. Shreider , V. A. Markusova , M. V. Arapov și alții). La acel moment, publicațiile rezumate și bibliografice (în special, Revista Abstracte al VINITI) au servit drept sursă principală de date statistice. Experții autohtoni au apreciat oportunitățile oferite de Science Citation Index (SCI), creat în SUA de J. Garfield în prima jumătate a anilor ’60, și au început să folosească activ acest instrument pentru a studia starea științei interne și a o compara cu nivel mondial.. Cu toate acestea, deja la acel moment erau conștienți de insuficiența SCI pentru aceste evaluări ale stării și tendințelor științei interne, acest lucru, în special, sa datorat orientării evidente a SCI către reviste de limba engleză [4] .
În 1974, la VINITI , s-au încercat crearea unui index intern de citare științifică (UNC), care din punct de vedere tehnologic trebuia să devină un „analog” al SCI. Această abordare a necesitat resurse financiare și tehnice semnificative și, ca urmare, acest proiect nu a fost dezvoltat [4] . Yu. V. Granovsky reflectă mai detaliat asupra scientometriei din URSS în articolul său „Este posibil să se măsoare știința? Cercetările lui V. V. Nalimov asupra scientometriei” [5] .
În 1987, China a lansat un proiect de creare a indicelui de citare a științei chinezești, iar în anul următor, în 1988, a apărut concurentul său, China Scientific and Technical Papers and Citations. În 1997, a fost Indexul de citare a științelor sociale din
În 1995, Japonia a început să creeze un index național de citare Citation Database for Japanese Papers, care este dezvoltat de Institutul Național de Informatică din Japonia.
Alături de proiectele de mai sus, în Taiwan sunt dezvoltați indici naționali (Indexul citațiilor umaniste din Taiwan), precum și într-o serie de țări europene (Polonia, Spania și altele).
Cu ajutorul bazei de date RSCI, un om de știință poate afla indexul citației sale, deși acest indice va fi mai mic decât cel adevărat din cauza „listei limitate și retrospectivei revistelor prelucrate, disertațiilor și rezumatelor disertațiilor” [6] . Manualul descrie procedura de determinare a indexului de citare pentru un om de știință.
În Rusia, baza de date RSCI este una dintre principalele surse de informații pentru evaluarea eficienței organizațiilor implicate în cercetare și dezvoltare .
În special, Decretul Prezidiului Academiei Ruse de Științe nr. 201 din 12 octombrie 2010 reglementează utilizarea următorilor indicatori pentru a evalua performanța organizațiilor științifice ale Academiei Ruse de Științe:
Numărul de publicații ale angajaților unei organizații științifice în Russian Science Citation Index (RSCI), raportat la numărul de cercetători.
Rata de citare a angajaților unei organizații științifice din RSCI, raportată la numărul de cercetători [7] .
Doctor în științe biologice, cercetător principal la Institutul de Ecologie a Plantelor și Animalelor din Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe , Rashit Khantemirov a subliniat în 2014 o proporție mare de reviste de nivel științific scăzut în baza de date RSCI, comparându-l cu un „podă de gunoi uriașă”, deoarece „nu este ușor să găsești ceva care merită”. Acesta și-a exprimat opinia că administrația RSCI susține diverse tipuri de fraudă cu indicatori de factor de impact cu poziția sa pasivă [8] .
Directorul general al eLIBRARY.RU Gennady Eremenko, răspunzând criticilor din publicația lui Rashit Khantemirov, observă că „Ce fel de știință este un astfel de RSCI”, iar pentru cea mai corectă evaluare, el sugerează să se analizeze nu numai factorul de impact, ci și alți indicatori prezentați în RSCI. Eremenko nu este de acord că RSCI susține frauda cu indicatori și observă că, în cazurile cele mai neglijate, jurnalul este scos din RSCI, dar o astfel de măsură are propriile dificultăți. Eremenko subliniază că includerea unei reviste în RSCI este necesară pentru ca revista să fie inclusă în lista VAK , prin urmare, dacă un număr de reviste sunt excluse din RSCI, sunt foarte probabile procese cu editorii de reviste. Rezultatul unor astfel de procese nu este cunoscut dinainte din cauza faptului că „limitele corectitudinii citarii sunt foarte neclare”. Eremenko notează, de asemenea, că pentru selecția celor mai bune reviste rusești în eLIBRARY.RU, a fost deschis proiectul de bază RSCI, în urma căruia 1000 dintre cele mai bune reviste rusești care au trecut evaluarea peer și bibliometrică vor apărea în Web of Science la sfârşitul anului 2015 [9] .
În 2015, Alexander Fradkov , co-președintele Consiliului Societății Lucrătorilor Științifici, a atras atenția asupra problemei oamenilor de știință cu același nume, ale căror publicații sunt în unele cazuri rezumate atunci când emit o cerere pentru un anumit om de știință: „Rezumând un rezultat dezamăgitor, vedem că ratingul fiecărei cincimi din primii 20 de oameni de știință din lista privind automatizarea și tehnologia computerelor este semnificativ supraestimat” [10] . În același timp, dezvoltatorii de baze de date nu răspund la comentarii și sugestii pentru a corecta această situație.
Angajații IPM-i. M. V. Keldysh de la Academia Rusă de Științe în 2015 a scris în articolul lor [11] că indexarea materialelor de disertație în RSCI este dificilă, deoarece consiliile de disertație nu pot transmite informații despre disertație la RSCI. Personalul institutului Keldysh consideră că situația actuală, atunci când „în eBiblioteca, informațiile despre disertație pot fi transmise fie de organizația în care funcționează teza, fie de însuși studentul disertației, dar nu de către consiliul de disertație unde este susținută apărarea. ”, este contrar logicii. „Excomunicarea consiliului de disertație din eBiblioteca” duce la două rezultate deplorabile pentru cititor [11] :
O monografie este un tip la fel de important de publicație științifică care există la egalitate cu un articol științific [12] . La începutul istoriei sale, RSCI nu a ținut cont de referințe la monografii în monografii [13] . În prezent (2020), se iau în considerare referințe la monografii și în monografii.
Nu există o integrare strânsă cu omologii la nivel mondial, de exemplu, din Scopus (și o listă mare de alți indecși), articolele sunt încărcate direct în ORCID, dar RSCI nu există. De asemenea, nu există posibilitatea de a transfera publicații prin BiBTeX.
Vicepreședintele Academiei Ruse de Științe Khokhlov R. A. a propus pentru perioada moratoriului din 2022 privind contabilizarea publicațiilor în reviste străine, să ia în considerare publicațiile în RSCI.