Sextus Aurelius Victor | |
---|---|
lat. Sextus Aurelius Victor | |
Prefectul orașului Roma în 389 | |
Naștere |
aproximativ 320 |
Moarte | aproximativ 390 |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Sextus Aurelius Victor ( lat. Sextus Aurelius Victor , secolul al IV-lea ) a fost un istoric și om politic roman .
Sextus Aurelius Victor a venit din Africa de Nord (îl numește pe conaționalul său împăratul Septimius Severus , folosește stilul care a predominat mai ales în această zonă, iar în două manuscrise medievale este numit Victor Afer - Victor Africanul) [1] . După propria sa recunoaștere, Victor s-a născut într-o familie săracă din mediul rural [1] . Data exactă a nașterii sale este necunoscută; prin dovezi indirecte, se atribuie fie chiar începutului secolului al IV-lea [2] , fie aproximativ anului 320 [3] . Potrivit unor informații indirecte, cercetătorii sugerează că istoricul a rămas la Roma cel puțin între 337 și 348 [3] . Cariera politică a lui Aurelius Victor este reconstituită pe baza unei scurte comunicări a lui Ammianus Marcellinus [4] și a mai multor inscripții supraviețuitoare [2] . Marcellinus menționează că în 361 Sextus l-a întâlnit pe împăratul Iulian al II -lea , iar acesta din urmă l-a făcut consular al provinciei a doua Pannonia . Anterior, foștii consuli erau desemnați consuli , dar această tradiție a fost ruptă în secolul al IV-lea. Aparent, Sextus mai fusese în serviciul imperial: poate a lucrat ca notar ( lat. notarius - scrib) sau a lucrat în scrinium epistolarum (tradus din latină - departamentul de corespondență; acest departament era angajat în compilarea răspunsurilor la solicitările autorităților locale ). ) [ 5] . În viitor, Sextus ar fi putut sluji sub prefectul pretorian Anatoly. Datorită bunelor cunoștințe ale istoricului în materie de fiscalitate, se presupune că s-a ocupat de probleme financiare [5] . Probabil, Aurelius a rămas în Sirmium pentru o perioadă scurtă de timp: în 365 o altă persoană îi ocupa deja funcția [5] . Sub anul 369 este menționat un anume consul Victor și se sugerează cu prudență că acesta ar putea fi Sextus [2] . Cu toate acestea, în prezent se crede că această funcție a fost deținută de o altă persoană - Flavius Victor . Ultima dată cunoscută a vieții lui Sextus este 389, când este menționat ca prefect al Romei [2] [6] .
Deși creștinismul a jucat un rol din ce în ce mai mare în Imperiul Roman în secolul al IV-lea, Aurelius este menționat ca membru al unuia dintre colegiile păgâne de preoți [2] .
Se pare că în 360 și-a publicat eseul „Despre cezari” ( lat. De caesaribus ; un alt nume este Historiae Abbreviatae ) - o colecție de biografii ale împăraților romani de la Augustus la Constanțiu al II-lea . Pe această lucrare s-au bazat autorii unei alte colecții - „Extracte despre manierele și viața împăraților romani” ( lat. Epitome de caesaribus ), care este atribuită în mod eronat lui Aurelius Victor și acoperă perioada de la Augustus la Teodosie I cel Mare (până în 395). ). În plus, un editor necunoscut al antichității târzii a adăugat lucrării „Despre cezari” încă două mici lucrări neautentice: „Despre oameni celebri” ( lat. De viris illustribus ) și „Despre originea poporului roman” ( lat . . De origine gentis Romanae ). Opera lui Aurelius Victor s-a păstrat datorită a două manuscrise târzii [7] .
Sursele lui Aurelius Victor sunt necunoscute. În mod tradițional, se presupune că sursa principală a lui Sextus a fost aceeași lucrare ca cea a lui Eutropius și a biografilor augustani . Această lucrare, necunoscută astăzi, este desemnată condiționat ca KG sau EKG ( germană: Enmann 's Kaiser g eschichte - „Istoria împăraților din Enman”, după numele autorului ipotezei despre sursa comună Alexander Enman ) [7] ] . Aparent, KG conținea în mare parte o enumerare seacă a faptelor, iar sarcina lui Aurelius Victor s-a redus în principal la selecția și interpretarea moralizatoare a informațiilor KG [8] .
Cercetătorul A. I. Malein a remarcat că interesul lui Pușkin față de autor, atât de complet uitat la vremea lui, ca și Aurelius Victor, nu este banal („Avrelius Victor a fost întotdeauna cunoscut doar de filologi, iar cunoașterea lui Pușkin cu el îi face o mare onoare”). La fel ca M. M. Pokrovsky, care a scris înaintea lui pe tema „Pușkin și istoricii romani”, Malein subliniază „că Pușkin l-a citit pe Aurelius Victor în legătură cu Tacitus ”. La această opinie i s-au alăturat mai târziu D. P. Yakubovich și I. D. Amusin .
![]() |
| |||
---|---|---|---|---|
|