Fălci ascunse

Grup parafiletic de animale

Sus: Acerentomon sp. ( bessyazhkovye ),
Campodea staphylinus ( cu două cozi );

Partea de jos: Dicyrtomina minuta ,
Orchesella flavescens ( codalii )
Nume
Fălci ascunse
statutul titlului
taxonomică învechită
nume stiintific
Entognatha  Stummer-Traunfels , 1891
taxon părinte
Superclasa cu șase picioare (Hexapoda)
Reprezentanți
Imagini la Wikimedia CommonsImagini la Wikimedia Commons
Entognatha pe WikispeciesSistematică la Wikispecies

Fălcile ascunse ( lat.  Entognatha ) este o clasă  distinsă anterior de artropode fără aripi , care, împreună cu insectele, constituiau o superclasă (sau subtip) de șase picioare (Hexapoda) [1] [2] . Piesele lor bucale sunt retrase în capsula capului. Clasa a unit trei taxoni (ordin sau clasă): bessyazhkovye (Protura), springtails (Collembola) și cu două cozi (Diplura), în total de la 5 mii [1] la mai mult de 8 mii de specii [3] . Chiar și mai devreme, aceste trei grupuri s-au combinat cu ordinea învechită Thysanura pentru a forma clasa Apterygota . Ca rezultat al cercetărilor, a devenit cunoscut faptul că taxonii fără fălci au evoluat independent de insecte și unul de celălalt. Deoarece taxonii care o alcătuiesc nu sunt rude apropiate între ele, clasa criptogniformelor este recunoscută ca fiind artificială, polifiletică [2] sau parafiletică . În sistemele moderne, criptomaxilarele nu se disting, iar cei trei taxoni care o alcătuiesc sunt considerați ca clase separate, alături de insecte [3] .

Descriere

Asocierea a trei taxoni diferiți într-un singur grup s-a bazat pe caracteristici morfologice similare. Părțile bucale ale acestor artropode sunt retrase în capsula capului, iar dincolo de aceasta se extind numai vârfurile mandibulelor și ale maxilarelor superioare [1] . Spre deosebire de insectele secundar lipsite de aripi , care și-au pierdut aripile în timpul evoluției, dar au descins din strămoșii înaripați, ele sunt complet absente în criptomaxilare. Femelele au un ovipozitor . Ochii compuși se găsesc numai la unele specii de coda și constau din nu mai mult de opt omatidii [2] .

Analizele genetice moleculare bazate pe studiul secvențelor de ADN care confirmă monofilia Entognatha sunt contradictorii dacă se împarte în Protura + Diplura (= Nonoculata; Meusemann et al. 2010; Andrew 2011) sau în asocierea morfologică standard Protura + Collembola ( = Ellipura;von Reumont et al. 2012) [4] [5] [6] [7] .

Din punct de vedere morfologic, majoritatea apomorfiilor care sugerează monofilia Entognathei sunt reduceri (papilele malpighiene în loc de tubuli; reducerea la pierderea completă a ochilor compuși). Singura excepție este evoluția aparatului bucal ascuns în capsula capului [8] . Argumentele posibile în favoarea ipotezei parafiliei Entognatha includ originea evolutivă a ghearelor pretarsale pereche și a cercilor perechi (Kukalová-Peck 1987; Koch 1997; Beutel și Gorb 2006) [9] [10] [11] , ultrastructura spermatozoizilor (Dallalla). et al. 2011) [ 12] și procesul de diferențiere a amnionului embrionar (Machida 2006) [13] în ultimul strămoș comun al lui Diplura și Ectognatha [8] .

Trăsăturile relevate ale structurii sistemului reproducător Diplura fac posibilă apropierea lor și chiar considerarea lor ca fiind cele mai apropiate rude ale Ectognatha  - aceasta este o relație care contrazice natura monofiletică a lui Entognatha (Dallai et al. 2011) [12] . În general, suportul morfologic pentru orice cladă care include mai mult de una dintre liniile entognatice ale Protura, Diplura și Collembola este slab [8] .

Note

  1. ↑ 1 2 3 David Grimaldi & Michael S. Engel . Artropodele și originea insectelor // Evoluția insectelor  (engleză) . - Cambridge University Press , 2005. - P. 93-118. — ISBN 9780521821490 . Arhivat pe 4 februarie 2015 la Wayback Machine
  2. ↑ 1 2 3 P. J. Gullan, Peter Cranston. Sistematica insectelor: filogenie și clasificare // The Insects: an Outline of Entomology  (English) . — al 4-lea. - John Wiley and Sons , 2010. - P. 189-222. — ISBN 9781444330366 . Arhivat pe 4 februarie 2015 la Wayback Machine
  3. ↑ 1 2 Zhang Z.-Q. Phylum Athropoda . — În: Animal Biodiversity: An Outline of Higher-level Classification and Survey of Taxonomic Richness (Addenda 2013) : [ ing. ]  / Z.-Q. Zhang (Redactor șef și fondator) // Zootaxa . - Auckland: Magnolia Press, 2013. - Vol. 3703, nr. 1. - P. 17-26. - ISBN 978-1-77557-248-0 (copertă). - ISBN 978-1-77557-249-7 (ediție online). — ISSN 1175-5326 .
  4. ↑ Edgecombe GD, Legg DA 2014. Origins and early evolution of artropods. Paleontologie 57 (3): 457-468. doi : 10.1111/pala.12105 .
  5. ↑ Andrew DR 2011. O nouă viziune asupra relațiilor insecte-crustacee II. Inferențe din etichetele de secvență exprimate și comparații cu cladistică neuronală. Arthropod Structure & Development 40 : 289-302. doi : 10.1016/j.asd.2011.02.001 .
  6. ↑ Meusemann K., von Reumont BM, Simon S., Roeding F., Strauss S., Kück P., Ebersberger I., Walzl M., Pass G., Breuers S., Achter V., von Haeseler A., Burmester T., Hadrys H., Wägele JW și Misof B. 2010. O abordare filogenomică pentru a rezolva arborele vieții cu artropode. Molecular Biology & Evolution 27 : 2451-2464. doi : 10.1093/molbev/msq130 .
  7. ↑ von Reumont BM, Renner RA, Wills MA, Dell'ampio E., Pass G., Ebersberger I., Meyer B., Koenemann S., Iliffe TM, Stamatakis A., Niehuis O., Meusemann K. și Misof B. 2012. Filogenia pancrustaceelor ​​în lumina noilor date filogenomice: sprijin pentru Remipedia ca posibil grup soră a lui Hexapoda. Molecular Biology & Evolution 29 : 1031-1045. doi : 10.1093/molbev/msr270 .
  8. ↑ 1 2 3 Dell'Ampio E., Meusemann K., Szucsich NU, Peters RS, Meyer B., Borner J., Petersen M., Aberer AJ, Stamatakis A., Walzl MG, Minh BQ, von Haeseler A., Ebersberger I., Pass G. și Misof B. 2014. Seturi de date decisive în filogenomică: lecții din studiile privind relațiile filogenetice ale insectelor în primul rând fără aripi. Molecular Biology & Evolution 31 (1): 239-249. doi : 10.1093/molbev/mst196 .
  9. ↑ Kukalová-Peck J. New Carboniferous Diplura, Monura and Thysanura, planul hexapodului și rolul lobilor laterali toracici în originea aripilor (Insecta). Canadian Journal of Zoology, 1987, voi. 65 (pag. 2327-2345). doi : 10.1139/z87-352 .
  10. ↑ Koch M. Monophyly and phylogenetic position of the Diplura (Hexapoda), Pedobiologia, 1997, voi. 41 (pag. 9-12).
  11. ↑ Beutel RG, Gorb SN O interpretare revizuită a structurilor de atașare în Hexapoda, cu accent special pe Mantophasmatodea, Arthropod Syst Phylogeny. 2006, voi. 64 (p. 13-25) pdf Arhivat 29 aprilie 2021 la Wayback Machine .
  12. ↑ 1 2 Dallai R., Mercati D., Carapelli A., Nardi F., Machida R., Sekiya K., Frati F. Microtubulii accesorii spermatozoizilor sugerează plasarea lui Diplura ca grup soră al Insecta ss, Arthropod Struct Dev ., 2011, voi. 40 (p. 77-92) doi : 10.1016/j.asd.2010.08.001 .
  13. ↑ Machida R. Dovezi din embriologie pentru reconstruirea relațiilor cladelor bazale hexapode. Arthropod Syst Phylogeny., 2006, voi. 64 (p. 195-104) pdf Arhivat 29 aprilie 2021 la Wayback Machine .

Literatură