Statele Unite ale Americii v. Elcomsoft - un proces penal în 2001 pentru încălcarea Digital Millennium Copyright Act (DMCA) de către Elcomsoft și programatorul rus Dmitry Sklyarov, în special [1] [2] . Procesul a fost rezolvat prin retragerea acuzațiilor împotriva lui Sklyarov și Elcomsoft .
Dmitry Sklyarov a dezvoltat un program pentru a ocoli protecția anti-copie a procesorului de cărți electronice avansat de la Adobe și a convertit fișierul cărții în PDF fără a fi efectiv piratat [3] [2] [4] . În iulie 2001, Dmitri și Andrey Malyshev au făcut o prezentare la DEF CON-9, a doua zi au fost reținuți de agenții FBI, în urma unei plângeri a lui Daryl Spano, reprezentant al diviziei anti-piraterie a Adobe Systems [1] [2 ]. ] [4] [3] . Pe măsură ce cazul a progresat, Adobe a retras plângerea, iar Departamentul de Justiție al SUA a devenit procuror în acest caz. .
Dmitry a fost sprijinit în procedurile judiciare de Electronic Frontier Foundation (EFF) [5] . Avocații au asigurat eliberarea pe cauțiune, în baza unui angajament scris de a nu părăsi California de Nord, și apoi posibilitatea de a pleca în Rusia [5] . După ce Dmitri a depus mărturie, acuzațiile au fost renunțate și s-a întors în Rusia. .
Acuzațiile din acest caz se refereau la vânzarea unui program care ar putea eluda protecția tehnologică a materialului protejat prin drepturi de autor, încălcând Secțiunea 1201(B)(1)(A)&(C) 17 din Legea privind drepturile de autor din Statele Unite și Secțiunea 2 (Ajutor). și Conspirație ) Secțiunea 18 din Legea Statelor Unite ( Codul Penal ).
Vânzarea programului a determinat închiderea celei mai mari librării online din SUA în perioada 26-27 iunie, până când Adobe a lansat o nouă versiune de protecție a cărților electronice; Între timp, Amazon.com nu s-a închis cu o actualizare de securitate pe 29 iunie [6] .
Pe 20 iunie 2001, compania rusă Elcomsoft a oferit spre vânzare programul Advanced eBook Processor, care a ocolit protecția împotriva copierii cărților electronice și a convertit fișierul cărții în PDF [2] [4] fără a fi efectiv piratat [2] [4] [3] . Programul a fost poziționat ca legal, lucrând cu fișiere care aparțin legal cumpărătorului [1] [2] [4] .
Vânzarea programului a determinat închiderea celei mai mari librării online din SUA în perioada 26-27 iunie, până când Adobe a lansat o nouă versiune de protecție a cărților electronice; Între timp, Amazon.com nu s-a închis cu o actualizare de securitate pe 29 iunie [6] .
Câteva zile mai târziu, Elcomsoft a primit o scrisoare de la divizia anti-piraterie a Adobe prin care se solicita ca programul să fie eliminat de pe Internet în cinci zile, iar chiar a doua zi (la cererea Adobe), furnizorul de găzduire al site-ului Elcomsoft a dezactivat site-ul și două zile mai târziu, sistemul de plăți RegNow a încetat să accepte plăți [1] . Elcomsoft a transferat site-ul pe o altă găzduire și a făcut programul disponibil gratuit, oprind vânzările, argumentând că „în Rusia nu se judecă pentru linkuri” [2] [4] . CEO-ul Elcomsoft, Alexander Katalov, a acuzat Adobe că a lansat în mod iresponsabil un program rezistent la fisuri, promițând că se va putea sparge „în cel mult jumătate de oră” [2] [4] [6] .
În iulie 2001, programatorul Elcomsoft Dmitri Sklyarov, care a vorbit la „forumul hackerilor” DEF CON-9 [1] [2] [4] [3] , a fost arestat în Las Vegas . Ziarul Vedomosti notează că această arestare este orientativă, deoarece există deja multe cazuri de arestări de hackeri ruși și, de exemplu, nu există deloc arestări ale colegilor chinezi sau arabi, ceea ce este confirmat de avocații cetățeanului de la Celiabinsk . 1] [2] . DEF CON este prima arestare a unui vorbitor din istorie și prima în conformitate cu noul Digital Millennium Copyright Act (DMCA) [1] [2] .
Agentul FBI care l-a arestat pe Sklyarov a spus că l-a arestat pe Daryl Spano, un reprezentant al diviziei anti-piraterie a Adobe Systems, iar rusul riscă până la 5 ani de închisoare și o amendă de 500.000 de dolari pentru încălcarea Digital Millennium Copyright Act ( DMCA) – legea americană privind protecția proprietății intelectuale.proprietatea [2] . În același timp, Andrey Malyshev, co-vorbitor FBI și coleg cu Sklyarov, a fost eliberat după arestare [2] . Conform legii SUA, programul a eliminat protecția din fișiere, ceea ce a fost suficient pentru a-l aresta pe Sklyarov [2] .
Arestarea programatorului Elcomsoft a lucrat în favoarea companiei: prezența s-a triplat; site-ul a postat un apel pentru a cumpăra una dintre evoluțiile Advanced PDF Password Recovery ale lui Sklyarov pentru a „a-l ajuta să iasă din închisoare” [2] .
Adobe și-a retras plângerea, dar Departamentul de Justiție al Statelor Unite (sub autoritatea procurorului local al SUA Robert S. Muller , viitor director al FBI ) a refuzat să renunțe la acuzații. .
A doua zi după arestarea sa, mai multe site-uri au început să organizeze proteste, multe dintre ele promovând sloganul „Free Dmitri” . Scopul principal al acestor campanii a fost că presupusele încălcări interpretate ca încălcări în Statele Unite nu sunt în Rusia și că Sklyarov a fost arestat pentru ceea ce era perfect legal în jurisdicția sa. . De asemenea, a fost lansată o campanie de boicotare a Adobe . .
La 19 iulie 2001, Asociația Editorilor Americani a emis un comunicat de presă în care își anunța sprijinul pentru arestare. . Adobe a susținut inițial arestarea unui angajat terț, dar apoi a declarat, într-o întâlnire cu Electronic Frontier Foundation , că recomandă autorităților să-l elibereze. . Cu toate acestea, Adobe a continuat să susțină cazul împotriva Elcomsoft .
Sklyarov a fost arestat și plasat într-un centru de detenție preventivă din North Las Vegas; a fost apoi transferat la Centrul de Detenție din Oklahoma City până la 3 august 2001, când a fost transferat la Instituția Federală din San Jose, California. . Pe 6 august 2001, Sklyarov a fost eliberat pe o cauțiune de 50.000 de dolari, cu interdicția de a părăsi California de Nord . .
Timp de 5 luni, Dmitry a fost susținut de Electronic Frontier Foundation (EFF), datorită căreia a petrecut doar o lună de închisoare și a fost eliberat pe cauțiune de 50.000 de dolari SUA la începutul lunii august, inițial cu angajamentul scris de a nu părăsi California de Nord, iar apoi o obligație de întoarcere din Rusia de a depune mărturie în cazul firmei [5] . De asemenea, EFF a subliniat că Adobe nu a putut să își protejeze în mod adecvat produsul, iar Sklyarov le-a spus sincer tuturor celor interesați de ce protecția este proastă [5] . Prima încercare de aplicare a DMCA (adoptată în SUA în 1998) a arătat problema principală a legii: adversarii măsurilor dure sunt mai numeroși și mai consecvenți în acțiunile lor decât susținătorii [5] . În urma procesului s-a dovedit neconstituționalitatea legii; în cazul unei pierderi, Elcomsoft ar trebui să plătească o amendă de 2,25 milioane USD [5] .
În același timp, Duma de Stat a Rusiei a început să analizeze modificări la „Cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe” cu modificări mai stricte decât în DMCA [7] . Potrivit Comitetului de Securitate al Dumei de Stat, amendamentele conțin prevederi utile, dar unul dintre articole este criticat de avocați [7] . Avocatul Elcomsoft, Igor Motsny, a subliniat că nu există excepții în legea propusă, care sunt DMCA, iar vagitatea legii este chiar mai vizibilă decât în versiunea americană [7] .
Avocații lui Elcomsoft, arătând spre neconstituționalitate, au spus că legea este vagă, că legea este contrară libertății de exprimare protejată de primul amendament; că sunt ignorate scopurile legale ale programului - crearea de copii în scop privat sau dublare pentru nevăzători; la fel, legea nu definește instrumentele pe care le interzice [7] .
Guvernul SUA a fost de acord să renunțe la toate acuzațiile împotriva lui Sklyarov, cu condiția ca acesta să depună mărturie la procesul companiei sale. . Apoi i s-a permis să se întoarcă în Rusia pe 13 decembrie 2001 .
Pe 17 decembrie 2002, după un proces de două săptămâni în San Jose, California, un juriu federal a găsit pe Elcomsoft nevinovat pentru toate cele patru acuzații [8] .
Cazul este neobișnuit prin faptul că cazul a vizat persecuția individuală a unui cetățean al unui alt stat pentru activități care sunt complet legale în țara sa (Rusia), provocându-i suferințe morale fără a-i compensa prejudiciul moral în Statele Unite [9] .