Situația ecologică de pe teritoriul peninsulei Crimeea sa deteriorat treptat de-a lungul secolului al XX-lea. Motivul pentru aceasta a fost dezvoltarea intensivă a resurselor naturale din Crimeea și creșterea rapidă a populației peninsulei. Densitatea populației din Crimeea este de 87 de persoane. pe km², ca urmare, la începutul secolului al XXI-lea, formele de peisaj virgine sau ușor transformate ocupă doar 2,5% din teritoriul peninsulei [1] . Restul au fost supuși unui impact foarte semnificativ al factorilor antropici.
În stepa Crimeea , deteriorarea situației ecologice a fost asociată cu punerea în funcțiune a Canalului Crimeea de Nord (1961-1975), când cea mai mare parte a stepei a fost arătă. Canalul în sine a dus la creșterea nivelului apei subterane și la salinizarea locală a solului. În același timp, calitatea apei în sine, preluată din cursurile inferioare ale Niprului , rămâne destul de scăzută, deoarece în acest tronson râul are deja timp să accepte scurgeri și scurgeri poluate cu deșeurile industriale și menajere din marile centre industriale din Rusia, Belarus și Ucraina ( Kiev , Dnepropetrovsk ). Pe lângă calitatea proastă a apei în sine, construcția unui astfel de acvifer cu o debit maxim de 300 m³/s a dus la o creștere bruscă a nivelului apei subterane în zonele tradițional uscate și destul de joase. Acest lucru, la rândul său, a provocat inundarea multor așezări, salinizarea secundară a solului, a dus la pierderea stepelor unice de iarbă cu pene [2] și deplasarea unor păsări rare ( gotire ) din acestea.
Pentru regiunile muntoase și de la poalele Crimeei, cea mai acută problemă a fost în mod tradițional degradarea solului ca urmare a pășunatului [3] [4] . Această practică este acum interzisă [5] . În perioada 1957-1987, autoritățile sovietice au restaurat pădurile distruse de oameni pe 3,5 mii de hectare de yayla, ceea ce reprezintă aproximativ 10% din suprafața lor totală. Din cauza lipsei de finanțare în perioada post-perestroika, aceste lucrări practic nu au fost realizate [6] .
În plus, deja în secolul al XIX-lea, populația a început să simtă consecințele poluării apelor râurilor mici din Crimeea prin producția industrială, precum și retragerea activă a apei pentru irigare , ceea ce a dus la reducerea adâncimii acestora. Un exemplu ilustrativ sunt problemele de mediu ale râului Churyuk-Su (Chorokh-Su), care au rădăcini de lungă durată. Este interesant că pe harta, care în anii 70 ai secolului al XVIII-lea a fost folosită de generalul locotenent A. V. Suvorov , acest râu se numește Buzlyk (tradus din limbile turce „gheață”). În același timp, celălalt nume era și el comun - Shirin-Su, care înseamnă „dulce” în persană. Dar deja în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, localnicii îl numeau Churuk-Su sau Churyuk-Su, care în traducere din tătarul Crimeea înseamnă „apă putrezită, stricat, fără valoare”. Motivul a fost scurgerea atelierelor de piele situate de-a lungul malurilor râului în orașul Stary Krym și satele din jur [7] . O diluare puternică a debitului natural al râurilor Crimeea, deja puțin adânci, cu ape uzate este vizibilă mai ales sub orașe și orașe mari [8] .
O altă problemă a râurilor Crimeea este reducerea adâncimii și, ca urmare, sărăcirea ihtiofaunei lor. În 1895, vorbind la Forumul Internațional al Geologilor din Sankt Petersburg , profesorul N. A. Golovkinsky și-a exprimat regretul că: „... la sfârșitul secolului al XVIII-lea, râurile Salgir și Karasu - principalele râuri ale Crimeei - erau gurile lor. a inclus păstrăvul de mare , shemaya și gobi , și în ultimul sfert al secolului al XIX-lea. nici măcar apa de izvor nu ajunge în cursul inferior al acestor râuri. Printre motivele scăderii conținutului de apă, el a numit, în primul rând, defrișările prost gestionate, care au dus la eroziune, deși Petru cel Mare a emis decrete care interziceau defrișările de-a lungul malurilor râurilor (1701) [4] .
Cea mai importantă problemă a Crimeei de Vest este extracția industrială a nisipului, ceea ce duce la erodarea plajelor [9] . Dezvoltarea intensivă a turismului de plajă și stațiuni în epoca sovietică a dus la o creștere a încărcăturii pe instalațiile de tratare a apei din peninsula [10] [11] . Acolo unde se creează plaje artificiale, ecosistemele marine de coastă sunt degradate, deoarece cu predominanța materialului de import, autopurificarea apei în zona de coastă nu are loc. Drept urmare, atunci când oamenii se adună în perioada caldă de vară, calitatea apei de mare scade, își pierde proprietățile curative și curative [12] . În plus, în 1941, în Marea Neagră, în largul coastei Crimeei, Armata Roșie a inundat butoaiele cu gaze otrăvitoare - gaz muștar și lewisite . Expirarea perioadei de garanție pentru butoaie în anii 2010, precum și potențiala amenințare a conținutului acestora pentru oameni, au devenit în mod repetat subiect de discuție în mass-media [13] .
| Ialta . Plaja Massandra . Impurități în apă. | Necurăția în solar. | Prim-plan al necurăției. | Canalizare de-a lungul întregului litoral. |
Deja la începutul anilor 80 și 90, mișcările ecologiste câștigau putere (Bunăvoință la Simferopol și Ialta etc.). [paisprezece]
| Ecologie pe subiecți ai Federației Ruse | |
|---|---|
| Republică |
|
| Marginile |
|
| Zone |
|
| Orașe de importanță federală |
|
| regiune autonomă | evreiesc |
| regiuni autonome | |
| Vezi si | Categorie:Ecologia orașelor rusești |
| |
| Geografia Crimeei | |
|---|---|
| Litosferă |
|
| Hidrosferă |
|
| Atmosfera |
|
| Biosferă | |
| antroposferă | Ecologia Crimeei |
| Regiuni |
|
| |