Raport de referință „Pe 28 Panfilov ” - creat în 1948, pe baza materialelor verificării de către Parchetul Militar șef al URSS a circumstanțelor bătăliei de la joncțiunea Dubosekovo .
În noiembrie 1947, Parchetul Militar al garnizoanei Harkov l-a arestat și urmărit penal pe I. E. Dobrobabin pentru trădare . Potrivit dosarului cauzei, pe când se afla pe front, Dobrobabin s-a predat de bunăvoie germanilor și în primăvara anului 1942 a intrat în serviciul acestora. El a servit ca șef al poliției auxiliare a satului Perekop , raionul Valkovsky , regiunea Harkov , ocupată temporar de germani . În martie 1943, când această zonă a fost eliberată de germani, Dobrobabin a fost arestat ca trădător de către autoritățile sovietice, dar a scăpat din arest, a trecut din nou la germani și a obținut din nou un loc de muncă în poliția germană, continuând activitățile active perfide, arestarea cetățenilor sovietici și punerea în aplicare directă a trimiterii forțate a muncii forțate în Germania [1] .
Când Dobrobabin a fost arestat, a fost găsită o carte despre 28 de eroi Panfilov și s-a dovedit că el a fost unul dintre principalii participanți la această bătălie eroică, pentru care a primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice . În timpul interogatoriului lui Dobrobabin, s-a stabilit că, în zona Dubosekov, acesta a fost într-adevăr ușor rănit și capturat de germani, dar nu a făcut nicio ispravă, iar tot ce este scris despre el în cartea despre eroii Panfilov nu este adevărat [ 1] . În acest sens, Parchetul Militar Principal al URSS a efectuat o anchetă amănunțită asupra istoriei bătăliei de la joncțiunea Dubosekovo. Rezultatele au fost raportate de către procurorul militar șef al forțelor armate ale țării, general-locotenent al justiției N.P. Afanasyev , procurorului general al URSS G.N. Safonov la 10 mai 1948. Pe baza acestui raport, la 11 iunie, s-a întocmit o adeverință semnată de Safonov și adresată lui A. A. Zhdanov [1] .
Pentru prima dată, E. V. Kardin s-a îndoit public de autenticitatea poveștii despre panfiloviți , care a publicat articolul „Legende și fapte” în jurnalul Novy Mir (februarie 1966) [2] . După aceea, însă, a primit o mustrare personală de la Leonid Brejnev , care a numit negarea versiunii oficiale „o calomnie asupra istoriei eroice a partidului nostru și a poporului nostru” [3] .
Au urmat o serie de noi publicații la sfârșitul anilor 1980. Un argument important a fost publicarea materialelor desecretizate din ancheta din 1948 de către parchetul militar. În 1997, revista Novy Mir, scrisă de Nikolai Petrov și Olga Edelman, a publicat un articol „Nou despre eroii sovietici”, care a citat concluzia certificatului „Pe 28 de panfiloviți”, că la 10 mai 1948, versiunea oficială a isprava a fost studiată de Parchetul Militar Principal al URSS și recunoscută ca ficțiune literară [4] .
În special, acest certificat conține mărturia fostului comandant al Regimentului 1075 Infanterie I. V. Kaprov : [4]
... Nu a existat nicio luptă între 28 de oameni ai lui Panfilov și tancurile germane la joncțiunea Dubosekovo pe 16 noiembrie 1941 - aceasta este o ficțiune completă. În această zi, la joncțiunea Dubosekovo, ca parte a batalionului 2, compania a 4-a a luptat cu tancuri germane și a luptat cu adevărat eroic. Peste 100 de oameni au murit din companie, și nu 28, așa cum au scris despre asta în ziare. Niciunul dintre corespondenți nu m-a contactat în această perioadă; Nu am spus nimănui despre bătălia celor 28 de oameni ai lui Panfilov și nu am putut vorbi, deoarece nu a existat o astfel de bătălie. Nu am scris niciun raport politic pe această temă. Nu știu pe baza ce materiale au scris în ziare, în special în Steaua Roșie, despre bătălia a 28 de paznici din divizia care poartă numele. Panfilov. La sfârșitul lunii decembrie 1941, când divizia a fost repartizată formației, corespondentul „Steaua Roșii” Krivitsky a venit la regimentul meu împreună cu reprezentanții departamentului politic al diviziei Glushko și Egorov. Aici am auzit prima dată despre 28 de paznici Panfilov. Într-o conversație cu mine, Krivitsky a spus că este necesar să existe 28 de paznici Panfilov care au luptat cu tancuri germane. I-am spus că întreg regimentul, și în special compania a 4-a a batalionului 2, au luptat cu tancuri germane, dar nu știu nimic despre bătălia celor 28 de gardieni ... Căpitanul Gundilovici i-a dat nume din memorie lui Krivitsky , care a avut conversații. cu el pe această temă, nu existau documente despre bătălia a 28 de soldați Panfilov din regiment și nu puteau fi. Nimeni nu m-a întrebat despre numele meu de familie. Ulterior, după îndelungate clarificări ale numelor de familie, abia în aprilie 1942 de la sediul diviziei au fost trimise regimentului meu pentru semnătură liste de premii gata făcute și o listă generală de 28 de paznici. Am semnat aceste foi pentru conferirea titlului de Erou al Uniunii Sovietice a 28 de gardieni. Cine a fost inițiatorul întocmirii listei și a listelor de premii pentru 28 de gardieni - nu știu.
Există și materiale ale interogatoriului corespondentului Koroteev (clarând originea numărului 28): [4]
Aproximativ 23-24 noiembrie 1941, împreună cu corespondentul militar al ziarului Komsomolskaya Pravda Chernyshev, am fost la sediul armatei a 16-a ... Când am părăsit sediul armatei, ne-am întâlnit cu comisarul diviziei a 8-a Panfilov Egorov, care a vorbit despre situația extrem de dificilă de pe front și a relatat că oamenii noștri luptă eroic în toate domeniile. În special, Egorov a dat un exemplu de bătălie eroică a unei companii cu tancuri germane, 54 de tancuri au avansat pe linia companiei, iar compania le-a întârziat, distrugând unele dintre ele. Egorov însuși nu a participat la luptă, dar a vorbit din cuvintele comisarului regimentului, care nici nu a participat la bătălia cu tancurile germane ... Egorov a recomandat să scrie în ziar despre bătălia eroică a companiei cu tancurile inamice. , citind în prealabil raportul politic primit de la regiment...
Raportul politic a vorbit despre bătălia celei de-a cincea companii cu tancurile inamice și despre faptul că compania a stat „până la moarte” - a murit, dar nu s-a retras și doar doi oameni s-au dovedit a fi trădători, și-au ridicat mâinile pentru a se preda germani, dar au fost distruși de luptătorii noștri. Raportul nu menționa numărul soldaților companiei care au murit în această luptă și nu menționa numele acestora. Nu am stabilit acest lucru nici din discuțiile cu comandantul regimentului. Era imposibil să pătrundem în regiment, iar Egorov nu ne-a sfătuit să încercăm să pătrundem în regiment [4] .
La sosirea la Moscova, am raportat situația redactorului ziarului Krasnaya Zvezda, Ortenberg , despre lupta companiei cu tancurile inamice. Ortenberg m-a întrebat câți oameni sunt în companie. I-am răspuns că componența firmei, aparent, este incompletă, vreo 30-40 de persoane; Am mai spus că doi dintre acești oameni s-au dovedit a fi trădători... Nu știam că se pregătește o linie de front pe acest subiect, dar Ortenberg m-a sunat din nou și m-a întrebat câți oameni sunt în companie. I-am spus că vreo 30 de oameni. Astfel, a apărut numărul de 28 de oameni care au luptat, întrucât din 30 doi s-au dovedit a fi trădători. Ortenberg a spus că este imposibil să scrii despre doi trădători și, se pare, după ce s-a consultat cu cineva, a decis să scrie în prima linie despre un singur trădător [4] .
Secretarul ziarului interogat Krivitsky a mărturisit: [4]
În timpul unei conversații cu tovarășul Krapivin din PUR, el a fost interesat de unde am primit cuvintele instructorului politic Klochkov, scrise în subsolul meu: „Rusia este grozavă, dar nu există unde să mă retrag - în spatele Moscovei”, i-am răspuns că am am inventat-o eu...
... În ceea ce privește senzațiile și acțiunile, 28 de eroi sunt conjectura mea literară. Nu am vorbit cu niciunul dintre paznicii răniți sau supraviețuitori. Din populația locală, am vorbit doar cu un băiat de 14-15 ani, care a arătat mormântul în care a fost îngropat Klochkov.
... În 1943, de la divizia în care erau și luptau 28 de eroi Panfilov, mi-au trimis o scrisoare prin care îmi acordau titlul de gardian. Am fost doar de trei sau patru ori în divizie.
Încheierea anchetei procurorului: [4]
Astfel, materialele anchetei au stabilit că isprava a 28 de gardieni Panfilov, reflectată în presă, este o ficțiune a corespondentului Koroteev, a redactorului Krasnaya Zvezda Ortenberg și mai ales a secretarului literar al ziarului Krivitsky.
Procuratura militară principală a URSS a fost din nou implicată în circumstanțele faptei în 1988, în urma căreia procurorul militar șef, general-locotenent al justiției A.F. Katusev , a publicat articolul „Gloria străină” în Jurnalul de istorie militară ( 1990, nr. 8-9). În ea, el a concluzionat că „isprava în masă a întregii companii, a întregului regiment, a întregii divizii a fost minimalizată de iresponsabilitatea jurnaliştilor nu în întregime conştiincioşi la scara unui pluton mitic” [5] [6] . Aceeași părere este împărtășită și de directorul Arhivelor de Stat ale Federației Ruse , doctor în științe istorice S. V. Mironenko [7] .
Mareșalul Uniunii Sovietice D.T. Yazov a apărat versiunea oficială , bazându-se, în special, pe studiul Academicianului Academiei Ruse de Științe G.A. Kumanev „Feat and Forgery”. În septembrie 2011, ziarul „ Rusia Sovietică ” a publicat materialul „Isprăvia ridiculizată fără rușine”, care includea o scrisoare a mareșalului în care îl critica pe Mironenko [8] . Aceeași scrisoare, cu mici tăieturi, a fost publicată și de Komsomolskaya Pravda [9] :
... S-a dovedit că nu toți „douăzeci și opt” erau morți. <...> Soarta lui D. A. Kuzhebergenov și I. E. Dobrobabin, care au supraviețuit, dar din diverse motive excluși din lista Eroilor și nu au fost încă restaurați în această calitate, nu a fost ușoară, deși participarea lor la bătălia de la Intersecția Dubosekovo în În principiu, nu există nicio îndoială, ceea ce a fost dovedit convingător în studiul său de doctorul în științe istorice G. A. Kumanev, care sa întâlnit personal cu ei. <...> Apropo, soarta acestor eroi Panfilov „înviați din morți” a fost motivul pentru care a scris, în mai 1948, o scrisoare a procurorului militar șef, general-locotenent al justiției N. P. Afanasyev, către secretarul Centralului. Comitetul Partidului Comunist al Bolșevicilor A. A. Zhdanov ... Cu toate acestea, Andrey Alexandrovich Zhdanov ... a stabilit imediat că toate materialele „investigației cazului a 28 de panfiloviți”, menționate în scrisoarea șefului militar Procuror, au fost pregătite prea stângaci, concluziile, după cum se spune, au fost „cusute cu fire albe”. <…> Ca urmare a progreselor ulterioare, „cazul” nu a fost dat și a fost trimis la arhivă...
D. T. Yazov și G. A. Kumanev se referă la corespondentul lui Krasnaya Zvezda A. Yu. Krivitsky, care (mai târziu, în anii 1970) a amintit de progresul investigației [10] :
Mi s-a spus că, dacă refuz să depun mărturie că am inventat complet descrierea bătăliei de la Dubosekovo și că nu am vorbit cu niciunul dintre Panfilov grav răniți sau supraviețuitori înainte de publicarea articolului, atunci mă voi găsi în curând în Pechora. sau Kolyma. Într-un astfel de mediu, a trebuit să spun că bătălia de la Dubosekovo a fost ficțiunea mea literară.
Academician Yu._ _ _ În 2012 și. despre. cap Arhiva științifică a IRI RAS , Candidatul de Științe Istorice K.S. Drozdov [12] a publicat documente din arhiva științifică a Institutului de Istorie Rusă (IRI) RAS, inclusiv stenograme ale conversațiilor cu oamenii lui Panfilov, participanți la luptele de lângă Moscova, care au fost consemnate de angajații Comisiei pentru Istoria Marelui Război Patriotic în anii 1942-1947. Pe baza acestora, a calificat concluziile parchetului militar de nesuportabile și a ridicat o serie de întrebări: [13] [14]
Potrivit lui K.S. Drozdov, acest caz a fost de natură „personalizată” împotriva lui G.K. Jukov , care a fost unul dintre principalii inițiatori ai acordării a 28 de panfiloviți. Astfel, cu ajutorul dovezilor compromițătoare strânse în 1948, a fost posibil să-l acuze suplimentar de faptul că el însuși a inventat isprava panfiloviților [13] [14] .
În special, conform cercetărilor scriitorului V. O. Osipov [15] și mărturiei luptătorilor diviziei Panfilov [14] , se susține că autoritatea frazei „Rusia este grozavă, dar nu există unde să se retragă - în spatele Moscovei!” aparține tocmai instructorului politic Klochkov și nu corespondentului Krivitsky: s-au păstrat scrisorile personale ale lui Klochkov către soția sa, în care și-a exprimat sentimentele de responsabilitate specială pentru Moscova, în plus, aproximativ aceleași apeluri au fost publicate în apelurile lui Panfilov și în numerele ziarului divizional. Dar Osipov nu furnizează textul scrisorilor sau apelurilor cu fraze similare.
În plus, G. A. Kumanev a citat mărturia lui G. K. Jukov că, atunci când A. A. Zhdanov a fost raportat în 1948 despre materialele lucrării „Comisiei Afanasiev”, Jdanov a ajuns la concluzia că „materialele anchetei au fost cusute cu fire albe” și comisia „în mod evident a mers prea departe”, după care a dispus arhivarea cazului. [16]
În octombrie 2016 , ministrul Culturii al Federației Ruse Vladimir Medinsky i-a criticat pe scepticii care pun la îndoială „ legenda sfântă ” despre 28 de oameni ai lui Panfilov, deoarece, potrivit lui, este un simbol al isprăvii poporului în Marele Război Patriotic . indiferent de realitatea istorică [17] [ 18] :
Convingerea mea cea mai profundă este că, chiar dacă această poveste a fost inventată de la început până la sfârșit, chiar dacă nu a existat Panfilov, chiar dacă nu a fost nimic, aceasta este o legendă sfântă care pur și simplu nu poate fi atinsă. Iar oamenii care fac asta sunt niște ticăloși. […] Isprava lor este simbolică și se află în aceeași serie de fapte ca 300 de spartani