Pluralismul strategic este o teorie din biologia evoluționistă care sugerează că, de-a lungul evoluției, femeile au început să evalueze bărbații în funcție de două criterii: dacă sunt susținători de încredere pe termen lung și dacă au gene de înaltă calitate. [1] Teoria pluralismului strategic a fost propusă de Stephen Gangestad și Jeffrey Simpson, doi profesori de psihologie la Universitatea din New Mexico și , respectiv, Texas A&M University . Mai multe compromisuri au fost comune la oameni în timpul dezvoltării, mai ales atunci când au petrecut timp și energie crescând copiii și împerechendu-se. [2] Gangestad și Simpson au remarcat că, chiar și în speciile în care masculii de mamifere nu au contribuție parentală sau nu fac parte din partea părinților , femelele încă preferă unii masculi în detrimentul altora pentru împerechere. În mod ideal, o femeie ar trebui să atragă și să se asocieze cu un partener care are atât avantaje pe termen lung, cât și poartă gene de calitate, care sunt moștenite de descendenții ei. Dar din moment ce bărbații care reușesc în ambele categorii sunt foarte rari, nu toate femeile vor putea oferi un astfel de bărbat. [3] [4] [5] Preferințele femeilor, care se manifestă în situațiile în care bărbații nu au suficiente resurse de investiție parentală, pot fi atribuite selecției sexuale care vizează gene bune. Femeile observate în astfel de situații au prezentat un comportament paralel, deoarece aveau tendința de a alege parteneri care erau considerați furnizori puternici din punct de vedere genetic și de încredere. [6] În cele din urmă, când femeile au evaluat bărbații în acest fel, a devenit evident că bărbații care se aflau pe partea pozitivă a spectrului de fitness și fiabilitate genetică erau preferați față de cei care nu puteau fi parteneri atât de favorizați pentru procreare. Drept urmare, femeile au evoluat pentru a favoriza bărbații care arată vitalitate și stare bună, deoarece astfel de trăsături sunt mai susceptibile de a fi transmise descendenților lor. Acest lucru duce la faptul că majoritatea femeilor trebuie să facă compromisuri atunci când își aleg un partener. Femeile se confruntă adesea cu nevoia de a face compromisuri din cauza faptului că cu greu este posibil să găsești un bărbat care să aibă atât gene bune și să fie gata să ajute la creșterea copiilor. Pentru a aborda aceste compromisuri, teoria pluralismului strategic susține că femelele ar fi putut evolua pentru a urma o strategie de împerechere dublă în care primesc investiții pe termen lung de la un partener și primesc simultan gene de înaltă calitate de la celălalt (perechea suplimentară) prin împerechere cu el în timpul ovulației. [7]
Masculii și femelele mamifere au arătat preferințe diferite, deoarece masculii caută femelele să se împerecheze, în timp ce femelele urmăresc mediul cu resursele necesare pentru aportul părinților. [8] Astfel de descoperiri cu privire la diferitele moduri în care masculii și femelele de mamifere aleg să se împerecheze unul cu celălalt sugerează că femelele preferă relații mai lungi, iar masculii preferă relațiile mai scurte. Cu toate acestea, există cazuri în care ambele sexe arată atât preferințe maritale pe termen scurt, cât și pe termen lung în anumite contexte. [2]
Deși pluralismul strategic a fost postulat atât pentru animale, cât și pentru oameni, majoritatea experimentelor au fost făcute pe oameni. Într-un experiment, s-a ajuns la concluzia că între relațiile pe termen scurt și pe termen lung, bărbații și femeile preferă lucruri diferite. S-a demonstrat că ambele sexe preferă atracția fizică pentru relațiile pe termen scurt. Cu toate acestea, femeile au preferat bărbații cu semne de îngrijire mai bună pentru ei, în timp ce bărbații nu și-au schimbat preferințele. [9]
Experimentatorii au determinat acest lucru folosind următoarea schemă: subiecților li s-a dat un „buget” general și li sa cerut să atribuie scoruri diferitelor caracteristici. [10] În ceea ce privește partenerii pe termen lung, femeile au acordat mai multă atenție calităților sociale și bunătății, fiind de acord cu concluziile altor studii care sugerează că femeile preferă partenerii pe termen lung care le oferă resurse și securitate emoțională decât partenerii atractivi din punct de vedere fizic. [11] [12] Femeile preferă, de asemenea, bărbații care le pot oferi o mai mare siguranță financiară, deoarece le va ajuta să își crească descendenții. [13]
Femeile au ales și bărbați care arată mai feminin din cauza relației (presupuse) inverse dintre atractivitatea feței unui bărbat și efortul pe care sunt dispuse să-l depună pentru creșterea descendenților. Adică, bărbații mai atrăgători sunt adesea mai puțin grijulii, în timp ce bărbații mai puțin atrăgători sunt mai mult. [14] În medie, preferințele bărbaților diferă semnificativ în comparație cu preferințele feminine. Acest lucru sugerează că există destui bărbați de ambele tipuri, atât mai potriviți pentru relații pe termen scurt, cât și cei care sunt mai potriviti pentru relații pe termen lung. [cincisprezece]
Teoria pluralismului strategic dezvoltat de Gangestad și Simpson a primit sprijin empiric; cu toate acestea, există încă lacune necompletate și incertitudini. De exemplu, teoriei lipsesc informații despre procesele de dezvoltare care au influențat diferențele strategice la mamiferele masculi și femele. [16] Astfel, baza biologică pentru evaluarea femeilor a bărbaților rămâne neclară. În schimb, studiile au oferit doar sugestii cu privire la motivul pentru care are loc selecția strategică.