Teoria geamurilor sparte

Teoria geamurilor sparte este o teorie  criminologică care consideră infracțiunile nu doar ca un indicator al unei situații infracționale, ci și ca un factor activ care influențează nivelul criminalității în general. Formulat de sociologii americani James Wilson și George Kelling [1] , publicat pentru prima dată în 1982 în The Atlantic Monthly". Numele provine dintr-un exemplu tipic de funcționare a teoriei date de autori: „Dacă un pahar este spart într-o clădire și nimeni nu îl înlocuiește, atunci după un timp nu va mai rămâne nici o singură fereastră întreagă în această clădire”. Teoria a fost criticată în mod repetat [2] .

Teorie

Teoria susține că conivența societății față de infracțiuni mărunte, cum ar fi aruncarea gunoiului în locuri nespecificate, vandalismul , beția publică , săritul peste turnichete în metrou și altele, provoacă direct oamenii să comită infracțiuni similare sau mai grave. Mecanismul psihologic al unei astfel de provocări la nivel de zi cu zi este ilustrat de următoarea frază: „ Dacă alții pot, atunci eu nu pot? » O persoană vede că încălcările regulilor de comportament de către alți membri ai societății nu sunt oprite și, ca urmare, încetează să considere regulile obligatorii pentru sine (și nu numai acele încălcări pe care le-a observat, ci și orice alții). În același timp, nivelul mediu condiționat al „permisibilității încălcărilor” într-o astfel de societate este scăzut în mod constant și, mai devreme sau mai târziu, aceasta duce la creșterea numărului de infracțiuni deja grave.

Și invers, munca activă pentru prevenirea încălcărilor minore și pedepsirea încălcătorilor chiar și a celor mai nesemnificative reguli (așa-numita toleranță zero ) creează o atmosferă de intoleranță față de încălcări în general, iar însăși activitatea de suprimare a infracțiunilor permite „pe parcurs. „să rețină sau să limiteze semnificativ oportunitățile recidivei , neglijând de obicei regulile de comportament în locuri publice (vezi și comportament deviant ) [3] .

Ca o ilustrare, autorii teoriei au dat un exemplu cu ferestre sparte: dacă o sticlă spartă nu este înlocuită într-o casă, atunci în curând nu va mai rămâne nici o singură fereastră întreagă în această casă ( pe ilustrație ), și apoi jefuirea și va începe o deteriorare bruscă a situației generale a criminalității din zonă. Acest exemplu a devenit numele neoficial al teoriei [aprox. 1] .

Aplicație practică

Teoria a găsit o aplicare largă în practică, mai întâi în New York , apoi în multe alte orașe din SUA, Europa, Africa de Sud, Indonezia și alte țări. Rudolph Giuliani , ales primar al New York-ului în 1994, și noul comisar de poliție din New York, William Bratton , au anunțat o luptă împotriva unor încălcări minore precum graffiti -ul , pasagerii clandestini în metrou , cerșetorie , certuri cu bastoane de cauciuc și alte infracțiuni similare. Ceea ce a fost trecut cu vederea anterior a devenit inacceptabil. În ciuda criticilor și ridicolului, Giuliani a luptat constant împotriva „geamurilor sparte”, ducând la o scădere generală a criminalității în oraș. Locuitorii au primit un oraș mai curat și mai sigur, precum și încredere în capacitatea poliției de a face față nu numai infracțiunilor mici, ci și infracțiunilor grave [4] . Până la sfârșitul anilor 1990, numărul infracțiunilor împotriva persoanei din New York a scăzut cu 56% [5] .

Alte studii, însă, nu au reușit să găsească o relație de cauzalitate directă între implementarea unei astfel de politici și reducerea criminalității în acest oraș [6] [7] . Scăderea criminalității s-a produs nu numai în New York, ci în toată Statele Unite și chiar în acele orașe în care o astfel de politică nu a fost aplicată. Motive posibile, altele decât lupta împotriva infracțiunilor minore, au fost citate ca o scădere cu 39% a ratei șomajului din New York City în perioada 1992-1999 și o utilizare crescută a arestului pentru infracțiuni mai grave ( delicte ) decât în ​​anii 1980. ) [5] . Printre posibilele consecințe negative ale aplicării teoriei geamurilor sparte în New York au fost următoarele: o povară excesivă asupra sistemului de justiție penală, împovărarea cetățenilor săraci cu amenzi mari pentru infracțiuni minore și înrăutățirea relațiilor dintre poliție și minoritățile etnice , supus, potrivit criticilor, unui control polițienesc agresiv excesiv [ 6] .

Verificare experimentală

Sociologii de la Universitatea din Groningen (Olanda) au efectuat șase experimente pentru a testa adevărul teoriei ferestrelor sparte [8] .

Primul experiment

Primul experiment a fost realizat pe o stradă cu numeroase magazine, la peretele casei, unde groningenii care vin la cumpărături își parcează bicicletele. Pe acest perete era un semn luminos, vizibil, care interzicea desenul pe pereți. La început peretele era curat. Experimentatorii au atârnat o bucată de hârtie pe ghidonul fiecărei biciclete (au fost 77 în total) cu cuvintele „Le dorim tuturor sărbători fericite!” și sigla unui magazin de articole sportive defuncte. Ascunși într-un loc retras, cercetătorii au început să observe acțiunile bicicliștilor. Pe stradă nu erau coșuri de gunoi, așa că persoana putea fie să arunce hârtia pe pământ, să o atârne pe o altă bicicletă, fie să o ia cu ea pentru a o arunca mai târziu. Primele două opțiuni au fost considerate ca o încălcare a normelor acceptate, a treia - ca respectarea lor.

Din cei 77 de bicicliști, doar 25 (32%) s-au comportat necivilizați. Apoi s-a repetat experimentul, în aceeași vreme și la aceeași oră a zilei, după ce a pictat peretele cu desene fără sens. De data aceasta, 53 de persoane din 77 (69%) au aruncat gunoi. Diferența dezvăluită are un grad ridicat de semnificație statistică. Astfel, încălcarea interdicției de a desena pe pereți s-a dovedit a fi un stimulent serios, provocând oamenii să încalce o altă regulă general acceptată - să nu arunce gunoi pe străzi.

Al doilea experiment

Al doilea experiment a fost de a determina dacă teoria ferestrelor sparte este valabilă doar pentru normele general acceptate sau dacă se aplică și regulilor locale stabilite pentru o anumită situație sau loc. Cercetătorii au blocat intrarea principală în parcare cu un gard, în care a rămas însă un gol larg. Alături a fost atârnată un indicator „Interzisă intrare, ocolire 200 m pe dreapta”, precum și un indicator „Este interzisă fixarea bicicletelor de gard”. Experimentul a fost din nou efectuat în două versiuni: „ordinea a fost respectată” și „ordinea a fost încălcată”. În primul caz, patru biciclete stăteau la un metru de gard, evident neprinse de el. În al doilea caz, aceleași biciclete au fost prinse de gard. Dintr-un loc retras, experimentatorii au observat cum se vor comporta cetățenii care veneau după mașinile lor: ocoleau gardul sau se târau prin gaură. Rezultatul s-a dovedit a fi pozitiv: în situația „comanda este respectată”, doar 27% dintre proprietarii de mașini s-au târât în ​​gaură, iar în situația „comanda este încălcată”, 82%.

Al treilea experiment

Al treilea experiment a fost efectuat în parcarea subterană a unui supermarket, unde era atârnat un semn mare și foarte vizibil „Vă rugăm să returnați cărucioarele luate din magazin”. În situația „se respectă ordinea”, nu erau cărucioare în parcare, iar în situația „se respectă ordinea” erau patru cărucioare. Cercetătorii și-au uns cu prudență mânerele cu păcură, astfel încât vizitatorii să nu vrea să le folosească. La mașini au fost atașate aceleași bucăți de hârtie ca în primul experiment. Rezultatul a fost similar: în prima situație, 30% dintre șoferi au aruncat o bucată de hârtie pe pământ, în a doua - 58%.

Al patrulea experiment

Al patrulea experiment semăna cu primul, cu diferența că semnele „încălcării normelor de către alți oameni” nu mai erau vizuale, ci auditive. În Olanda, legea permite folosirea petardelor și artificiilor doar în săptămânile de Revelion. S-a dovedit că bicicliștii sunt mult mai probabil să arunce hârtii pe pământ dacă aud zgomotul unor petarde care explodează.

Al cincilea și al șaselea experiment

În al cincilea și al șaselea experiment, oamenii au fost provocați la furturi mici. Din cutia poștală ieșea un plic cu geam transparent, din care se vedea clar o bancnotă de 5  euro . Experimentatorii urmăreau oamenii care treceau, numărând numărul de furturi. În situația de „păstrare a ordinii”, cutia poștală era curată și nu era gunoi în jur. În situația „ordinea este ruptă”, fie cutia a fost pictată cu graffiti fără sens (al cincilea experiment), fie au existat gunoi în jur (al șaselea experiment).

În situația „ordinea păstrată”, doar 13% dintre trecători (din 71) și-au însușit plicul. Cu toate acestea, 27% dintre trecători (din 60) au sustras plicul din cutia vopsită, iar 25% dintre oameni (din 72) au provocat furtul din gunoiul împrăștiat.

Vezi și

Note

Note
  1. ↑ În documentele oficiale se acceptă denumirea „zero tolerance” ( ing.  Zero tolerance ).
Note de subsol
  1. ↑ James Q. Wilson, George L. Kelling. Geamuri sparte  . The Atlantic Monthly (martie 1982). Preluat la 6 martie 2015. Arhivat din original la 19 iunie 2015.
  2. ↑ Este stricat Windows Policing? , Legal Affairs , < http://www.legalaffairs.org/webexclusive/debateclub_brokenwindows1005.msp > Arhivat 5 aprilie 2019 la Wayback Machine 
  3. ↑ Ce este poliția „geamuri sparte”  . The Economist (27 ianuarie 2015). Preluat la 6 martie 2015. Arhivat din original la 11 martie 2015.
  4. ↑ Michael Levine, 2015 , p. 12.
  5. ↑ 1 2 Criticism for Giuliani's broken windows theory , Business insider , august 2013 , < http://www.businessinsider.com/criticism-for-giulianis-broken-windows-theory-2013-8 > Wayback Machine . 
  6. ↑ 12 Sarah Childress . Problema cu poliția „ferestre sparte” . prima linie . Serviciul Public de Radiodifuziune (28 iunie 2016). Consultat la 7 septembrie 2017. Arhivat din original pe 7 septembrie 2017.  
  7. ↑ Ludwig, Jens (2006), Broken windows , U Chicago , < http://home.uchicago.edu/~ludwigj/papers/Broken_windows_2006.pdf > Arhivat la 9 august 2017 la Wayback Machine . 
  8. ↑ Kees Keizer, Siegwart Lindenberg, Linda Steg. Răspândirea tulburării  (engleză)  // Știință . - 2008. - Vol. 322, nr. 5908 . - P. 1681-1685. - doi : 10.1126/science.1161405 . Arhivat din original pe 23 martie 2015.

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii