Al treilea congres extraordinar mare al OUN (b) a avut loc între 21 și 25 august 1943 la fermele din apropierea satului Zolotaya Sloboda , districtul Kozovsky , regiunea Ternopil și a devenit unul dintre punctele de cotitură din istoria OUN (b) . În cursul său, a fost oficializată respingerea ideologiei naționalismului integral .[ citare necesară ] , programul și carta OUN(b) au fost schimbate, a fost proclamată lupta atât împotriva bolșevismului, cât și împotriva nazismului german; ca scop al luptei a fost aleasă construirea unui stat ucrainean democratic şi orientat social .
Inevitabilitatea unei schimbări a situației militare și politice din Ucraina și necesitatea de a ține cont de interesele ucrainenilor din est au impus adoptarea de măsuri urgente de către OUN, actualizarea scopurilor și obiectivelor sale. În acest sens, ideologii platformei politice a UPA au organizat în august 1943 o organizare secretă a celui de-al treilea congres extraordinar al OUN (b), la care au participat 27 de persoane, printre care R. Shukhevych , M. Stepanyak , I. Pozychanyuk , N. Arsenich , Ya. Busel , R. Voloshin, R. Kravchuk ( ukr. Roman Mykolayovich Kravchuk ), V. Kuk , N. Lebed , E. Logush , D. Mayivsky , Z. Martsyuk ( ukr. Zinoviy Martsyuk ) , V. Okhrimovich , M Palidovici ( ucraineanul Mihailo Mihailovici Palidovici-Karpatsky ), V. Turkovsky , M. Prokop, V. Sidor , D. Rebet ( ucraineană Daria Omelyanivna Rebet ), tatăl I. Grinyoh (cel din urmă nu era membru al OUN) [1] .
Înainte de congres, conducerea OUN(b) ia trimis lui Dmitriy Dontsov (fondatorul versiunii ucrainene a ideologiei naționalismului integral, pe care OUN s-a concentrat inițial) un proiect al modificărilor propuse în programul și ideologia partidului. , dar toate remarcile sale critice au fost ignorate [2] [1] .
La întâlniri au fost luate în considerare trei scenarii [3] :
În timpul discuțiilor au câștigat susținătorii primului punct de vedere [3] . Argumentele lui Lebed și Stepanyak conform cărora lupta UPA slab înarmată împotriva puternicei Armate Roșii ar duce la moartea în masă a ucrainenilor au fost respinse. Ca urmare, a fost luată o decizie (în special, a fost susținută de Shukhevych, Voloshin, Busel și „Ivanov”) [1] [2] :
Rezoluția mai spunea că organizația lupta nu numai împotriva bolșevicilor, ci și împotriva nazismului german [3] . Această decizie a fost o continuare logică a deciziei celei de-a III-a Conferințe a OUN (b) privind pregătirea unei revolte armate împotriva invadatorilor germani și ordinul Sârmei (Ghid) privind începutul opoziției armate împotriva terorii germane împotriva populaţia locală, adoptată în primăvara anului 1943 [1] .
Deși lupta împotriva forțelor de ocupație germane a fost limitată și nu a durat mult, însuși faptul că ucrainenii au putut lupta atât împotriva URSS, cât și împotriva Germaniei în același timp a stimulat dezvoltarea sentimentelor naționaliste [4] .
După multe zile de discuții, s-a decis modificarea documentelor programului. Prevederile privind supremația intereselor națiunii și cursul către crearea unui stat ucrainean conciliar independent au fost lăsate neschimbate, totuși, au fost proclamate libertatea viziunii asupra lumii și inadmisibilitatea impunerii oricăror dogme și doctrine asupra societății, iar distrugerea s-a declarat orice formă de exploatare [1] .
S-a acordat multă atenție problemelor economice și sociale, în special celor care erau de interes primordial pentru ucrainenii din est. În special, se presupunea naționalizarea comerțului și industriei pe scară largă (dar s-a avut în vedere participarea lucrătorilor la conducerea lor). În locul stahanovismului sovietic (intensificarea muncii la bucată), s-a propus trecerea la munca suplimentară voluntară. Drepturile femeilor și ale bărbaților au fost egalate (dar femeile au fost scutite de munca dăunătoare). Au fost proclamate gratuită asistența medicală, școala și învățământul superior și pensiile. De asemenea, garantată libertatea de exprimare, de presă și de religie, libertatea de alegere a muncii, sindicatele libere [5] .
Ținând cont de atitudinea negativă a tinerilor din Estul Ucrainei față de proprietatea privată a pământului, în cadrul congresului nu s-a luat o decizie în această privință, ulterior în materialele de propagandă ale UPA s-a subliniat că problema folosirii terenurilor ar trebui să fie decisă de către țăranii înșiși [5] .
Marea Adunare a aprobat noua conducere a OUN (b) - a confirmat puterile Biroului, ales în mai 1943 după înlăturarea de la conducere a liderului (șeful) M. Lebed. În locul lui Z. Matla , care a fost arestat de naziști , Rostislav Voloshin („Pavlenko”) a fost introdus în birou. Astfel, conducerea propriu-zisă a organizației a rămas la membrul biroului R. Shukhevych („primul dintre egali”), ale cărui poziții au fost întărite [3] [2] .
La conferință a avut loc o discuție aprinsă asupra activităților „ Klim Savur ” din Volinia, în special asupra distrugerii în masă a populației civile poloneze [2] . Savur a fost susținut de Șuhevici, R. Voloshin, Y. Busel și Ivanov, susținând că UPA a fost principalul instrument în lupta pentru statul ucrainean. Oponenții lor, Mykhailo Stepanyak și Mykola Lebed [2] , au obiectat că UPA se compromite din cauza activității bandiților împotriva coloniștilor polonezi și că, în orice caz, activitatea politică mai degrabă decât cea militară ar trebui să stea la baza construirii statului ucrainean [1] .
La una dintre întâlniri s-a auzit raportul lui M. Stepanyak, care indica că legătura cu nemții a compromis OUN-ul și că nici măcar schimbarea programului și a numelui nu ar restabili încrederea oamenilor care consideră OUN-ul o organizație fascistă. În acest sens, Stepaniak a propus dizolvarea OUN și crearea (la inițiativa și sub conducerea OUN) a unei noi structuri cu participarea ucrainenilor din est. V. Cook și „Klim Savur” [1] au fost, de asemenea, adepți ai unor astfel de schimbări fundamentale, care trebuiau să depășească respingerea OUN de către mulți rezidenți din centrul și estul Ucrainei .
Mai târziu, în iunie 1944, o astfel de organizație („Organizația Revoluționară de Eliberare a Poporului”) a fost proclamată la o conferință OUN ținută într-o pădure din apropierea satului Derman, districtul Zdolbunovsky , regiunea Rivne . La conferință au participat V. Cook, M. Stepanyak, J. Busel și alți membri ai UPA, opoziția lor de facto față de inițiativa OUN (b) a fost susținută de N. Lebed și D. Klyachkivsky („Klim Savur”) . Principalul inspirator al NORO, Stepanyak, a început să scrie un program temporar, dar a fost în curând capturat de NKVD. Cook și Busel au continuat să creeze organizația, dar în curând Șuhevici a preluat inițiativa prin crearea unui Consiliu principal de eliberare ucrainean suprapartid . La sfârșitul anului 1944, la o ședință a OUN Wire, s-a decis lichidarea NORO, Cook și Busel au revenit la OUN (b) [6] .