| Moartea Romanovilor (1918-1919) |
|---|
Uciderea lui Mihail Alexandrovici este o răpire și o ucidere secretă a Marelui Duce Mihail N.N.săusecretaruluișiAlexandrovici [4] [5] orașul Perm , unde Mihail Aleksandrovici și-a servit exilul. Organizatorii crimei și participanții direcți ai acesteia au fost doi bolșevici locali de rang înalt - șeful poliției din Perm V. A. Ivanchenko și un membru al Comitetului executiv central al întregii Rusii , președintele Comitetului districtual Motovilikha al RSDLP (b) G. I. Myasnikov , care cu puțin timp înainte de aceste evenimente a preluat postul de vicepreședinte al Perm gubChK.
Crima a fost prima dintr-o serie de crime ale membrilor casei imperiale a Romanovilor , comise de bolșevici [6] . O serie de cercetători cred că Mihail Alexandrovici a fost ucis, deoarece a fost perceput de autoritățile sovietice ca un adevărat concurent la puterea supremă în stat și că uciderea sa ar putea fi un semnal pentru începutul lichidării fizice a Romanovilor și un un fel de „repetiție generală” pentru evenimentele care au urmat la Ekaterinburg și Alapaevsk [7] [3] [8] [9] [10] [11] [12] . În istoriografia sovietică, crima a fost înfățișată ca o manifestare a inițiativei neautorizate a muncitorilor locali care nu aveau autoritate nici din partea autorităților locale sau centrale [2] [10] .
După evenimentele revoluționare din februarie-martie 1917, Marele Duce Mihail Alexandrovici s-a stabilit în Palatul său Gatchina , unde, după discursul lui Kornilov din toamna anului 1917, a fost plasat în arest la domiciliu.
La 7 martie 1918, Marele Duce și anturajul său au fost arestați din ordinul Consiliului Gatchina în legătură cu situația alarmantă și posibilul atac german asupra Petrogradului . Cei arestaţi au fost duşi la Ceca din Petrograd . La 9 martie 1918, la o ședință a Micului Consiliu al Comisarilor Poporului , a fost luată în considerare propunerea lui M. S. Uritsky privind expulzarea lui Mihail Alexandrovici și a altor persoane arestate în provincia Perm . Ca urmare, a fost luată o decizie, semnată de V. I. Lenin :
... fostul Mare Duce Mihail Alexandrovici, (...) să fie trimis în provincia Perm până la noi ordine. Locul de reședință în provincia Perm este stabilit de Consiliul Deputaților Muncitorilor, Soldaților și Țăranilor, iar Johnson trebuie să fie stabilit în mai mult de un oraș cu fostul Mare Duce Mihail Romanov.
Împreună cu Mihail Alexandrovici și Johnson menționat mai sus (Nikolai Nikolayevich Zhonson [13] [14] ), fostul șef al departamentului de căi ferate Gatchina, colonelul P. L. Znamerovsky , și funcționarul Palatului Gatchina, AM Vlasov, au fost deportați. Autoritățile sovietice au anunțat că membrii familiei Marelui Duce îl pot urma oricând în exil. Împreună cu Mihail Aleksandrovich, valetul său V.F. Chelyshev și șoferul P.Ya. Borunov au plecat voluntar în exil (Mikhail Aleksandrovich a luat cu el bani și bagaje mari, inclusiv o farmacie cu medicamentele de care avea nevoie, o bibliotecă și o mașină Rolls-Royce ). Marele Duce și-a refuzat soția, care dorea să împartă soarta soțului ei, și a convins-o să rămână în Gatchina. La 10 martie 1918, Comitetul de Apărare Revoluționară din Petrograd a ordonat comisarului gării Nikolaevsky să aloce un vagon de dormit pentru arestați și pentru cele șapte escorte ale acestora („tovarăși” Kvyatkovsky, Mengel, Eglit, Leingart, Eliks, Grinberg și Schwartz). [15] ) și dau ordine pentru toate stațiile de cale ferată ale liniei de atașare a acestui vagon la trenurile cu destinația Perm [16] .
Johnson, după ce a aflat că i s-a ordonat să locuiască separat de Mihail Alexandrovici, la 15 martie 1918, a trimis o telegramă lui V. I. Lenin de la stația Sharya cu o cerere către Consiliul Comisarilor Poporului de a nu-l separa de patronul său. La 17 martie 1918, vagonul cu exilații și escorta lor a sosit la Perm, cel puțin această dată marchează chitanța emisă de „Comitetul Executiv Perm al S. R. și S. D.” în faptul că a primit de la Petrograd escorte „cetăţeanul Mihail Alexandrovici (fostul Mare Duce), cetăţeanul Nikolai Nikolaevici Johnson...” şi alţi exilaţi. În aceeași zi, Sovietul local i-a arestat pe exilați sosiți, plasându-i pe toți în închisoarea orașului în regim general, iar „fostul Mare Duce” în izolare în spitalul închisorii.
La 20 martie 1918, Marele Duce a reușit să trimită telegrame lui Urițki și Bonch-Bruevici cu proteste împotriva unor astfel de acțiuni ale consiliului local și cu aceeași cerere, din cauza propriei sale „boali și singurătate”, să nu-l despartă de secretara lui personală. La 25 martie 1918 au fost primite două telegrame către Sovietul din Perm: de la Consiliul Comisarilor Poporului, semnate de Bonch-Bruevici și de la Petrograd Ceka semnate de Uritsky, confirmând permisiunea ca Mihail Romanov și secretarul său să trăiască în libertate „sub supraveghere. a puterii sovietice” [17] . Li s-a permis să se stabilească în Hotelul Hermitage [K 1] , iar apoi în Hotelul Royal Rooms , care se află pe strada Sibirskaya (pe vremea sovietică, strada Karl Marx), casa 5 [19] , în camerele nr. 1 și 2. În primul rând, libertatea lor nu a fost limitată în mod semnificativ. Totuși, după ce un nou șef a apărut în miliția Perm la sfârșitul lunii aprilie 1918, Ivanchenko V.A. , regimul a fost înăsprit [11] .
După cum a scris istoricul local V.F. Gladyshev, viața permiană a lui Mihail Romanov a atras puternic atenția locuitorilor orașului, mulți dintre ei doreau „cel puțin să aibă o privire asupra viitorului uns al lui Dumnezeu” , percepându-l ca un potențial candidat pentru urcarea pe tronul Rusiei [21] . După ce, la începutul lui mai 1918, având în vedere deteriorarea poziției puterii sovietice în Urali, Comitetul executiv al provinciei Perm a înștiințat oficial autoritățile centrale că s-a eliberat de responsabilitatea pentru „integritatea” Romanovului, supravegherea Permului. Ceka a fost înființată pentru Mihail Alexandrovici. În jurnalul său s-a păstrat o înregistrare din 21 mai 1918: „Am primit o lucrare în care am fost invitat să apar acolo zilnic, la ora 11. (Oameni buni, spuneți-mi ce este)” [19] .
Clădirea Cheka era situată la colțul străzilor Petropavlovskaya și Okhanskaya (acum - Zvezda Newspaper Street) [K 2] , la o plimbare de cinci minute de hotelul Royal Rooms. Ordinul spunea [18] :16, 38 :
Cetăţean Romanov M.A. (Numere regale). Vă invităm să vă prezentați zilnic la ora 11 la Comitetul de Urgență la adresa: Petropavlovskaya-Okhanskaya, 33-Permyakova.
Președintele Comitetului F. Lukoyanov .
A. Trofimov, șeful departamentului de combatere a contrarevoluției.
Până la sfârșitul primăverii lui 1918, situația din Perm devenea din ce în ce mai tensionată. Bolșevicii au fost încă forțați să lupte pentru putere în sovietice: de exemplu, chiar și în consiliul orașului Motovilikha - oraș cu o populație exclusiv proletară - bolșevicii aveau doar 50% din mandate. Populația era nemulțumită de persecuția asupra bisericii (guvernul sovietic a efectuat o „înregistrare a valorilor bisericești”). La 1 aprilie 1918, Sovietul Provincial al Deputaților din Perm a impozitat „la maximum” păturile bogate ale populației pentru a obține resurse financiare , amenințănd că va aplica „cele mai represive măsuri” împotriva neplătitorilor. Toate construcțiile de locuințe au fost declarate „proprietate publică” . Pe 2 aprilie a fost introdusă contabilizarea stocurilor de alimente și s-a anunțat retragerea surplusului. Aceste măsuri au provocat nemulțumirea părții bogate a populației. În unele sate, au început să creeze unități de autoapărare din reprezentanții guvernului sovietic. Au mormăit și muncitorii întreprinderilor naționalizate, ale căror activități au fost efectiv distruse de politica comunismului de război dusă de bolșevici [22] .
La sfârșitul lunii mai 1918 a început o răscoală a Corpului Cehoslovac pe Calea Ferată Transsiberiană [11] . La 26 mai 1918, cehoslovacii au lichidat puterea sovietică la Chelyabinsk, iar pe 7 iunie, la Omsk. Un război civil pe scară largă a început în Rusia . Comunicația feroviară spre est de la Perm a fost întreruptă. Până la începutul lunii iunie 1918, până la zece mii de pasageri s-au acumulat în oraș, neputând călători mai spre est. Printre aceștia se numărau mulți foști militari , dintre care unii simpatizau cu mișcarea albă . Toate acestea au inspirat alarma autorităților sovietice din Perm, care au văzut pretutindeni amenințarea conspirațiilor și a discursurilor antisovietice [23] .
După cum a scris istoricul local VF Gladyshev, nu s-au păstrat informații detaliate despre ultimele zile din viața lui Mihail Alexandrovici. Principala sursă de informații este jurnalul său personal, păstrat în arhiva Sverdlovsk a PCUS . Marele Duce, fiind din fire o persoană înzestrată muzical, cânta des muzică, seara mergea la teatru, unde ocupa mereu caseta din stânga jos, sau în grădina de la țară pentru a asculta o orchestră de coarde. A urmărit cu interes evenimentele politice - a citit ziarul local sovietic Izvestia al Comitetului executiv al provinciei Perm, fără a rata nici măcar un număr, iar uneori chiar citind ziarul cu voce tare [4] . Potrivit istoricului S. L. Firsov, viața lui Mihail Alexandrovici la Perm a fost „monotonă și plictisitoare” - totuși, istoricul a remarcat, până la sfârșitul lunii mai 1918, condițiile sale de viață erau destul de satisfăcătoare [3] .
Marele Duce a avut ocazia să se ascundă, dar nu a făcut acest lucru, de teamă să nu facă rău rudelor sale arestate. Potrivit amintirilor unui martor ocular care a locuit în Camerele Regale în același timp cu Mihail Alexandrovici, publicate deja în exil, a fost odată întrebat de ce nu ar lua măsuri pentru a scăpa. Marele Duce a răspuns: „Unde mă voi duce cu creșterea mea uriașă. Voi fi descoperit imediat.” În același timp, zâmbea mereu” [8] .
Deși autoritățile locale nu aveau informații despre activitățile contrarevoluționare ale lui Mihail Alexandrovici, însăși modul de viață i-a iritat pe mulți dintre el - locuind în camere scumpe cu servitori, călătorii la țară cu mașina (cel mai bun din oraș), întâlnire cu diferiți oameni (la începutul lunii mai 1918 la soțul ei Contesa Brașova în cercul social al lui Mihail Alexandrovici figurau reprezentanți ai clerului și comercianților din Perm, viceconsulul danez Ree și secretarul său austriac, fostul colonel de jandarmi P. L. Znamerovsky și soția sa), vizitează teatrul și se plimbă prin oraș [ 24] .
Ultima intrare din jurnalul lui Mihail Alexandrovici este datată 11 iunie 1918 [8] :
Astăzi durerile au fost mai ușoare și mai puțin prelungite. Am citit dimineata. Ziua m-am intins o ora. Znamerovsky și finul meu Nagorsky (avocat) au venit la ceai, a mâncat cu mare poftă, după foametea de la Petrograd. Apoi i-am scris Natasha în Gatchina. Dr. Shipitsin a venit în aproximativ 8½. Seara am citit. Vremea a fost uneori însorită, a plouat scurt în timpul zilei, 13½, dar și seara. Pe la 10 a intrat nașul meu, avocatul Nagorski, să-și ia rămas bun, azi pleacă la Petrograd.
Istoricii au observat că nu există nicio înregistrare în jurnal pentru ultima zi a vieții Marelui Duce - 12 iunie 1918, deși avea obiceiul să înregistreze cu atenție și regulat evenimentele din ziua trecută în jurnalul său. Se știe că atunci când răpitorii au venit la Marele Duce, acesta era deja în pat și se pregătea de culcare. Lipsa unei mențiuni în jurnalul pentru 12 iunie i-a determinat pe istorici să creadă că fie Marele Duce nu a avut timp să facă o înscriere, fie înregistrarea a fost confiscată de cekisti în timpul perchezițiilor după dispariția Marelui Duce [25] .
Organizatorii și autorii crimei au fost:
Istoricul L. A. Lykova consideră că cele mai complete și veridice materiale despre uciderea lui Mihail Alexandrovici au fost pregătite de Departamentul de Est al Comitetului Districtual Perm al PCR (b) în 1924, ca răspuns la o solicitare din partea Comitetului Central al PCR ( b) să furnizeze materiale despre asasinarea lui Mihail Romanov și găsite în arhive abia la începutul secolului XXI [11] . Versiunea evenimentelor din Permian din iunie 1918, prezentată în acest răspuns, coincide în general cu concluziile anchetei Procuraturii Generale a Federației Ruse. Deci, conform răspunsului din Perm Eastpart și concluziilor investigației, inițiativa uciderii secrete a lui Mihail Alexandrovici i-a aparținut lui Ivanchenko, care, fiind numit în postul de șef al poliției din Perm în aprilie 1918 și realizând dificultatea de sarcina care i-a fost atribuită de a-l proteja pe Mihail Alexandrovici, având în vedere posibilitatea evadării acestuia din urmă, a decis în general „să scape de Romanov” . El a încercat să obțină sprijin din partea comitetului executiv provincial, dar comitetul executiv provincial a fost categoric împotrivă. Apoi Ivanchenko a decis să acționeze în secret. El și-a împărtășit gândurile cu Myasnikov, care a început cu entuziasm să elaboreze un plan de acțiune pentru eliminarea lui Mihail Romanov.
La începutul lunii iunie 1918, pregătirile pentru răpirea lui Mihail Aleksandrovici au fost finalizate, iar Markov a fost implicat în operațiune. Prima întâlnire a conspiratorilor (Ivanchenko, Myasnikov, Markov) a avut loc în departamentul de poliție Motovilikha. Din cauza dificultății de a îndeplini ceea ce era planificat pentru trei persoane, încă două au fost implicate în caz - Ivanchenko l-a atras pe Zhuzhgov, iar Markov l-a recomandat pe Kolpashchikov. Întrucât era prea riscant să discutăm despre planul crimei în incinta poliției, conspiratorii s-au mutat la cinematograful Luch (cinema, ca unitate culturală și educațională, era în competența lui Markov), unde detaliile operațiunii au fost convenite în cabina de film. S-a hotărât ca răpitorii să vină seara târziu la hotelul în care locuia Mihail Alexandrovici, să-i prezinte un document fictiv de arestare și să-i ceară să-i urmeze de urgență, se presupune că urmează să fie mutați într-un alt loc de exil. În cazul în care Marele Duce rezistă, folosește forța. În exterior, s-a hotărât să se aranjeze totul în așa fel ca și cum Mihail Romanov ar fi fost răpit de propriii săi susținători, monarhiștii [11] [24] .
Zhuzhgov, în calitate de angajat al miliției Motovilikha, a fost instruit să obțină două șezlonguri acoperite cu cai buni, ceea ce a fost făcut. Pe 12 iunie, toți cei cinci autori direcți ai răpirii au mers pe acești faetoni de la Motovilikha la Perm, unde faetonii au fost lăsați în curtea departamentului de poliție al orașului Perm, iar conspiratorii înșiși au mers la clădirea conducerii [11] [24] .
În seara zilei de 12 iunie, în sediul Cheka provincială Perm, Markov și Myasnikov, în prezența președintelui Comitetului executiv provincial Perm V.A. Sorokin și a unui membru al consiliului de administrație al Cheka provincială Perm, P.I. Malkov a pus sigiliul provincialului Ceka și semnătura sa pe acest document, modificându-l în mod deliberat [K 3] . În același timp, în operațiune a fost implicat V. A. Drokin, care a fost instruit să fie de serviciu la telefonul poliției, unde Mihail Alexandrovici sau persoane din anturajul său puteau suna, semnalând răpirea și, în caz de pericol de dezvăluire conspirația, să facă totul pentru a perturba sau a întârzia expulzarea unui detașament de poliție în urmărirea răpitorilor [11] [24] .
Pe 12 iunie, la ora 23:00 [K 4] Myasnikov a mers pe jos la Camerele Regale, ceilalți patru participanți la răpire au mers acolo în două șezlonguri. Ajunși la hotel, grupul s-a despărțit: Markov, Ivanchenko și Myasnikov au rămas lângă cai, în timp ce Zhuzhgov și Kolpashchikov au intrat în hotel. Acesta din urmă a rămas la parter lângă portarul hotelului, în timp ce Zhuzhgov a urcat în camera lui Mihail Alexandrovici, care era deja în pat. Marele Duce în acele vremuri suferea de o exacerbare a unei boli vechi - ulcere gastrice . Juzhgov a prezentat un mandat de arestare fals, dar Mihail Alexandrovici, nerecunoscând semnătura lui Malkov de pe el, a cerut să i se ofere posibilitatea de a vorbi cu el. Conversația s-a desfășurat pe tonuri ridicate, ceea ce a atras atenția oaspeților din alte camere. Alarmat de ceea ce se întâmpla, șoferul și valetul lui Mihail Alexandrovici au coborât la primul etaj la telefon și au început să sune la poliție. Drokin le-a acceptat apelul. Kolpashcikov, care urmărea ce se întâmplă, a fugit în stradă și i-a informat pe complicii rămași acolo că evenimentele se desfășoară conform unui scenariu nefavorabil răpitorilor. Juzhgov a primit întăriri în persoana lui Markov și Kolpashchikov. Răpitorii, înarmați cu revolvere și o grenadă „comunistă” , amenințați cu violență fizică, l-au forțat pe Mihail Alexandrovici să se ridice și să se îmbrace. Marele Duce a cerut ca secretarul său Johnson să i se permită să-l însoțească. Cererea i-a fost admisă (conform mărturiei lui Markov, această posibilitate a fost convenită în prealabil de către răpitori) [11] [24] .
Cei răpiți au fost duși afară și așezați în șezlonguri. Ivanchenko stătea în același faeton cu Mihail Alexandrovici, Juzhgov controla faetonul. Al doilea faeton a fost condus de Kolpashchikov, iar Markov s-a așezat lângă Johnson. Miasnikov i-a urmat separat într-un al treilea vagon. Procesiunea a pornit spre Motovilikha, unde a rămas Myasnikov, dar Pleșkov și Novoselov s-au alăturat grupului pe al treilea vagon. La aproximativ șapte kilometri de Motovilikha și la un kilometru de depozitele de kerosen ale lui Nobel , cortegiul a ieșit din drum în pădure și, depărtându-se la 100-120 de metri de drum, s-a oprit. S-a dat porunca să coboare din vagoane [11] [24] .
În momentul în care pasagerii debarcau de pe faetoni, crima a fost comisă. Prima împușcătură Markov a fost ucis de un glonț în templul Zhonson. Kolpashcikov a tras și el în același timp, dar pistolul lui a tras greșit. Primul glonț tras de Zhuzhgov asupra lui Mihail Alexandrovici l-a rănit doar la umăr. A doua oară, Zhuzhgov nu a tras niciodată: a folosit cartușe de casă pentru a trage, iar după prima lovitură, tamburul revolverului său s-a blocat. Cu împușcături ulterioare de la pistoale și revolvere, Zhuzhgov, Pleshkov, Novoselov, Kolpashchikov și Markov și-au terminat victimele [24] . Istoricii acordă atenție generozității lui Mihail Alexandrovici [30] , care, fiind deja rănit după primele împușcături, conform memoriilor lui Markov, „... a alergat spre mine cu brațele întinse, cerând să-și ia rămas bun de la secretară” [8] [11] .
Curând a început să se facă lumină. Infractorii, temându-se să nu fie descoperiți, au acoperit cadavrele sub un strat de tufiș și au părăsit locul crimei. Întorcându-se acolo în noaptea următoare, Zhuzhgov și Novoselov au îngropat cadavrele în apropiere [11] [24] .
Potrivit mai multor mărturii, bunurile morților au fost împărțite între participanții la răpire și crimă. În special, Novoselov a susținut că Ivanchenko a primit un „ceas hexagonal de aur din aur pur” cu inscripția „Mikhail Romanov” pe capac, iar pentru Pleshkov, un inel nominal de aur, haină și cizme au fost îndepărtate de la Marele Duce ucis [32] . Istoricul G. Z. Ioffe , în legătură cu această informație, a sugerat că motivul crimei ar putea fi jaf [33] .
Alături de presupunerea exprimată de istoricul G. Z. Ioffe că ucigașii ar fi putut fi mânați de o dorință primitivă de a intra în posesia obiectelor de valoare ale Marelui Duce [33] , istoricii acordă atenție faptului că forțele care au condus Rusia după Revoluția din februarie arătau la el ca un adevărat concurent la tronul Rusiei în cazul restaurării monarhiei, ca un potențial concurent la putere în țară. Acesta este motivul pentru care Mihail Aleksandrovici a fost supus arestărilor atât în timpul revoltei Kornilov , cât și în zilele revoltei din octombrie . Evident, din aceleași motive, s-a decis deportarea lui Mihail Alexandrovici la Perm în martie 1918, iar aceeași dorință de a scăpa de un concurent politic a dus în cele din urmă la răpirea și uciderea acestuia [11] [34] .
În istoriografia rusă, chestiunea implicării autorităților sovietice centrale în ceea ce s-a întâmplat rămâne deschisă. Chiar și istoricul S.P. Melgunov , în lucrarea sa „Soarta împăratului Nicolae al II-lea după abdicarea sa”, referindu-se la uciderea din Permian, a scris că, deși ceea ce s-a întâmplat pentru el a fost, fără îndoială, rodul unei operațiuni speciale KGB, totuși, „toate relațiile dintre organizatorii crimei și centrul rămân cel puțin secrete” și este probabil ca asasinarea lui Mihail să fi fost inițiativa comuniștilor locali din Perm [12] [K 5] .
În perioada post-sovietică, istoricul G. Z. Ioffe a scris despre „afirmațiile recente” că comanda de ucidere a lui Mihail Romanov a venit la Perm de la Y. M. Sverdlov prin A. G. Beloborodov , dar aceste declarații, a scris istoricul, nu s-au justificat. Imediat după primele informații despre „dispariția” lui Mihail Romanov, autoritățile centrale de la Moscova și autoritățile Ural din Ekaterinburg au întrebat Perm despre ce s-a întâmplat. Istoricul G. Z. Ioffe a remarcat că, se pare, s-au dat răspunsuri exhaustive la solicitările autorităților – însă nimeni nu a fost pedepsit pentru crimă [12] .
Biograful lui Mihail Alexandrovici V. M. Hrustalev în cartea „Marele Duce Mihail Alexandrovici”, publicată în 2008, și-a exprimat încrederea că crima a fost comisă conform unui plan general prealcătuit, conform căruia toți Romanovii au fost adunați pentru prima dată în Urali, iar apoi au fost toate distruse. Istoricul a recunoscut pe deplin că acest plan, care a început odată cu transferul lui Mihail Alexandrovici la Perm, a fost elaborat de cea mai înaltă conducere politică a Rusiei Sovietice [35] . Potrivit istoricului, nu există nicio îndoială că conducerea de vârf în persoana lui Ya. M. Sverdlov a fost informată de toate detaliile acțiunii deja finalizate de la înșiși executanții săi și a aprobat implementarea acesteia [36] .
După evadarea fostului Mare Duce Mihail Romanov, contrainformațiile Comisiei Extraordinare Provinciale Perm au trimis agenți în toate direcțiile pentru a-l reține pe Mihail Romanov. Pe 12 septembrie, la [10] verste de la uzina Chusovsky, de-a lungul tractului Pa[shiysky], unul dintre agenții trimiși a atras atenția asupra a două persoane care treceau în direcția fabricii Pashiysky , care s-au comportat destul de suspicios. Unul dintre ei, înalt, cu o barbă blondă de bolovan, a atras mai ales atenția asupra lui. Agentul a cerut acestor persoane să prezinte documente. Acesta din urmă i s-a părut îndoielnic și, prin urmare, persoanele de mai sus au fost reținute și trimise la Comisia Extraordinară Provincială Perm pentru identificare.
După o serie de mărturii inconsistente în timpul interogatoriului, precum și o anomalie a feței (conform observației, fețele lor erau machiate), li s-a cerut să-și dea numele și să se demachieze (...). După ce ne-am demachiat, i-am identificat drept fostul Mare Duce Mihail Romanov și secretarul său Johnson, care au fost imediat puși sub pază grea.
În cazul evadării se face o anchetă în grabă, urmând a fi publicate rezultatele interogatoriului.
Text ștampilat al ziarelor Permian din 18 septembrie 1918, citit în condiții de laborator [8]
Istoricii cred că asasinarea lui Mihail Alexandrovici a marcat începutul unei operațiuni cekiste cu mai multe sensuri, care include diverse elemente, inclusiv o campanie de dezinformare pentru a ascunde adevăratele circumstanțe ale celor întâmplate și a justifica necesitatea eliminării celorlalți Romanov [3] [8 ]. ] . După scenariul răpitorilor, a fost necesar să se prezinte dispariția prințului ca o evadare organizată de susținătorii săi monarhiști [4] .
Deși autoritățile cekiste și de poliție ale orașului cunoșteau toate detaliile despre ceea ce s-a întâmplat [11] , a doua zi după răpire, Perm GubChK a trimis simultan o telegramă la Moscova, Petrograd și Ekaterinburg: „Moscova. Consiliul Comisarilor Poporului. Perezkom. Comuna Petrograd . Zinoviev . Copie: Ekaterinburg. Consiliul Regional al Dep. Perezkom. Mihail Romanov și Johnson au fost răpiți în această seară de persoane necunoscute [în] uniformă de soldat. Căutările nu au dat încă rezultate, iar cele mai energice măsuri au fost luate. Regiunea Perm. Cherezkom " , iar la 15 iunie 1918, ziarele Ural au publicat următoarea notă [8] :
Răpirea lui Mihail Romanov
În noaptea de 12 spre 13 iunie, la începutul primei ore conform noului timp [K 6] , trei bărbați neidentificați în uniformă militară, înarmați, au apărut în Camerele Regale, unde locuia Mihail Romanov. Au mers la sediul ocupat de Romanov și i-au prezentat un fel de mandat de arestare, care a fost citit doar de secretarul lui Romanov, Johnson. După aceea, Romanov a fost invitat să meargă cu cei veniți. El și Johnson au fost luați cu forța, puși într-un faeton închis și luați de-a lungul străzii Torgovaya spre Obvinskaya.
Membrii Comitetului de Urgență, chemați telefonic, au ajuns în camere la câteva minute după răpire. Imediat a fost emis un ordin de reținere a lui Romanov, unități de poliție de cavalerie au fost trimise pe toate drumurile, dar nu s-au găsit urme. O percheziție în sediul lui Romanov, Johnson și a doi servitori nu a dat niciun rezultat. Răpirea a fost raportată imediat Consiliului Comisarilor Poporului, Comunei Petrograd și Sovietului Regional Ural. O căutare intensivă este în desfășurare.
În aceleași numere ale ziarelor s-a relatat că zvonurile despre execuția lui Nicolae al II-lea erau false. Menționarea evadării lui Mihail Alexandrovici simultan cu informațiile despre Nicolae al II-lea ar trebui, pe de o parte, să distragă atenția cititorilor de la soarta Marelui Duce și, pe de altă parte, să-i facă să facă paralele și să se gândească la posibila evadare a lui Nicolae. II [8] [11] .
Dispariția lui Mihail Alexandrovici a dat un efect secundar, care nu numai că nu a fost luat în considerare de organizatorii înlăturării secrete a Marelui Duce, dar pe care, dimpotrivă, au încercat să-l împiedice răpindu-l - Mihail Alexandrovici a devenit unul dintre simbolurile rezistenţei anti-bolşevice. Din momentul în care au fost publicate informațiile oficiale despre „dispariția” sa, pe ici în colo au început să apară rapoarte conform cărora Mihail Alexandrovici a fost întâlnit în diferite orașe din Siberia și Orientul Îndepărtat, că el „... a emis un manifest către oameni, cerând răsturnarea puterii sovietice și promisiunea de a convoca Zemsky Sobors...” , că el este cel care conduce demonstrațiile antisovietice din Siberia și altele asemenea. Poate că, pentru a doborî acest val de zvonuri, cekiştii au conceput o campanie de informare pentru „descoperirea” Marele Duce. Așadar, în „Știrile Comitetului Executiv al Districtului Perm al Consiliului Deputaților Țăranilor și Muncitorilor” din 18 septembrie 1918, un mesaj din Perm Cheka despre reținerea „scăpatului” Mihail Alexandrovici cu istoria sa ar fi trebuit să apară „captura”. Cu toate acestea, în ultimul moment, ei au preferat să înlăture informațiile, poate din cauza absurdului ei pur [37] , umplând materialul deja dactilografiat cu vopsea neagră. În alte ziare de provincie și raionale au fost eliminate și rapoarte similare - în locul lor au apărut pătrate albe [3] . Cu toate acestea, a avut loc o dezvoltare necoordonată a acestei povești - la 20 septembrie 1918, o telegramă ROSTA a fost trimisă printr-un fir direct de la Moscova la Kiev, care în acel moment era capitala unui stat independent recunoscut de bolșevici , după cum urmează : „Perm, 18 septembrie. Mihail Romanov și secretarul său au fost reținuți de un agent al Comitetului Regional Gubernia Perm la 10 verste de la Uzina Chusovoy . Au fost escortați la Perm . Acest lucru a dat istoricilor motive să afirme că campania de dezinformare a fost special concepută și condusă de la un anumit centru [8] .
Versiunea autorităților sovietice conform căreia Mihail Alexandrovici a fost răpit de oameni necunoscuți și a dispărut fără urmă a rămas în vigoare până la sfârșitul anului 1923, când a fost publicată lucrarea lui S. P. Melgunov „Teroarea roșie în Rusia”, în care istoricul a arătat direct la G. Și Myasnikov ca ucigașul Marelui Duce. Myasnikov însuși s-a dat pe sine și a eșuat întreaga campanie de dezinformare. S-a întâmplat în felul următor. În 1921, Miasnikov, deja în opoziție cu guvernul comunist de guvernământ, a publicat un pamflet cu polemica sa cu Lenin . În ea scria din neatenție următoarele: „... Dacă plec liber, este pentru că sunt comunist de cincisprezece ani... și la toate acestea mă cunoaște masele muncitoare, și dacă nu ar fi așa. , dar aș fi doar un lăcătuș comunist... atunci unde aș fi? Pentru Ceka sau mai mulți: aș fi fost „fugit”, așa cum am fugit odată de Mihail Romanov, în timp ce ei „fugeau” Rosa Luxemburg, Liebknecht . Broșura a apărut în Occident. Melgunov a dat din greșeală peste el în timp ce colecta materiale pentru lucrarea sa „Teroarea roșie în Rusia”. Așa că a devenit cunoscută în întreaga lume care a fost adevărata soartă a lui Mihail Alexandrovici [38] [39] .
Materialele anchetei efectuate de Perm GubChK au fost falsificate. În viitor, aceasta a servit drept bază pentru represiunile împotriva membrilor Casei Imperiale Ruse și a persoanelor din anturajul lor din Urali [11] [24] [40] .
În Perm, imediat după „zborul” lui Mihail Alexandrovici din 13 iunie 1918, servitorii săi V.F. Chelyshev și P.Ya. Borunov , I.N. Sapozhnikov și colonelul de jandarmerie P.L. . S-au făcut percheziții și au fost arestați toți cei bănuiți de relații secrete cu monarhiștii în general, printre alții au fost arestați arhiepiscopul Andronik, patru preoți și un protopop.
În numele lui F. E. Dzerzhinsky , V. D. Bonch-Bruevich și Ya. M. Sverdlov , a fost trimisă o telegramă de la Ekaterinburg : „După evadarea lui Mihail Romanov [în] Alapaevsk, prin ordinul nostru [în] privința tuturor persoanelor deținute în Casa Romanov , a fost introdus un regim penitenciar . Președinte al Consiliului Regional Beloborodov” [39] .
Perm GubChK a luat ostatici zeci de reprezentanți ai burgheziei Perm, preoți, intelectuali, funcționari publici ai fostului Imperiu Rus. După anunțarea politicii Terorii Roșii , toți au fost împușcați - la 11 septembrie 1918, Izvestia din Comitetul Executiv al Guberniei Perm a publicat o listă cu 42 de ostatici care au fost împușcați [11] .
Lista ostaticilor împușcați în legătură cu evadarea lui Mihail Romanov1. Georgy Sigismundovich Lebed (fost căpitan de stat major). 2. Priemskikh Nikolai Nikolaevich (inginer minier). 3. Şardakov Nikolai Afanasievici (angajat de cale ferată). 4. Martyni Tadeush Leonardovich (tehnolog, asistent manager al uzinei Yugo-Kama). 5. Krupsky Sgibney Andreevich (asistent manager al uzinei Yugo-Kama, inginer minier). 6. Kobyakov Stepan Stepanovich (șeful magazinului cu vatră deschisă al uzinei Yugo-Kama). 7. Reinek Endel (fost ofițer, compania a 4-a a regimentului estonian). 8. Burmakin Dmitri Andreevici (fostul șef al închisorii de muncă silnică Kizelov). 9. Shelkovsky Pyotr Iosifovich (oficial de război). 10. Speshilov Alexandru Leontievici (grefier). 11. Lubianenko Mihail Petrovici (fost steward). 12. Pashkin Viktor Pavlovich (asistent al șefului închisorii). 13. Anatoly Nikandrovich Cherdyntsev (fostul locotenent colonel). 14. Egorov Fedor Nikolaevici (fost jandarm, colonel). 15. Egor Eremeevici Tokaciov (paznicul de securitate). 16. Eryants Georgy Avdeevich (fost ofițer). 17. Kozubenko Mihail Andreevici (șeful stației Lysva). 18. Venshtein Alexander Alexandrovich (grefier). 19. Georgy Petrovici Bezenkovici (fost executor judecătoresc). 20. Novikov Viktor Ivanovici (fost sublocotenent). 21. Evgenia Ivanovna Ivanova (profesor, sora milei lui Dutov). 22. Ivacev Nikolai Dmitrievich (fost procuror al instanței). 23. Kharlamov Vladimir Ivanovici (șeful închisorii). 24. Faddeev Ivan Osipovich (fost polițist). 25. Celişev Vasily Fedorovich (călugăr). 26. Volkov Alexey Andreevich (slujitorul lui Nicolae al II-lea). 27. Schneider Ekaterina Adolfovna. 28. Gendrikova Anastasia Vasilievna. 29. Shatunov Vasily Ivanovici (fost ofițer). 30. Nigol August Karlovich (pastor estonian). 31. Klush Iona Andreevici (executor asistent). 32. Kuznetsov Pyotr Egorovici (fost jandarm). 33. Kazakov Ivan Mihailovici (fost jandarm). 34. Alexander Alexandrovich Gilkov (fost procuror al instanței). 35. Drobinin Andrei Kuzmich (fost jandarm). 36. Fedoseev Ivan Afanasievici (fost jandarm). 37. Skuev (fost polițist). 38. Fedotov Fedor Pavlovici (fost paznic și jandarm al Petrogradului). 39. Sipiagin Vladimir Vasilevici (social revoluționar de dreapta). 40. Dupin Matvei Petrovici (social revoluționar de dreapta). 41. Penciuk Vatslav Semionovici (inginer). 42. Alander Georgy Petrovici (asistent al șefului închisorii).
Pentru „participarea la organizarea evadării”, Mihail Romanov și secretarul său, în diverse momente, fără proces, ca „organizatori și complici ai evadării” , au fost luați ca ostatici, iar apoi, conform deciziei Cheka provincială Perm din 9 octombrie, 1918, oameni din anturajul lui Mihail Aleksandrovici au fost împușcați [24] :
Este de remarcat faptul că au fost condamnați de aceiași cechiști care l-au ucis pe Mihail Alexandrovici și care știau că în mod evident execută oameni nevinovați [9] .
Lipsa confirmării oficiale a execuției (spre deosebire de fratele său ), precum și faptul că căutarea rămășițelor lor nu a dat rezultate [24] , au dat naștere la zvonuri despre o altă soartă, nu atât de tragică, a lui Mihai. În special, există o versiune care îl identifică pe Mihail Alexandrovici cu episcopul Adevăratei Biserici Ortodoxe Serafim (Pozdeev) [3] .
În ani diferiți, în locuri diferite și cu diferite ocazii, patru participanți la crimă și-au lăsat amintirile despre el, păstrate în arhive. Cercetătorul M. I. Davidov a remarcat că, deoarece unele dintre memorii au fost scrise la instrucțiunile conducerii bolșevice, participanții la răpire și crimă au trebuit să indice informații veridice în ele. Diferite în unele detalii, precum și în cine a jucat rolul principal în crimă, aceste amintiri dau în ansamblu aceeași imagine [41] .
La 15 februarie 1924, A. V. Markov a lăsat o notă în care a subliniat motivele pentru ceea ce s-a întâmplat (complicarea situației politice din Urali, slăbiciunea puterii bolșevicilor, posibilitatea ca Mihail Alexandrovici să scape) și a descris cum a avut loc „retragerea din circulație prin răpire” . În memoriile sale, Markov subliniază că el a fost cel care, prin acțiunile sale decisive, l-a forțat pe rezistent Mihail Alexandrovici să se supună răpitorilor [11] .
La 3 august 1928, I. G. Novoselov a trimis o scrisoare ziarului Pravda intitulată „Eu caut adevărul”. În această scrisoare, el, știind în mod evident despre conținutul notei lui Markov, a intrat într-o polemică de corespondență cu el, indignat de faptul că Markov și-a „însușit” „gloria” principalului ucigaș al lui Mihail Alexandrovici și susținând că aceasta a fost el, Novosyolov, împreună cu Zhuzhgov și l-au ucis pe Mihail Alexandrovici, iar restul - Markov, Ivanchenko și Kolpashchikov - l-au ucis pe Johnson. Novoselov a susținut că Mihail Aleksandrovici și Johnson au fost uciși „din ordin ilegal al organizației Motovilikhinsky a PCR (b)” , că la sosirea răpitorilor și a victimelor lor la poliția Motovilikhinsky, Myasnikov a rămas acolo, iar Novoselov și Pleshkov au stat în faetonul lui. Potrivit lui Novoselov, prima împușcătură asupra lui Mihail Aleksandrovici a fost trasă de Juzhgov, dar l-a rănit doar, după care Mihail, „prinzându-l pe Zhuzhgov cu un braț” , l-a aruncat la pământ și a început să lupte cu el, dar Novoselov l-a ucis cu o lovitură. în templu. Mai mult, Novoselov a descris împărțirea bunurilor ucigaților între ucigași din departamentul de poliție Motovilikha și modul în care a doua zi, împreună cu Zhuzhgov, a îngropat cadavrele într-un loc cunoscut doar de ei, peste care Novoselov a zgâriat „V. K.M.R.” pe un trunchi de pin. Această scrisoare a fost păstrată în arhive și a devenit cunoscută în 1990 [33] .
G. I. Myasnikov - la începutul anilor 1930, în exil în Franța, unde a reușit să scape din exil de pe teritoriul URSS, a scris un pamflet politic „Filosofia crimei, sau de ce și cum l-am ucis pe Mihail Romanov”. În ea, pe lângă critica generală la adresa regimului existent în URSS și a liderilor săi, care l-au adus pe „vechiul revoluționar” la nevoia de a se ascunde în emigrare, Myasnikov a descris în detaliu circumstanțele uciderii „căderii istoriei, Mihail” , atribuindu-și atât ideea celei mai secrete răpiri și crimă ulterioară, cât și dezvoltarea tuturor detaliilor operațiunii. Din această lucrare a rezultat că Myasnikov a considerat că este necesar să distrugă fizic toți Romanovii pentru a „calma muncitorii din toată Rusia” , că el însuși a elaborat un plan detaliat pentru răpire, a selectat asistenți cu calitățile necesare pentru aceasta - „ solid, care a suferit de autocrație, ... road prin ... ” - Nikolai Zhuzhgov, Vasily Ivanchenko, Andrey Markov, Kolpashchikov. Myasnikov își descrie separat gândurile că prin răpirea lui Mihail, el condamnă la moarte oameni din cercul interior al lui Mihail Alexandrovici [11] [24] :
Dar ce o să fac cu acești doisprezece care îl păzesc pe Michael? Nu voi face nimic. Michael a fugit. Ceka îi va aresta și îi va împușca pentru că le-a facilitat evadarea. Deci, îi provoc pe Cheka să-i împuște? Dar ce altceva? Nu există altă cale de ieșire. Se pare că nu îl ucid pe Mihail singur, ci pe Mihail, Johnson, 12 apostoli și două femei - un fel de prințese sau contese și, fără îndoială, colonelul de jandarmerie Znamerovsky. Se pare că sunt 17 persoane. Prea mult. Dar altfel nu va funcționa. Doar așa poate ieși... aveam de gând să omor pe unul, apoi doi, iar acum sunt gata să omor șaptesprezece! Da, sunt gata. Sau 17, sau râuri de sânge muncitor-țărănesc... Revoluția nu este un bal, nu este distracție. Cred, și mai mult, că, dacă totul decurge bine, atunci acesta va servi drept semnal pentru distrugerea tuturor Romanovilor care sunt încă în viață și în mâinile puterii sovietice.
- Myasnikov G. I. Filosofia crimei sau de ce și cum l-am ucis pe Mihail RomanovIstoricii au remarcat că, aparent, în lucrarea sa, Myasnikov a descris ceea ce s-a întâmplat într-o lumină favorabilă pentru el însuși și și-a exagerat propria participare [11] .
P. I. Malkov a scris în „autobiografia unui bătrân bolșevic” scrisă la 13 octombrie 1954 [8] :
În martie 1918, am fost numit de Comitetul Provincial Perm și de Comitetul Executiv Provincial să organizez Comisia Extraordinară Provincială. Lucrând ca președinte al colegiului, eu, în numele Comitetului orașului Perm al Partidului Bolșevic, împreună cu camarazii Markov A.V. și Trofimov A.V., am fost organizatorul răpirii lui Mihail Romanov (fratele lui Nicolae al II-lea) din camerele de hotel. și execuția lui.
Versiunea răspândită pe scară largă în literatura de specialitate conform căreia trupurile lui Mihail Alexandrovici și secretarul său au fost arse în cuptoarele de topire ale fabricii Motovilikhinsk este evaluată de istoricul local din Perm N. Zenkova drept „absurdă” [11] [42] .
Până în vara anului 1997, documentele de arhivă au fost sistematizate și au fost publicate o serie de articole în presa Perm dedicate ultimelor zile ale lui Mihail Romanov. Potrivit istoricului local V.F. Gladyshev, până în acel moment nu a fost întreprinsă nicio muncă practică serioasă în studiul acestei istorii și în căutarea rămășițelor morților. Totodată, au avut loc primele expediții de căutare a înmormântării rămășițelor, organizate la inițiativa redacției ziarului regional Perm News [21] .
M. I. Davidov a scris că rămășițele lui Mihail Romanov și ale secretarului său nu au fost încă găsite, deoarece sarcina stabilită de răpitori nu a fost doar uciderea lui Mihail Alexandrovici, ci și ascunderea de încredere a rămășițelor sale pentru a preveni închinarea „sfinților”. moaște” și că locul unde au fost îngropate. Davidov a sugerat că răpirea și crima au fost efectuate de un grup (și anume, Juzhgov, Markov, Ivanchenko, Kolpashchikov), care a fost probabil controlat de Myasnikov, iar înmormântarea a fost efectuată de altul. Din componența acestuia din urmă, sunt cunoscuți Zhuzhgov și, probabil, Novoselov, iar rolul lui Zhuzhgov, foarte posibil, s-a limitat doar la indicarea locului unde au fost ascunse cadavrele imediat după crimă. Este posibil ca echipa de înmormântare să fi avut propriul lider, al cărui nume este încă necunoscut. Deoarece participanții la crimă și-au adresat amintirile lucrătorilor responsabili de partid [11] :48 , aceste amintiri, crede cercetătorul, trebuie să fie adevărate. Davidov a considerat probabil că participanții la înmormântare au vorbit și despre ceea ce au făcut în autoritățile partidului și a sugerat să caute în arhive amintirile lor. Până acum, se știe că cadavrele nu au fost duse departe de locul crimei, ci au fost îngropate în apropiere, la o adâncime de până la șase metri, sub un pin, pe trunchiul căruia unul dintre funerarii ar fi zgâriat ”. VKMR” [41] .
Încheierea investigației asupra circumstanțelor uciderii lui Mihail Alexandrovici și Zhonson și descoperirea rămășițelor lor este împiedicată de faptul că istoricii și cercetătorii încă nu au posibilitatea de a studia materialele de arhivă legate de moartea reprezentanților Dinastia Romanov, cuprinsă în magazinele speciale ale FSB atât la nivel central, cât și regional. În timpul care a trecut de la căderea puterii sovietice, oamenii de știință au reușit să aibă acces doar la materialele cazului „despre răpirea” lui Mihail Alexandrovici și Johnson, fabricate de Perm Cheka [43] .
Istoricul-arhivist V. M. Khrustalev a scris în 2013 că mâna cu experiență a cuiva „curățat” în mod intenționat arhivele Comitetului Central al PCR (b), colegiul Ceka, Comitetului Executiv Regional Ural și Ceca Ekaterinburg pentru vară și toamnă. din 1918. Nu există dovezi că documentele dispărute au căzut în mâinile ocupanților albi sau naziști în timpul Marelui Război Patriotic . Privind prin agendele împrăștiate ale întâlnirilor Cecai, aflate la dispoziția istoricilor, Hrustalev a ajuns la concluzia că au fost confiscate documente care menționau numele reprezentanților dinastiei Romanov. Arhivarul a scris că aceste documente nu au putut fi distruse, probabil că au fost transferate spre depozitare la Arhiva Centrală a Partidului sau „depozitari speciale”. Fondurile acestor arhive la momentul în care istoricul și-a scris cartea nu erau disponibile cercetătorilor [44] .
La sfârșitul lunii octombrie (după stilul vechi ) 1981, Mihail Aleksandrovici a fost canonizat ca martir de către Biserica Ortodoxă Rusă din afara Rusiei , deschizând cu numele său un sinod jalnic de membri ai Casei Romanov, „uciși de autoritățile fără Dumnezeu . ” în 1918-1919 [45] [46] .
În 2009, Mihail Alexandrovici și anturajul său au fost reabilitati prin decizia Parchetului General al Federației Ruse [47] . După aceea, la Perm au sosit angajați ai Parchetului General al Rusiei, care au petrecut acolo câteva săptămâni în căutarea locului de înmormântare al lui Mihail Alexandrovici și al secretarului său. Înmormântarea a fost căutată în două locuri, care, potrivit directorului Arhivei de Stat de Istorie Contemporană din Perm, sunt cele mai probabile locuri pentru ascunderea cadavrelor - în Buștenul Roșu, lângă fostele depozite de kerosen Nobel și în zona Archiereyka. . În timpul căutării s-a folosit echipament special, însă căutarea nu a dat rezultate pozitive [48] .
În toamna anului 1991, la intrarea în fostul hotel „ Camere regale ”, a fost instalată prima placă memorială în memoria lui Mihail Alexandrovici care locuia în acest hotel, dar câțiva ani mai târziu a fost distrusă de cineva și ulterior înlocuită cu o nouă placă. unul, iar în 1998 placa a fost completată în basorelief al Marelui Duce [49] [50] .
Sculptorul din Perm Rudolf Vedeneev , pe cheltuiala sa, a ridicat o cruce de lemn comemorativă la locul presupusei ucideri a lui Mihail Alexandrovich și N. N. Zhonson. Acolo a fost începută și construcția unei capele , care a încetat din lipsă de fonduri. În 2005, la inițiativa filialei regionale Perm a Societății Ruse pentru Protecția Monumentelor Istorice și Culturale, a fost creată o coaliție de grupuri publice pentru a perpetua memoria lui Mihail Romanov sub numele de cod „Sfântul Mihail”, colectând donaţii pentru finalizarea construcţiei capelei. La 13 iunie 2006, în capelă a fost slujită prima slujbă de pomenire din Rusia pentru Mihail Romanov. În 2008, în zilele împlinirii a 90 de ani de la moartea Marelui Duce, a fost organizată o procesiune religioasă în memoria sa, care a avut loc de la Perm la Ekaterinburg [49] [50] .
Gimnaziul Perm, numit după Serghei Diaghilev, a creat un site web „Muzeul Virtual al lui Mihail Romanov din Perm”. Cineaștii din Perm au dedicat mai multe filme memoriei lui Mihail Alexandrovici. La Perm au început să aibă loc conferințe științifice anuale dedicate memoriei lui Mihail Alexandrovici, ale căror rezultate sunt publicate rapoarte științifice. În 2010, pentru prima dată o astfel de conferință a avut loc nu la Perm, ci la Sankt Petersburg [49] [50] [51] .
Pe 12 iunie 2022, în Perm, în parcul numit după F. M. Reshetnikov , care se află în apropierea fostului hotel „Royal Rooms”, a fost dezvelit un bust al lui Mihail Romanov. Autorul bustului este sculptorul din Perm Alexei Matveev [52] .
| Mihail Alexandrovici (fiul lui Alexandru al III-lea) | |
|---|---|
| Evoluții | |
| act suprem | |
| Război, revoluție | |
| Părinţi |
|
| Viata personala |
|
| Locuri | |
| Memorie | |