Amenințarea de a ucide sau de a provoca vătămare corporală gravă în legea penală a Rusiei este un act penal conform articolului 119 din Codul penal al Federației Ruse . Răspunderea penală este stabilită pentru utilizarea violenței psihice sub forma amenințării cu uciderea sau provocarea de vătămare corporală gravă , dacă există motive să se teamă de implementarea acestei amenințări.
Principalul obiect direct al acestei infracțiuni este inviolabilitatea persoanei de la violența psihică [1] .
Latura obiectivă a compoziției prevăzute de art. 119 din Codul penal al Federației Ruse, include, ca element principal, un act sub forma aducerii în atenția victimei a amenințării cu vătămare corporală gravă sau cu moartea. Forma de aducere a amenințării poate fi orală, scrisă, electronică etc. Amenințarea poate decurge și direct din acțiunile efectuate de către făptuitor: demonstrarea unei arme sau unealte (pistol, topor) capabilă să provoace consecințele indicate, gesturi din care decurge intentia de a provoca consecintele indicate etc..d.
Principalele caracteristici ale amenințării, necesare prezenței corpus delicti al acestei infracțiuni, sunt specificul și realitatea acesteia. Specificul amenințării sugerează că conținutul acesteia ar trebui să implice fără echivoc intenția acuzatului de a provoca vătămare corporală gravă sau moartea victimei, și nu alte consecințe. Realitatea amenințării este determinată pe baza unor criterii obiective și subiective. O amenințare reală obiectiv poate fi recunoscută ca o amenințare pe care, în situația actuală, făptuitorul ar putea să o realizeze efectiv. O amenințare percepută de victimă ca fiind cu adevărat existentă este recunoscută ca subiectiv reală, cu condiția ca făptuitorul să fie conștient de acest lucru și să se bazeze pe un astfel de impact mental al amenințării asupra victimei [2] .
Nu contează dacă făptuitorul a intenționat efectiv să execute amenințarea. Implementarea efectivă a amenințării este în afara sferei de aplicare a acestei infracțiuni și atrage răspunderea conform art. 105 sau 111 din Codul penal al Federației Ruse.
Subiectul infracțiunii este o persoană sănătoasă, care a împlinit vârsta de 16 ani.
Latura subiectivă este caracterizată de vinovăție sub forma intenției directe. Făptuitorul este conștient că amenințarea conține o expresie a intenției de a provoca vătămare corporală gravă sau moartea victimei, că punerea în aplicare a amenințării este posibilă în condițiile predominante și înțelege că victima are motive să perceapă amenințarea ca fiind reală.
Compoziția calificată a acestui act este prevăzută în partea a 2-a a art. 119 din Codul penal al Federației Ruse, care, ca circumstanță agravantă, prevede săvârșirea unui act motivat de ură sau dușmănie politică, ideologică, rasială, națională sau religioasă sau motivat de ură sau dușmănie împotriva oricărui grup social.
Amenințarea cu omor sau vătămare corporală gravă, pentru care există răspundere conform art. 119 din Codul penal al Federației Ruse, este necesar să se distingă de elementele speciale ale acestei infracțiuni (articolele 296, 309, 318, 321, 333 din Codul penal al Federației Ruse) [2] .
În plus, amenințarea poate acționa ca o modalitate de a comite o altă infracțiune mai gravă (de exemplu, viol sau tâlhărie). În acest caz, calificarea suplimentară prevăzută de art. 119 din Codul penal al Federației Ruse nu este necesar [2] .
Sancțiunea părții 1 a art. 119 din Codul penal al Federației Ruse este de natură alternativă și prevede impunerea următoarelor pedepse: muncă obligatorie de până la 480 de ore sau restrângerea libertății pe un termen de până la 2 ani sau muncă forțată pentru o perioadă de până la 2 ani. termen de până la 2 ani, sau arest pentru un termen de până la 6 luni, sau închisoare de până la 2 ani.
Sancțiunea părții 2 a art. 119 din Codul penal al Federației Ruse este de natură alternativă și parțial cumulativă și prevede impunerea următoarelor pedepse: restrângerea libertății până la 4 ani sau muncă forțată până la 1 an cu privarea de dreptul la să ocupe anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități timp de până la 3 ani sau fără, sau închisoare de până la cinci ani cu sau fără privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități până la trei ani.
Exemplul 1 . Cetățeanul A., după ce s-a certat cu cetățeanul B., i-a arătat o armă și a strigat că îl va împușca acum. În realitate, pistolul nu era doar descărcat, dar din punct de vedere tehnic a fost de mult timp nepotrivit pentru tragere. Înseamnă asta că nu a existat o amenințare reală?
Nu, pentru că, după cum s-a dovedit în timpul anchetei, B. nu numai că nu știa de funcționarea defectuoasă a pistolului, dar nu putea ști în principiu că A. ținea o armă de foc acasă, chiar dacă funcționează defectuos. În acest caz, acțiunile lui A. au fost pe bună dreptate calificate în partea 1 a art. 119 din Codul penal al Federației Ruse.
Exemplul 2 . Un soț care bea mult își bătea constant soția în timpul certurilor. Odată, a luat chiar și un cuțit de bucătărie de pe masă, i l-a pus la gât și a început să țipe că era pe cale să o înjunghie. Femeia a reușit să fugă din apartament și să cheme poliția. Pe baza cererii admise, a fost inițiat un dosar în care acțiunile soțului au fost calificate în temeiul părții 1 a art. 119.
Motivul pentru aceasta a fost că, în situația actuală, soția avea toate motivele să se teamă că un bărbat beat și agresiv ar putea cu adevărat să o omoare - chiar dacă nu ar fi comis încă o tentativă reală de crimă.
Cu alte cuvinte, în primele două exemple vedem că amenințarea era reală. Adică, atacatorul nu s-a gândit sau a spus doar că va face rău, ci a efectuat intenționat anumite acțiuni (a amenințat cu o armă și i-a pus un cuțit la gât).
Exemplul 3 . Într-o clădire de apartamente, unul dintre chiriași arunca constant gunoiul pe fereastră. Un chiriaș de la primul etaj, sub ferestrele căruia a căzut acest gunoi, odată nu a mai suportat și s-a dus să se ocupe de un vecin. În timpul unei certuri, chiar a strigat: „Dacă mai faci asta, te voi bate!” Un vecin de la ultimul etaj a înregistrat cuvintele pe un dictafon și a sunat la poliție.
Cazul a fost însă respins: vecinul de jos nu numai că nu a intenționat să ucidă pe nimeni, dar și, din motive de sănătate, nu putea să-i provoace fizic vătămări grave vecinului de sus cu mâinile goale, și fără arme sau obiecte care putea fi folosit în locul lui erau în posesia lui.nu a fost nicio ceartă.
În exemplul 3, spre deosebire de cele precedente, vedem că chiar dacă o persoană avea capacitatea fizică de a-și face rău aproapelui de sus, nu a întreprins nicio măsură pentru a-și pune în aplicare planul. Dar dacă, de exemplu, a venit la un vecin și a spus că știe la ce oră pleacă și vine acasă de la serviciu, unde merge și cu cine comunică, acest lucru ar fi privit de anchetă ca o amenințare reală în prima parte. al articolului 119 din Codul penal al Federației Ruse, t Persoana care amenință a efectuat anumite acțiuni (urmate) care au condus la punerea în aplicare a amenințării. [3]