Sabine Hossenfelder | |
---|---|
Sabine Hossenfelder | |
Data nașterii | 18 septembrie 1976 (46 de ani) |
Locul nașterii | |
Țară | |
Sfera științifică | fizica teoretica |
Loc de munca |
Institutul pentru Ioni Grei NORDITA Institutul de Studii Avansate din Frankfurt |
Alma Mater | Universitatea Johann Wolfgang Goethe din Frankfurt |
Grad academic | doctorat ( 2003 ) |
consilier științific |
Walter Greiner Horst Stöcker |
Site-ul web | sabinehossenfelder.com _ |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Sabina Hossenfelder ( germană: Sabine Hossenfelder ; născută la 18 septembrie 1976 , Frankfurt pe Main ) este o fiziciană teoretică și popularizatoare a științei germană , specialistă în domeniul gravitației cuantice .
A absolvit Universitatea Johann Wolfgang Goethe din Frankfurt în 1997 , cu o diplomă de licență în matematică. În 2000, ea și-a susținut acolo lucrarea de master „Particle Production in Time Dependent Gravitational Fields” ( în engleză Particle Production in Time Dependent Gravitational Fields , conducător – Walter Greiner ). Totodată ca profesor asistent la cursurile de mecanică, electrodinamică și mecanică cuantică. În 2003, și-a luat doctoratul în fizică teoretică cu o disertație intitulată „Găuri negre în dimensiuni extra mari” ( Study Supervisor Horst Stöcker ). Ea a lucrat ca asistent de cercetare la Heavy Ion Institute din Darmstadt (2003-2004), bursier postdoctoral la Universitatea Arizona din Tucson (2004-2005), Universitatea din California din Santa Barbara (2005-2006) și Institutul Perimetru de Fizică Teoretică de la Waterloo 2006) —2009). În 2009-2015, a ocupat funcția de asistent universitar la Institutul de Fizică Teoretică de Nord NORDITA (cu pauză pentru concediu de maternitate). De la sfârșitul anului 2015 este cercetător la Institutul de Studii Avansate din Frankfurt [1] .
Interesele științifice sunt legate de fenomenologia gravitației cuantice , care se concentrează pe predicțiile care ar putea fi găsite în experiment [2] . Alte domenii ale cercetării sale sunt fizica dincolo de Modelul Standard și modificările teoriei generale a relativității [3] .
Membru al Societății Germane de Fizică , al Societății Americane de Fizică și al Institutului pentru Probleme Fundamentale [4] .
Ea a publicat articole non-ficțiune în Forbes , Quanta Magazine , New Scientist , Scientific American , Nautilus Quarterly , Physics Today și The Guardian [5] . Menține un blog de știință populară [6] și un canal YouTube Science without the gobbledygook [7 ] .
În 2018, Hossenfelder și-a publicat cartea de debut, Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray , în care a întrebat de ce nu au existat progrese în fizica teoretică în ultimele decenii în domeniul înțelegerii lumii înconjurătoare. În opinia ei, un rol semnificativ în acest sens l-au jucat ideile estetice care au avut rădăcini în comunitatea științifică, conform cărora o teorie științifică autentică ar trebui să fie frumoasă din punct de vedere matematic. Acest lucru duce la o supraestimare a plauzibilității unor teorii precum supersimetria și teoria corzilor , chiar dacă nu există dovezi empirice pentru validitatea lor. În timp ce lucra la carte, Hossenfelder s-a întâlnit și a discutat despre această problemă cu oameni de știință celebri precum Nima Arkani-Hamed , Steven Weinberg , Frank Wilczek , Garret Lisi , Joe Polchinski , George Ellis și alții. Cartea a atras o atenție considerabilă, a fost discutată activ în comunitatea științifică și a fost tradusă într-o serie de limbi.
Laureatul Nobel și unul dintre eroii poveștii, Frank Wilczek, în recenzia sa, a recomandat cartea drept „o autobiografie bine scrisă, captivantă și o prezentare excelentă a vârfului fizicii teoretice fundamentale”, dar nu a fost de acord cu autorul asupra unei număr de puncte. În special, el a apărat conceptul de frumusețe, care a fost folosit cu rod de oameni de știință de mulți ani. Deși, în opinia sa, preocupările lui Hossenfelder nu sunt neîntemeiate, problema este mai degrabă automulțumirea oamenilor de știință care promovează noțiunea de „știință post-empirică”. Progresul lent în fizica fundamentală în ultimele decenii, în opinia lui Wilczek, este relativ în comparație cu realizările remarcabile din anii precedenți [8] . Colegul laureat al premiului Nobel Sheldon Lee Glashow și-a exprimat „simpatie pentru opiniile autoarei cu privire la starea tulburătoare a ceea ce ea numește științe de bază” și a remarcat că „umorul, onestitatea și supărarea lui Hossenfelder ar trebui apreciate” de către cititori. În același timp, el a apărat principiile estetice folosite de oamenii de știință în munca lor și a remarcat că proiectele științifice mari și costisitoare precum Large Hadron Collider , criticate de autor, contribuie la dezvoltarea ideilor noastre despre lume, indiferent dacă acestea ipotezele sunt corecte sau nu.de dragul verificării care au fost lansate [9] .
Fizicianul Djuna Lize Croon , scriind în revista Science , a numit cartea o discuție cu „ample mai larg” despre starea fizicii teoretice decât încercările anterioare. Cu toate acestea, în opinia recenzorului, autorul, probabil, ar fi trebuit să se concentreze asupra colegilor de știință în prezentare, deoarece multe aspecte ale problemelor în discuție, chiar și după simplificare, au rămas greu de înțeles pentru un cititor nepregătit. În plus, lipsa unei imagini convingătoare a unei căi alternative pentru dezvoltarea fizicii teoretice a fost remarcată ca un dezavantaj [10] . Matematicianul Scott Guthery , în recenzia sa complet pozitivă, a numit cartea „o lectură cât mai plăcută și mai lămuritoare” și „o poveste instructivă”, menționând că autorul a reușit să „transmite disconfortul său cititorului” [11] . Fizicianul Moira Gresham , într- o recenzie pentru American Journal of Physics , remarcând calitatea înaltă a textului și a umorului, a numit argumentele lui Hossenfelder „merită o atenție serioasă”, iar problemele discutate de autor „potențial periculoase” pentru știință. În același timp, recenzentul și-a exprimat „îngrijorarea că politicienii ar putea reduce și mai mult finanțarea pentru știință din cauza unei neînțelegeri a acestei cărți” [12] .
Filosoful Jeremy Butterfield a dedicat un lung eseu analizei ideilor cărții din revista Physics in Perspective . El și-a exprimat dezacordul cu autorul în mai multe puncte, demonstrând prin exemple că nu există criterii clare pentru abandonarea anumitor domenii științifice. În opinia sa, „Hossenfelder îi consideră pe fizicieni mai entuziaști, mai naivi în convingerea că frumusețea duce la adevăr decât sunt ei cu adevărat”. Cu toate acestea, recenzentul a făcut dreptate importanței problemelor discutate, menționând că cartea, în ciuda prezentării sale „personale și de fapt pasionale”, rămâne „simplu și distractive”. Concentrându-se pe aspectele sociale ale problemei, Butterfield a apreciat foarte mult sfaturile pe care autorul le-a dat comunității științifice și care îi vor servi lui și întregii științe în mare serviciu [13] .
În rețelele sociale | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video și audio | ||||
Site-uri tematice | ||||
|