După al Doilea Război Mondial, Suedia s-a gândit să dezvolte arme nucleare pentru a se apăra împotriva atacurilor din partea URSS . Între 1945 și 1972, la Institutul Național de Cercetare pentru Apărare din Suedia, s-au desfășurat lucrări la un program nuclear militar secret deghizat în cercetare de apărare civilă. [unu]
La sfârșitul anilor 1950, a devenit posibilă efectuarea de explozii nucleare subterane în scopuri de testare, dar până la acest moment parlamentul țării a interzis cercetarea și munca în domeniul creării de arme nucleare, cu posibilitatea stipulată de a continua cercetările exclusiv în scopul: protejarea împotriva unui atac nuclear. Suedia și-a rezervat dreptul de a continua dezvoltarea armelor ofensive în viitor. În 1966, țara a renunțat la acest drept și, după semnarea Tratatului de neproliferare a armelor nucleare de către Suedia în 1968, au început activități de restrângere a programului de cercetare, care a fost finalizat în 1972.
Guvernul suedez a recunoscut importanța potențială a energiei nucleare cu puțin timp înainte de sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, stimulat de interesul aliaților pentru zăcămintele de uraniu suedez de șist negru. Au existat propuneri de stabilire a controlului statului asupra resurselor naturale ale țării, inclusiv asupra zăcămintelor de uraniu. În special, trebuia să controleze - împreună cu guvernele Statelor Unite și Marii Britanii - exportul de uraniu, să introducă controlul exclusiv al guvernului suedez asupra minereurilor care conțineau uraniu și să interzică exploatarea comercială a uraniului. [unu]
Cu ajutorul consilierilor săi, dintre care unul a fost Manne Sigbahn , guvernul suedez a stabilit o legătură între minereul de uraniu și armele nucleare, iar la 11 septembrie 1945, Suedia a început să stabilească controlul de stat asupra exploatării și exportului de uraniu, în timp ce Țara a respins oferta SUA de a le acorda dreptul de a cumpăra uraniu suedez, precum și dreptul de a controla exporturile de uraniu suedeză prin veto. [2]
Începutul Războiului Rece și temerile de un atac al URSS au crescut și mai mult dorința Suediei de a avea propriile arme nucleare. Forțele armate suedeze doreau doar arme nucleare tactice, care erau planificate să fie folosite pe teritoriul țării sau în apele adiacente. [3] Nici măcar nu a fost luată în considerare posibilitatea creării de arme nucleare strategice pentru lansarea de lovituri pe teritoriul URSS.
Cercetarea științifică cu orientare militară (în special în domeniul fizicii) a început în Suedia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când în 1941 a fost creat Institutul de Fizică Militară (Institutul Militar de Fizică), în care au lucrat mulți oameni de știință suedezi remarcabili. Lucrarea principală a fost realizată pentru crearea de arme convenționale. În 1945, pentru a reorganiza cercetarea suedeză în domeniul apărării, acest institut a fost fuzionat cu alte două instituții pentru a forma Institutul Național de Cercetare pentru Apărare (FOA) [1] , dezvoltând motoare cu reacție, tehnologie de rachete, muniții cu încărcare modelată și radar.
În august 1945, la câteva zile după bombardamentul atomic de la Hiroshima, comandantul șef al Forțelor Armate Suedeze, Helge Jung, a cerut FOA să afle tot ce este posibil despre noua armă. Primul raport FOA pe acest subiect, depus la sfârșitul anului 1945, sa bazat în mare parte pe Raportul Smyth , raportul oficial american despre „ Proiectul Manhattan ” și fundamentele sale fizice, care a fost publicat pe 12 august 1945. [unu]
Cercetările suedeze în aplicațiile militare și civile ale energiei atomice au început aproape simultan. În noiembrie 1945, țara a creat „Comitetul atomic” - un grup de experți, căruia i-a fost încredințat atât elaborarea unui plan de apărare militară, cât și studiul posibilităților de creare a energiei nucleare. În 1947, compania de energie nucleară AB Atomenergi a fost fondată în Suedia, cu o participare de stat de 57%. Restul era deținut de câteva companii private specializate în minerit, metalurgie și producție industrială. Compania a fost însărcinată să creeze o industrie nucleară suedeză. [2] Astfel, programul nuclear suedez de la bun început a fost un parteneriat public-privat, spre deosebire de toate celelalte programe nucleare naționale care se aflau sub jurisdicția exclusivă a statului. [5]
În octombrie 1946, FOA a cerut finanțare suplimentară pentru dezvoltarea armelor nucleare. După alocarea de fonduri în 1946, în țară a fost lansat un program de cercetare atent organizat și dotat cu resurse, deghizat în „cercetare de apărare civilă”. În cadrul programului, s-au desfășurat lucrări în cinci domenii separate: cercetare în sine, producția de plutoniu, construcția de reactoare și instalații de îmbogățire a minereurilor, sisteme de livrare, asamblarea și testarea armelor nucleare. [6] Aproximativ 40 de oameni de știință au participat la lucrări, inclusiv energia nucleară. Relația strânsă dintre dezvoltarea nucleară militară suedeză și cea civilă s-a datorat naturii specifice a materiilor prime disponibile - țara avea rezerve foarte mari de uraniu natural, dar într-o formă greu de recuperat (șisturi). AB Atomenergi a fost chemată să dezvolte metode de obținere a uraniului atât pentru aplicații civile, cât și militare și să creeze reactoare nucleare. Începând din 1948, AB Atomenergi a avut ca obiectiv principal separarea plutoniului de uraniu și produse de fisiune, urmată de utilizarea plutoniului ca combustibil pentru reactoare, ceea ce ar asigura o utilizare mai eficientă a uraniului natural. [7]
În același an, FOA a mers direct la dezvoltarea armelor nucleare. Punctul de plecare în aceasta a fost un studiu al posibilității de implementare a unui astfel de proiect, realizat la cererea comandantului șef (la vremea aceea era Nils Swedlund). În urma unei anchete, FOA a confirmat existența acestei posibilități și a recomandat ca focoasele nucleare să fie bazate mai degrabă pe plutoniu decât pe uraniu îmbogățit (U-235), datorită complexității tehnice mai mari a celei de-a doua opțiuni. De asemenea, a fost pregătit un plan de lucru cu un program preliminar și estimări de costuri. Conform programului, cea mai mare parte a timpului a fost dedicat instalării de reactoare, extracției de materii prime și producției de plutoniu, și nu fabricării de muniție propriu-zisă. După cum s-a dovedit mai târziu, durata lucrării s-a dovedit a fi mult supraestimată din cauza unei estimări incorecte a masei critice a miezului de plutoniu - 20-50 kg în loc de 6 efective. [1]
Plutoniul de calitate pentru arme a fost planificat să fie produs din uraniu în reactoare cu apă grea . Acest lucru a necesitat cantități mari de uraniu, apă grea și grafit, materiale greu de găsit ale căror exporturi erau controlate de Statele Unite pentru a împiedica alte țări să dezvolte arme nucleare. Suedia avea rezerve mari de uraniu sub formă de șisturi negre. Se plănuia să se obțină apă grea în Norvegia, care opera deja reactoare cu apă grea. Întrucât Norvegia avea propriul program nuclear, dar nu avea uraniu de înaltă calitate, Suedia a oferit vecinilor săi un schimb de apă grea pentru propriul uraniu. Drept urmare, cinci tone de apă grea au fost obținute în secret din Norvegia. În viitor, a fost planificat să primească propria lor apă grea la o fabrică din orașul Lyngawerk. Nu au fost prevăzute dificultăți cu achiziționarea de grafit. Principala problemă tehnologică de-a lungul programului nuclear militar suedez a fost considerată a fi obținerea cantității necesare de plutoniu.
Programul a planificat să producă între 5 și 10 arme nucleare pe an, pe baza unei producții estimate de 1 kg de Pu-239 pe zi. Dar, din cauza supraestimării menționate mai sus a masei critice, de fapt, Suedia ar putea produce 60 de muniții anual. [unu]
Începutul anilor 1950 a fost marcat de o intensificare semnificativă a confruntării dintre SUA și URSS. După ce Uniunea Sovietică și-a testat propria bombă atomică în 1949 și bomba cu hidrogen în 1953, alte câteva țări s-au alăturat cursei nucleare. După izbucnirea războiului din Coreea, SUA au adoptat o strategie de „ răzbunare masivă ” ca răspuns la orice utilizare a armelor nucleare. Ca urmare, importanța strategică a Scandinaviei ca bază potențială pentru bombardiere strategice care vizează URSS a crescut foarte mult.
În 1954, Nils Svedlund a declarat public necesitatea armelor nucleare pentru a asigura securitatea națională, întrucât Suedia – ca țară nealiniată – nu se putea baza pe garanțiile externe de protecție împotriva atacurilor nucleare, la care vecinii săi Danemarca și Norvegia, care erau membri. NATO, avea . [unu]
Primul reactor nuclear al Suediei (R1) a pornit în 1951, situat într-o cavitate subterană artificială de sub Institutul Regal de Tehnologie din Stockholm . Era un mic reactor experimental cu o putere termică de 1 MW. A fost destinat exclusiv studierii proceselor fizice ale reacțiilor nucleare și, prin urmare, nu a produs nici electricitate, nici plutoniu. [8] În același timp, producția de materii prime de uraniu în orașul Qvarnthorp a atins nivelul de proiectare. În 1953, oamenii de știință suedezi și-au dat seama de greșeala lor în determinarea masei critice pentru o armă nucleară cu plutoniu și, într-un raport pregătit de Sigvard Eklund, și-au corectat estimarea la 5-10 kilograme. Aceasta a însemnat că era nevoie de mult mai puțin plutoniu pentru a construi un arsenal nuclear decât se credea inițial. În 1955, FOA a concluzionat că Suedia era capabilă să producă arme nucleare odată ce reactorul cu plutoniu a devenit operațional. [7]
În 1956, un al doilea reactor nuclear (R2) a fost achiziționat din SUA. Al treilea reactor suedez a fost proiectat ca un reactor cu dublu scop și, pe lângă electricitate, era capabil să producă cantități mici de plutoniu dacă era necesar. Al patrulea reactor de putere ar putea produce plutoniu în cantități mari, suficiente pentru a crea 100 de încărcări nucleare.
În noiembrie 1955, la o reuniune a guvernului suedez, a fost pusă pentru prima dată problema creării propriilor arme nucleare. Acest lucru a fost solicitat de Partidul Conservator de opoziție, pe baza sondajelor de opinie publică desfășurate în același an, în care majoritatea populației țării s-a pronunțat în favoarea creării armelor nucleare. [7] În această problemă, oamenii au fost sprijiniți nu numai de forțele armate suedeze, ci și de conducerea Partidului Social Democrat de guvernământ în persoana prim-ministrului Tage Erlander, deși majoritatea membrilor acestui partid au fost mai sceptici. Informațiile despre scindarea partidului au fost mediatizate și au devenit proprietatea publicului larg. În 1956, oponenții armelor nucleare din rândurile social-democraților au anunțat că nu vor sprijini crearea unei arme nucleare suedeze. O ieșire pragmatică din această situație a fost decizia de a nu finanța direct programul nuclear militar, ci de a aloca mai multe fonduri „cercetarii defensive” în domeniul armelor nucleare și de a da chiar termenului „arme nucleare” o interpretare foarte largă. [unu]
Perspectiva implementării cu succes a programului nuclear militar suedez a stârnit îngrijorări în SUA cu privire la potențialul de proliferare în continuare a armelor nucleare. În 1956, Statele Unite și Suedia au semnat un acord de cooperare în domeniul energiei nucleare civile, care includea o „umbrelă nucleară” americană pentru Suedia și, prin urmare, a eliminat necesitatea propriilor arme nucleare. În mai 1956, Federația Națională a Femeilor Social Democrate Suedeze s-a opus creării de arme nucleare. Discuții deosebit de aprinse au izbucnit după ce directorul FOA, Hugo Larsson, a spus într-un interviu radio în 1957 că Suedia are tot ce este necesar pentru a crea arme nucleare și că acest lucru ar putea fi făcut în 1963-1964. [9] Acestuia i s-a opus și un număr mare de personalități culturale de stânga suedeze. În 1957, o petiție împotriva armelor nucleare suedeze a fost semnată de 95.000 de persoane. [10] În același an, în calitate de membru al Consiliului de Securitate al ONU, Suedia a inițiat un moratoriu asupra testării armelor nucleare. O activitate de mare succes a fost desfășurată de organizația publică „Grupul de acțiune împotriva bombei atomice suedeze”, creată la sfârșitul anilor 1950. [7]
Începând din 1960, sondajele de opinie publică au început să înregistreze o nemulțumire tot mai mare față de programul nuclear militar.
În iulie 1958, FOA a pregătit proiecte a două programe de cercetare pe temele „Protecția împotriva armelor nucleare și conduita apărării în timpul utilizării lor” (Cercetare pentru protecție și apărare împotriva armelor atomice) și „Pregătirea datelor pentru proiectarea explozivilor nucleari”. dispozitive” (Research for Preparation of Data for the Design of Nuclear Explosive Devices), denumite pe scurt „Program-S” și, respectiv, „Program-L”. [1] Tema primului program a fost o problemă complet nouă. Acesta prevedea obținerea unor astfel de informații despre armele nucleare care să contribuie la dezvoltarea unei doctrine a apărării țării folosind doar arme convenționale în fața unui posibil atac nuclear al inamicului. În ciuda formulării complet diferite a subiectului, ambele programe aveau conținut similar și diferă doar în ceea ce privește costul - „Program-S” era cu un sfert mai ieftin. Acest program era destul de în concordanță cu obiectivele armatei și, în același timp, era mult mai acceptabil pentru guvernul social-democrat, a cărui poziție ambivalentă noul director al FOA, Martin Ferm (Martin Fehrm) a înțeles-o clar. Dacă va fi adoptat, guvernul ar putea finanța aproape toată cercetarea necesară pentru a construi arme nucleare, în ciuda afirmațiilor anterioare că nu avea astfel de intenții.
În ciuda acestui fapt, Swedlund a decis să solicite aprobarea „Programului-L”. În toamna anului 1958, ministrul suedez al apărării, Sven Andersson, l-a informat pe comandantul șef că, fiind el însuși un susținător al creării armelor nucleare, nu a recomandat să se ridice acest subiect în discuțiile bugetare din cauza unei scindari puternice a social-democraților. Partid, din cauza căruia finanțarea pentru acest program ar fi cel mai probabil refuzată. Cu toate acestea, Swedlund a inclus costurile „Programului-L” în propunerea de buget pentru exercițiul financiar 1959/60. Din înregistrările sale din jurnal și din alte documente, rezultă că Svedlund era slab versat în politică și conflictele interne ale partidelor. De asemenea, credea în capacitatea politicienilor de rang înalt de a soluționa orice problemă. În cele din urmă, poziția sa inflexibilă și credința că legăturile personale ar putea depăși opoziția politică au lipsit Program-L de finanțarea atât de necesară. [1] Dar, în același timp, FOA a primit fonduri mari care puteau fi utilizate pentru cercetare în cadrul „Programului-S”. [unu]
În noiembrie 1958, prim-ministrul țării și liderul Partidului Social Democrat din Suedia, Tage Erlander, a înființat Comitetul pentru arme nucleare de partid, care includea atât susținători, cât și oponenți ai creării armelor nucleare, precum și experți militari. . Inițial, însuși premierul a fost înclinat să susțină programul nuclear militar, dar a încercat să evite o scindare internă a partidului pe această temă. Situația s-a complicat și mai mult de faptul că social-democrații, care pierdeau sprijinul alegătorilor, au fost nevoiți să intre într-o coaliție cu comuniștii, care se opuneau vehement armelor nucleare. [11] Secretarul grupului de lucru al acestui comitet a fost Olof Palme .
În noiembrie 1959, Palme a pregătit un raport în care a propus conceptul de „libertate de acțiune” sub forma respingerii oricărei poziții clar articulate cu privire la problema armelor nucleare. Ca o concesie față de oponenții armelor nucleare, Palme s-a oferit să amâne o decizie finală în această problemă. Libertatea de acțiune a însemnat continuarea cercetării asupra armelor nucleare și a arătat susținătorilor săi că problema nu a fost definitiv închisă. Continuarea cercetării nucleare militare a fost prezentată nu ca un înlocuitor al Programului-L, ci ca o „extindere a sferei cercetării în domeniul apărării”. Raportul lui Palme a presupus nu numai continuarea lucrărilor la „Programul-S”, ci și o astfel de modificare a domeniului său de aplicare, care l-a apropiat și mai mult de „Programul-L”. [1] Propunerile lui Palme au fost acceptate atât de conducerea Partidului Social Democrat, cât și de congresul acestuia din 1960. Drept urmare, guvernul suedez a interzis dezvoltarea armelor nucleare, dar nu și cercetarea în domeniul apărării împotriva atacului nuclear. [unsprezece]
În 1959, comandantul șef al forțelor armate suedeze, Svedlund, a primit asigurări de la prim-ministru că un program extins de cercetare în domeniul apărării va produce rezultatele necesare pentru proiectarea unui dispozitiv exploziv nuclear. Cu toate acestea, din cauza sensibilității problemei, decizia finală privind începerea producției de încărcături nucleare ar trebui amânată până la finalizarea programului, programat pentru 1963. [1] Astfel, pentru a evita o scindare internă a social-democraților în partid, această decizie importantă a fost amânată pentru câțiva ani. Terminologia de „cercetare în domeniul apărării” și „libertate de acțiune” a permis efectuarea practic a oricărei cercetări nucleare în același timp cu includerea unora dintre lozincile oponenților armelor nucleare în declarațiile publice ale social-democraților și ale Guvernul suedez. Drept urmare, protestele publice au devenit mai puțin intense, iar activiștii suedezi pentru pace au trecut la lupta pentru reducerea arsenalelor nucleare ale marilor puteri nucleare.
Sursa de plutoniu de calitate pentru arme pentru armele nucleare suedeze urma să fie reactoarele nucleare operate de programul nuclear civil. În ciuda integrării AB Atomenergi în programul nuclear militar, sarcina sa principală a fost dezvoltarea de reactoare pentru generarea de energie. În decembrie 1953, președintele SUA D. Eisenhower a inițiat programul „Peaceful Atom”, în conformitate cu care a fost publicată o mare cantitate de informații necesare implementării programelor de utilizare pașnică a energiei atomice. În cadrul acestui program, precum și în temeiul acordurilor bilaterale relevante semnate în 1955 și 1956, Suedia a putut achiziționa materialele necesare în Statele Unite mai rapid și mai ieftin decât în cazul producției proprii sau achiziționării lor în Norvegia. Totuși, aceasta a necesitat garanții complete că aceste materiale vor fi utilizate exclusiv în scopuri civile.
Astfel, reactoarele nucleare civile nu mai puteau fi folosite pentru a produce plutoniu de calitate pentru arme. Prin urmare, în 1957, guvernul țării a început să studieze posibilitatea construirii unuia sau chiar a două reactoare subterane în scopuri exclusiv militare. În 1958, AB Atomenergi și FOA au efectuat un studiu comun care arată că ar fi mai ieftin să se producă plutoniu într-un reactor militar cu apă grea cu celule de combustie din aluminiu decât în reactoare civile. Cu toate acestea, un reactor de acest tip era destul de scump, iar locația sa subterană a crescut timpul de construcție la 4,5 ani. [1] Reorientarea programului nuclear civil către importul de materiale necesare a condus la reducerea finanțării pentru instalațiile de extracție și preparare a combustibilului nuclear. Și acum, pentru producția independentă de plutoniu, armata suedeză avea nevoie de instalații de exploatare a uraniului, un reactor cu apă grea și o fabrică de procesare a combustibilului nuclear. Toate acestea au necesitat o mulțime de bani și timp. Asemenea facilități nu au fost prevăzute nici de „Programul-S”, respectiv de „Programul-L”, neexistând finanțare. Potrivit unei evaluări comune a Ministerului suedez al Apărării și a FOA pentru 1961, singurul obstacol în calea creării armelor nucleare suedeze a fost lipsa plutoniului. [1] Întregul inventar de plutoniu disponibil a constat din 100 de grame de metal furnizat de Regatul Unit în scopuri științifice. Ca urmare, Suedia a abandonat propria producție de plutoniu, iar toată munca a fost transferată la Institutul Norvegian de Energie Atomică din Kjeller. [2]
Pe lângă producția proprie de arme nucleare, Suedia a luat în considerare și posibilitatea achiziționării unei cantități mici de arme nucleare gata făcute din Occident, cel mai probabil din Statele Unite. Atât din punct de vedere al timpului, cât și al costului, aceasta ar fi cea mai rentabilă opțiune, cu condiția să fie fezabilă. După 1954, guvernul suedez a devenit interesat să cumpere arme nucleare americane (aproximativ 25 de acuzații [2] ), în ciuda faptului că legea SUA a interzis în mod explicit astfel de exporturi și că Suedia nu era membră a NATO. Suedia se aștepta să fie îndeplinită la jumătate din cauza interesului SUA de a-și consolida capacitatea de apărare ca bastion împotriva agresiunii sovietice. [2]
În 1957, ambasadorul Erik Boheman a ridicat problema Departamentului de Stat al SUA, iar Ministerul suedez al Apărării ia abordat pe omologii săi americani cu o cerere de a trimite ofițeri suedezi în SUA pentru a-i instrui în utilizarea armelor nucleare. Ca unul dintre argumente, ambasadorul Boheman a menționat că Danemarca și Norvegia au achiziționat deja echipamente militare capabile să livreze arme nucleare, deși niciuna dintre aceste țări nu deținea armele în sine. Americanii au respins această propunere, întrucât Suedia nu era membră a NATO și nu avea un acord cu Statele Unite privind asistența reciprocă în apărare, iar fără aceasta, conform legilor americane, era imposibil chiar să se ia în considerare problema cooperării în acest sens. zonă. Poziția SUA era destul de clară – dacă Suedia și-ar revizui politica de nealiniere, SUA ar lua în considerare noua cerere de achiziție de arme nucleare. În caz contrar, orice discuție despre această problemă va fi inutilă. După o analiză detaliată a legislației americane efectuată de Departamentul de Stat al SUA în 1959, s-a constatat că, pentru a achiziționa arme nucleare, Suedia nu trebuie să fie țară membră NATO, ci - cel puțin - trebuie să aibă un acord cu Statele Unite cu privire la utilizarea armelor nucleare, iar un astfel de acord ar implica refuzul țării de la statutul de nealiniat.
La 6 aprilie 1960, Consiliul Național de Securitate al SUA a decis că nu este adecvat să sprijine Suedia în problema deținerii armelor nucleare și a dezaprobat însăși ideea de a avea propriul program nuclear militar al Suediei. În opinia guvernului american, apărarea Occidentului împotriva agresiunii sovietice ar fi mai bine servită dacă Suedia își cheltuiește resursele limitate pe arme nucleare convenționale, mai degrabă decât pe arme nucleare foarte scumpe. [unu]
Singurul succes al Suediei în această direcție a fost familiarizarea (la sfârșitul anilor 1960) a armatei suedeze - prin contactele lor în Departamentul de Apărare al SUA - cu informații clasificate privind tactica de utilizare a armelor nucleare, cerințele pentru recunoașterea țintelor pentru lovituri nucleare. , metode de decizie rapidă asupra aplicării loviturilor, precum și cu unele date științifice din domeniul fizicii nucleare. [1] Armata suedeză a făcut cunoștință și cu racheta MGR-1 Honest John , capabilă să livreze încărcături nucleare W7 sau W31 către țintă și cu proiectilul de artilerie nucleară W48 de 155 mm de 0,072 kilotone .
Suedia plănuia să aibă arme nucleare cu plutoniu sub formă de bombe aeriene cu o greutate de 400-500 kg și un diametru de 35 cm. Având astfel de caracteristici de greutate și dimensiune, aeronava A32 Lansen ar putea servi ca transportator . Pe baza rezultatelor cercetărilor efectuate în 1961-61, s-a planificat crearea unui arsenal de 100 de bombe cu o capacitate de aproximativ 20 de kilotone. [1] Un alt transportator ar putea fi bombardierul supersonic proiectat Saab 36, capabil să transporte o bombă nucleară cu o greutate de 800 kg, dar lucrările la acest avion au fost întrerupte în 1957. [12] Ulterior, AJ 37 Viggen a fost considerat un posibil transportator , dar a fost pus în funcțiune după închiderea programului nuclear militar suedez.
De asemenea, au fost luate în considerare planuri pentru crearea de rachete la sol cu o rază de acțiune de aproximativ 100 km, apoi până la 500 km [13] , o armă nucleară de artilerie de 155 mm, o rachetă antinavă și o torpilă cu un nuclear. focos. În acest din urmă caz, transportatorul ar fi cel mai probabil submarine de clasă Sjoormen înarmate cu torpile modificate Torped 61. Informațiile disponibile despre aceste planuri sunt foarte puține, deoarece erau o alternativă slab dezvoltată la bombele aeriene în cădere liberă. Rachetele antinavă și torpilele cu focoase nucleare erau îndreptate în primul rând împotriva navelor de transport amfibie și a navelor de marfă, și nu împotriva navelor de război. Cu toate acestea, rezultatele studiilor relevante au arătat că loviturile împotriva porturilor de bază ale flotei vor avea o eficiență maximă. În ceea ce privește obuzele de artilerie, datorită caracteristicilor lor de proiectare, aveau o putere mică, dar fabricarea lor necesita aceeași cantitate de plutoniu ca și pentru muniția mult mai puternică de alt tip. Și întrucât Suedia putea conta doar pe o cantitate limitată de plutoniu de calitate pentru arme, preferința pentru bombe aeriene a devenit evidentă.
Din cauza lipsei bombardierelor strategice, Suedia a respins de la bun început varianta creării de forțe nucleare strategice care vizează principalele orașe ale unui potențial inamic. În schimb, s-a planificat crearea unui arsenal de arme nucleare tactice pentru utilizare – în caz de război – împotriva unor obiecte importante, din punct de vedere militar, de pe teritoriul statelor vecine Suediei. În primul rând, porturile inamice de la Marea Baltică și bazele aeriene au fost considerate astfel de obiecte. [1] Deoarece cele mai multe porturi erau situate în apropierea orașelor mari, care ar fi, de asemenea, afectate dacă s-ar folosi arme nucleare, Ministerul suedez al Apărării era bine conștient de consecințele politice ale unei astfel de utilizări, chiar și ținând cont de aspectele tactice și nu strategice. natura armelor nucleare.
Guvernul suedez a văzut armele nucleare tactice în primul rând ca un factor de descurajare pentru a preveni un atac asupra țării. Chiar dacă acest factor de descurajare ar fi ignorat de agresor, însăși posibilitatea de a fi lovit de o armă nucleară l-ar forța pe agresor să angajeze mai multe resurse și să petreacă mai mult timp planificând operațiunea. Astfel, deținerea de arme nucleare ar contribui la restabilirea echilibrului de putere în domeniul armelor convenționale. [1] Pentru a preveni distrugerea completă a forțelor sale nucleare în cazul unui atac surpriză al inamicului, Suedia a dezvoltat un sistem pentru distribuirea majorității încărcăturilor nucleare către adăposturi subterane puternic protejate și depozitarea restului muniției la baze aeriene cu mișcarea lor constantă între bazele aeriene. Sistemul se numea „Agasfer” și, în practică, corespundea conceptului de „grevă de răzbunare” . [unu]
Odată cu demisia unui susținător fervent al armelor nucleare suedeze, Niels Svedlund, și asumarea postului de comandant suprem Torsten Rapp, au început să apară îndoieli în rândul unora dintre militarii suedezi cu privire la oportunitatea unui program nuclear militar. Acest lucru a fost facilitat de problemele de obținere a unor cantități suficiente de plutoniu pentru arme și de costurile din ce în ce mai mari ale programului. În 1961, șeful Statului Major, Stig Noren, a fost primul care a vorbit pe această temă. Un grup de lucru ad-hoc, înființat ulterior, din iunie 1961 până în februarie 1962, a fost angajat într-o analiză cuprinzătoare a consecințelor și a utilității - din punct de vedere militar - a deținerii de arme nucleare. Din cauza influenței reprezentanților Forțelor Aeriene Suedeze, raportul întocmit de grupul de lucru nu mai declara nevoia necondiționată a armelor nucleare, deși recunoștea dezirabilitatea de a le avea. [unu]
O astfel de poziție a Forțelor Aeriene Suedeze poate părea paradoxală, mai ales pe fondul rolului sporit al Forțelor Aeriene SUA după ce țara a adoptat arme nucleare. Cu toate acestea, la acea vreme, Forțele Aeriene Suedeze desfășurau un program costisitor de rearmare cu Saab 37 Viggen și se temea de concurența bugetară din partea unui program nuclear la scară largă. Noren a considerat necesar să studieze cu atenție ce ar câștiga forțele armate ale țării dacă programul nuclear militar ar fi abandonat. De remarcat că tocmai această cale a propus-o SUA Suediei în 1960 [2] , deși nu se știe exact ce efect a avut aceasta asupra schimbării opiniei armatei suedeze.
Începând cu 1965, comandantul șef a devenit și mai puțin implicat în ideea unei „Suedii nucleare”. În general, dorința pentru arme nucleare nu a fost încă abandonată, dar în planificarea defensivă i s-a acordat din ce în ce mai puțină importanță. Armata suedeză credea că unul dintre rezultatele discuțiilor de dezarmare în curs de desfășurare la acea vreme ar putea fi interzicerea deținerii de către Suedia a propriilor arme nucleare. Planurile de apărare a țării de agresiunea externă s-au bazat din ce în ce mai mult pe arme convenționale, pe măsură ce armata suedeză a adoptat Doctrina Marjei, care presupunea că invazia Suediei nu va fi realizată singură, ci ca parte a unui conflict militar la scară largă, și într-o astfel de situație, o putere majoră (de exemplu, URSS) este puțin probabil să-și poată folosi toată puterea militară numai împotriva Suediei. [unu]
În ciuda creșterii scepticismului, conceptul de „libertate de acțiune” a rămas de neclintit până în 1965. Cu toate acestea, la începutul anului 1966, situația s-a schimbat - în martie, ministrul adjunct al apărării Karl Fritjofson, în discursul său ținut la Academia Regală Suedeză de Științe Militare, a declarat public că Suedia nu este interesată să-și creeze propriile arme nucleare. [1] Și în 1968, țara a aderat la Tratatul de neproliferare a armelor nucleare, acceptând astfel obligația de a nu deține astfel de arme.
Renunțarea Suediei la armele nucleare s-a datorat costului excesiv al cercetării nucleare militare; încredere - bazată pe situația actuală din lume - că războaiele viitoare se vor duce cel mai probabil cu folosirea armelor convenționale; a adoptat (nu este în întregime clar în ce temei) decizia că Suedia se află sub protecția „umbrelei nucleare” americane. [paisprezece]
În plus, Statele Unite au dezaprobat programul nuclear militar suedez. [7] Și, în sfârșit, evoluțiile ulterioare în acest domeniu nu mai puteau fi combinate cu retorica politicienilor și diplomaților suedezi despre necesitatea neproliferării armelor nucleare și a dezarmării. După semnarea Tratatului de neproliferare a armelor nucleare de către Suedia, FOA a început să demonteze programul nuclear militar și să reducă cercetările relevante. [unu]