Aegis Monoslo

Aegis Monoslo
spânzurat. Monoszlo nembeli (II.) Egyed
Şeful Trezoreriei
1270  - 1272
Predecesor Maurice Pock
Succesor Ernie Akos
Ishpan Pozhoni
1270  - 1272
Predecesor Istvan Chak
Succesor Ladislav Kan
Interzicerea Bosniei
1273  - 1273
Predecesor Istvan Gutkeled
Succesor Istvan Gutkeled
Ban Machwa
1273  - 1273
Predecesor Roland I Rathoth
Succesor Janos
Ban Machwa
1273  - 1273
Predecesor Janos
Succesor Albert Akos (?)
Şeful Trezoreriei
1274  - 1275
Predecesor Joachim Gutkeled
Succesor Joachim Gutkeled
Naștere circa 1240
Regatul Ungariei
Moarte martie 1313
Regatul Ungariei
Gen Monoslo
Tată Gergely II Monoslo
Soție Ekaterina Kokenyesradnot
Copii 4 fiice
Atitudine față de religie catolicism

Egid (Egyed, Egidius) II Monoslo ( Hung. Monoszló nembeli (II.) Egyed ; c. 1240 - martie 1313 ) - un mare baron ungur care a servit ca șef al vistieriei în 1270-1272, 1274-1275. Susținător loial al regelui Ștefan V.

Familie

Reprezentant al genului Monoslo . Născut în jurul anului 1240 . Fiul lui Gergey (Gregory) II Monoslo , care a servit ca ispan al comitatului lui Crasso în 1255 [1] . Mama lui provenea din clanul Byo, posibil fiica lui Derse [1] . Bunicul său a fost Tomasz I , ban al Slavoniei în 1228-1229 [ 2] . Aegis a avut doi frați, Gherghely al III -lea , care a slujit ca judecător pentru cumani și Petru , care a slujit ca episcop al Transilvaniei între 1270 și 1307 .

S-a căsătorit cu Catherine Kökényesradnót, fiica lui Emeric și nepoata lui Mikod, ban Severin (1275–1276). Au avut patru fiice, iar Aegis a devenit rudă cu ramura Nyek a clanului Aba, clanul Borsha și, ulterior, cu influența familie Koroji prin căsătoriile lor. Aegis nu a avut fii legitimi [3] .

Susținător al lui Istvan

Aegis și rudele sale, pe lângă clanul Csák , au fost printre cei mai loiali susținători ai ducelui Ștefan , care l-a forțat pe tatăl său, regele Béla al IV-lea al Ungariei , să-i cedeze toate pământurile Regatului Ungariei la est de Dunăre și și-a asumat titlul de „rege junior” în 1262 . Aegis a aparținut curții lui Ștefan și a participat la războiul civil al ducelui împotriva tatălui său în anii 1260. Conform hărții, un susținător al lui Aegis, András de Meney, a luptat în asediul Feketalom sub steagul lui Monoslo, ceea ce confirmă și prezența lui Aegis în încăierare [4] . În 1265, Aegis a fost menționată ca administrator șef al curții lui Ștefan , poate înlocuindu -l pe Stephen Chak în această calitate [5] . În același an, i-a cerut domnitorului său să acorde nobilimea membrilor familiei Dobra, războinicii săi loiali din castelul din județul Bach , pentru vitejia și meritele lor în războiul civil [2] .

Când vasalul lui Istvan , despotul Vidin Iakov Svetoslav , s-a supus țarului Constantin Tikh al Bulgariei , profitând de războiul civil din Ungaria, aceștia au trecut Dunărea în 1265 și au atacat cetățile maghiare de la nord de râu, care făceau parte din domeniul lui. „regele mai tânăr” Istvan. Ca răspuns, după ce Béla și Istvan au semnat un tratat de pace la Insula Margareta , tânărul rege, cu sprijin limitat din partea armata regală a lui Béla, a invadat Bulgaria în vara anului 1266 . Aegis a participat la campanie și a condus armata lui Ștefan la asediul și capturarea cu succes a Tarnovo (într-una dintre cele cinci bătălii majore), jefuind și teritoriile înconjurătoare. Între timp, armata principală a capturat Vidin , Pleven și alte cetăți, în timp ce o altă armată sub comanda lui Grigore Pech i- a învins pe bulgari la Vrkhova [6] . După victorie, Aegis a fost numită șef al vistieriei la curtea lui Ștefan în 1266 și a slujit în această calitate până la urcarea lui Ștefan pe tronul Ungariei după moartea lui Béla al IV-lea în mai 1270 [7] . Aegis a servit și ca ishpan al comitatilor Chanad și Ung în 1266 , când aceste comitate făceau parte din posesiunile „regelui junior” Ștefan [8] [9] .

Aegis Monoszlo și-a continuat rolul politic de șef al trezoreriei când Ștefan V i-a succedat fără dificultate tatălui său și a fost încoronat la 17 mai 1270 sau după aceasta. Printre cei opt oficiali de rang înalt, el a fost unul dintre cei patru baroni - împreună cu frații influenți Petru I și Matus II Czak , precum și ruda îndepărtată a lui Egid, Miklós Monoszlo , care a intrat în serviciul public și a participat la războiul împotriva lui Bela . 10] . În plus, Egid a devenit și un ispán al județului Pozsony [11] . Frații săi au obținut și ei poziții semnificative, astfel clanul Monoszló a trecut în rândurile clanurilor maghiare de conducere în timpul domniei regelui Ștefan [1] . Egid Monoszlo a fost membru al delegației maghiare care a semnat pacea la Pressburg la 2 iulie 1271 cu trimișii regelui Ottokar al II-lea al Boemiei , punând capăt războiului dintre cele două regate [2] .

Rolul în anarhia feudală

Când, în vara anului 1272 , Joachim Gutkeled , alungat din Slavonia , s-a opus lui Ștefan al V-lea și și-a răpit fiul și moștenitorul de zece ani Laszlo , o nouă eră a început în Ungaria medievală. Istvan a asediat cetatea lui Ioachim de la Koprivnica, dar nu a putut să-și elibereze fiul. Regele s-a îmbolnăvit în curând și a murit la 6 august 1272 , astfel frații Monoslo și-au pierdut patronul. Joachim Gutkeled a plecat spre Szekesfehérvár , de îndată ce a fost informat despre moartea lui Ștefan al V-lea , pentru că dorea să aranjeze încoronarea lui Laszlo. Văduva lui Ștefan, Elisabeta de Cuman , i s-a alăturat susținătorilor înfuriați ai lui Ștefan al V-lea , care au acuzat-o că complotează împotriva soțului ei. Aegis Monoszlo a asediat imediat palatul reginei văduve de la Székesfehérvár la sfârșitul lunii august, pentru a-l „salva” pe Laszlo de influența unui grup baronial rival. O altă cronică străină susținea că familia Monoszlo a susținut pretențiile ducelui de Mačva Bela la tronul regal al Ungariei, dar istoricul Attila Zholdos respinge această versiune [12] .

Cu toate acestea, acțiunea militară a lui Aegis s-a încheiat cu un eșec, deoarece armata lui Joachim Gutkeled a învins armata lui Aegis Monoslo după mai multe lupte și vărsări de sânge. După cum scria cronicarul austriac, Aegis, „de teamă de răzbunarea reginei”, a fugit la Pressburg (azi Bratislava , Slovacia ) împreună cu fratele său Gergei [12] . Ei au capturat castelul și împrejurimile sale și l-au predat regelui Ottokar al II-lea al Boemiei , care le-a acordat azil. Pamanturile lor maghiare au fost ulterior confiscate de regina Elisabeta in numele lui Laszlo Kun. Ottokar le-a acordat fraților Monoslo castelele austriece Laa , Stockerau , Korneuburg și Kreuzenstein , instruindu-le și să gestioneze Pressburg și forturile adiacente [13] . Acest tratament favorabil l-a înfuriat pe Henry Kőszegy , care, în calitate de fost aliat al regretatului rege Béla al IV-lea, a petrecut ultimii doi ani în exil la curtea lui Ottokar din Praga . Drept urmare, a decis să se întoarcă în Ungaria și s-a alăturat grupului baronial al Elisabetei și Ioachim [14] .

Profitând de criza politică internă, trupele lui Ottokar al II-lea din Austria și Moravia au invadat granițele cu Ungaria în aprilie 1273 , trecând prin regiunea Pressburg . Atacul a unit temporar grupurile baronale rivale împotriva unui inamic extern. După asemenea acțiuni ale lui Ottokar , Egid Monoszlo a părăsit Praga și s-a întors în Ungaria la începutul lunii mai, împreună cu fratele său Gergei [15] . Aegis a jurat credință regelui Laszlo IV Kun , astfel, a primit iertare de la Elisabeta, iar pământurile confiscate din Monoslo au fost returnate [16] . În „guvernul de unitate”, de scurtă durată, Egid Monoszlo a servit simultan ca interdicție a Mačvei și a Bosniei, ambele teritorii au fost alocate din stăpânirea ducelui de Mačva Bela , care a fost ucis cu brutalitate în noiembrie 1272 de către Heinrich Kőszegi [17] [ 18] . Colaborarea a durat doar câteva luni. Trupele lui Ottokar II au capturat Győr și Szombathely , jefuind județele de vest și au capturat multe fortărețe în toamnă , inclusiv Sopron . Împreună cu Denis Pec și Joachim Gutkeled , Egid Monoszlo a învins armata Moravia la zidurile castelului Detreks (acum ruinele de lângă Plavetsky Podhradie, Slovacia ) în octombrie, al cărui castel a fost asediat fără succes de trupele lui Ottokar. În jurul anului 1273, grupul baronial Kőszegi-Gutkeled-Geredye a preluat controlul regatului, înlocuind linia Chak. Egid Monoslo, care și clanul său au fost cel mai puternic aliat al Chaksilor, a pierdut, de asemenea, poziția de interdicție a Mačvei și a Bosniei [19] .

În primii cinci ani ai domniei regelui Laszlo IV Kun , au avut loc douăsprezece „schimbări de guvernare” între cele două grupuri baronale. Chaks și aliații lor i-au îndepărtat cu succes de la putere pe Joachim Gutkeled și Heinrich Kőszegi până în vara anului 1274 . După aceea, cei doi baroni în dizgrație au decis să captureze și să-i închidă pe Laszlo și pe mama sa Elisabeta în iunie 1274 . Deși Peter Čak i-a eliberat, Gutkeled și Kőszegi l-au capturat pe fratele mai mic al regelui Laszlo , Andrei , și l-au dus în Slavonia. Aegis a urcat din nou la poziția de șef al trezoreriei în jurul lui septembrie 1274 [20] , în zilele în care Peter Csak a învins forțele combinate Kőszegi-Gutkeled lângă Polgardi, unde Heinrich Kőszegi a fost ucis în luptă. Până la mijlocul anului 1275, curtea regală și-a exprimat încrederea în familia Kőszegi, în ciuda revoltelor anterioare. Aceasta a însemnat că grupul Chak a căzut din nou în disfavoare [21] și Aegid Monoszlo și-a pierdut postul de șef al trezoreriei la începutul lunii iunie 1275 , care a fost preluat de Joachim Gutkeled [20] .

Viața târzie

Atât Aegis, cât și Grigore și-au pierdut orice influență politică din motive neclare după 1275 , deoarece nu au mai avut nicio funcție după aceea, în ciuda faptului că grupul Chak a putut să se întoarcă pentru a guverna regatul la sfârșitul anului. Istoricul Balint Homan a susținut că natura lor violentă i-a făcut incapabili de compromis, dar este probabil că ei au fost victimele politice ale mașinațiunilor de putere tumultoase ale anarhiei feudale. După cum a remarcat istoricul Jeno Syuch, frații Monoslo au trebuit să asigure baza teritorială a grupului Chak peste râul Drava, deoarece castelele lor, de exemplu, Atina și Monoslo (azi Vocin și , respectiv, Podravska Mosslavina în Croația). Cu toate acestea, Egid a fost înlăturat de la putere, iar un membru al ramurii Uylak a clanului, Ugrin Chak, a stabilit dominația provincială și a condus Sremul de Sus , apărând regiunile sudice ale grupului baronial Chaka împotriva teritoriului Gutkeled [22] .

După căderea sa, Aegis of Monoslo a fost menționată doar indirect în sursele istorice, de exemplu în 1283 în timpul negocierilor pentru vânzarea proprietății între membrii clanului. Aegis și Grigore au deținut Almosdom în comitatul Bihar în 1291 . Fratele său Gergei a murit în 1294 [2] .

Aegis Monoslo a fost unul dintre ultimii baroni supraviețuitori care au luptat în războiul din anii 1260 și care au fost membri ai primei generații de anarhie feudală. Deoarece nu avea moștenitori legitimi, el a scris primul testament în 1298 , când și-a adoptat oficial rudele materne din familia Bø, Petru, Contele de Secui (1294–1300) și Mihai, care mai târziu a servit ca Arhiepiscop de Esztergom ( 1303– 1304). Aegis le-a dat Castelul Darnok (acum Slatininski Drenovac , Croația ), totuși atât Petru, cât și Mihai au murit înaintea Aegis [3] . În 1308 Aegis și-a schimbat testamentul când ginerele său Miklos Aba și frații săi (Janos, Jakab și Peter) din filiala Nyek au primit Darnok [3] . Aegis a fost un susținător loial al regelui Carol I în timpul luptei sale pentru tronul Ungariei. Istoricul Pál Engel a susținut că Aegis Monoszló a fost implicată în acea campanie regală a lui Charles Robert împotriva oligarhului Matus III Csák , care a condus de facto județele din nord-vestul Ungariei . Carol a capturat Nagyszombat (azi Trnava , Slovacia ) la începutul anului 1313 . Acolo, întins pe patul de moarte, Aegis a făcut ultima sa testare la mănăstirea franciscană din localitate [23] . La 11 martie 1313, arhiepiscopul Tomáš a prezentat documentul, astfel Egid Monoszlo murise cu câteva zile mai devreme [24] . Conform intenției sale, văduva și fiicele sale orfane minore urmau să moștenească moșiile Atinei și Novak din Slavonia. Aegis l-a donat pe Nadlak (acum Nadlak, România) arhiepiscopului de Esztergom, iar Shond, comitatul Bach (azi Sonta, Serbia), a devenit proprietatea celuilalt ginere al său, Filip Koroga, și a rudelor sale [23] .

Cu toate acestea, au apărut dificultăți în jurul executării voinței lui Aegis. După moartea sa , Matus Csak a capturat Castelul Fülek și l-a anexat la provincia sa. Conform unei hărți regale emise la 22 mai 1317 de Carol I , oligarhul Janos Kőszegi a cerut Atina pentru familia sa. Cu toate acestea, Miklos Aba și frații săi, pe lângă Darnok, au dobândit putere în Slavonia asupra Atinei și Novak, astfel au devenit strămoșii familiei Atinai. La scurt timp după aceea, Janos Kőszegi i-a capturat și întemnițat pe Miklós și Piotr Abu. În prima jumătate a anului 1314, Miklós a fost arătat legat în fața Castelului Atina și târât de-a lungul zidurilor călare pentru a-i convinge pe apărători să predea cetatea. În ciuda acestui fapt, Janos Kőszegi nu a reușit să o captureze pe Atina. L-a închis pe Miklós Abu, unde acesta din urmă a fost ținut timp de trei ani. După aceea, regele Carol I a lansat o campanie împotriva clanului Köszegi din Transdanubia și Slavonia în prima jumătate a anului 1316 [25] . Până în toamna anului 1317, Janos Köszegi a fost învins, astfel încât Miklós Aba a putut să se întoarcă la Atina recucerită [26] .

Note

  1. 1 2 3 Kovacs, 2015 , p. 2.
  2. 1 2 3 4 Markó, 2006 , p. 360.
  3. 1 2 3 Kovacs, 2015 , p. 3.
  4. Zsoldos, 2007 , p. 62.
  5. Zsoldos, 2011 , p. 71.
  6. Zsoldos, 2007 , p. 95.
  7. Zsoldos, 2011 , p. 75.
  8. Zsoldos, 2011 , p. 146.
  9. Zsoldos, 2011 , p. 219.
  10. Zsoldos, 2007 , p. 116.
  11. Zsoldos, 2011 , p. 185.
  12. 1 2 Zsoldos, 2005 , p. 130.
  13. Kádár, 2009 , p. 425.
  14. Kádár, 2009 , p. 426.
  15. Szűcs, 1993 , p. 283.
  16. Zsoldos, 2005 , p. 132.
  17. Zsoldos, 2011 , p. 81.
  18. Zsoldos, 2011 , pp. 51–52.
  19. Szűcs, 1993 , p. 284.
  20. 1 2 Zsoldos, 2011 , p. 63.
  21. Szűcs, 1993 , p. 287.
  22. Szűcs, 1993 , p. 291.
  23. 12 Engel , 1988 , p. 107.
  24. Engel, 1988 , p. 103.
  25. Engel, 1988 , p. 108.
  26. Engel, 1988 , p. 122.

Surse