Apple, Stefan

Stephen Yablo este un filozof american  , specialist în filosofia logicii , filosofia minții , metafizica și filosofia limbajului . Creatorul paradoxului Yablo .

Biografie

Născut în Toronto într-o familie de evrei. Tatăl său Sol Yablo a emigrat în Canada în 1933 din Lomza , mama sa Gloria Herman provenea dintr-o familie de emigranți din România [1] .

În 1979 a primit o licență în matematică și filozofie de la Universitatea din Toronto .

A primit un master în filosofie de la Universitatea Pune în 1980.

Și-a luat doctoratul la Universitatea din California, Berkeley în 1986 .

În 1986-1992 a fost lector superior, în 1992-1998 a fost profesor adjunct la Departamentul de Filosofie de la Universitatea din Michigan .

Profesor asociat 1998-2001, Profesor 2001-2018, David W. Skinner Profesor de Filosofie la Departamentul de Lingvistică și Filosofie de la Massachusetts Institute of Technology din 2012 . În 2004-2008 a fost șeful secției.

În 2012 a devenit membru al Academiei Americane de Arte și Științe .

Soția - Sally Haslanger Ford, profesor de filozofie la Institutul de Tehnologie din Massachusetts . Are doi copii.

Activitate științifică

Paradoxul mărului

În 1993 a publicat „ Paradoxul Yablo ” : un exemplu de paradox al mincinosului ne -autoreferenţial :

Luați un număr infinit de afirmații:

• (S 1 ): pentru toate k > 1, S k  este fals
• (S 2 ): pentru toate k > 2, S k  este falsă
• (S 3 ): pentru toate k > 3, S k  este fals
• ...
• ...

În special, trebuie acordată o atenție deosebită faptului că fiecare afirmație nu spune nimic despre propriul adevăr sau fals, chiar și într-un mod indirect, deoarece. spune doar ceva despre afirmațiile cu numere mai mari și acest lucru este valabil și pentru toate.

Luați orice afirmație S k . Este fals sau adevarat? Să presupunem că este adevărat. Atunci S k+1 , S k+2  etc. toate sunt false. Dar falsitatea S k+2 , S k+3 , etc. — exact ceea ce afirmă S k+1 . Prin urmare, obținem o contradicție: pe de o parte, S k+1 este  fals (o consecință directă a adevărului lui S k ), pe de altă parte, este adevărat (o consecință directă a falsității lui S k+2). , Sk+3 , Sk+n ). Deoarece am ajuns la o contradicție, atunci presupunerea noastră a fost greșită și S k este de fapt falsă. Acest lucru este valabil pentru orice k.

Alte lucrări

O serie de articole despre filosofia minții, filosofia limbajului și metafizică au fost discutate pe larg în cercurile științifice. În 2012, a devenit lector invitat la Universitatea din Oxford, la cursurile anuale John Locke Philosophical Lectures The John Locke Lectures . Pe baza materialului lor, a fost scrisă cartea „ Aboutness ”, despre care Adam Morton, profesor la Universitatea British Columbia, a scris: „ Aceasta este o carte importantă și promițătoare pe care filozofii o vor discuta foarte mult timp ” [2] .

Recent a atras atenția cu munca sa în filosofia matematicii [3] .

Bibliografie

Cărți

• Gânduri: lucrări despre minte, sens și modalități ( Oxford University Press , 2009)
• Lucruri: lucrări despre obiecte, evenimente și proprietăți ( Oxford University Press , 2010)
• Stephen Yablo,  Aboutness,  Princeton University Press , 2014, 221 p., ISBN 9780691144955.

Articole

• „Paradoxul lui Carnap și ontologia ușoară”, Journal of Philosophy 2015
• „Părți și diferențe”, Philosophical Studies, publicat online în ianuarie 2015
• „Explicație, extrapolare și existență”, MIND 121 (484): 1007-1029 (2012)
• „A Problem about Permission & Possibility”, în Egan & Weatherson, Epistemic Modality (Oxford 2011)
• „Carving Content at the Joints”, Canadian Journal of Philosophy, supp. volumul 34 (2011)
• „Permisiunea și (așa-numita posibilitate epistemică)”, în Hale și Hoffman (eds.) Modalitate (Oxford 2010)
• „Trebuie ca existența-întrebările să aibă răspunsuri?” în Chalmers et al (eds.), Metametaphysics (Oxford 2009)
• „Eșecul presupoziției non-catastrofice”, în A. Byrne și J. Thomson, Content & Modality (Oxford 2006)
• „No Fool's Cold: Notes on Illusions of Possibility”, în Garcia-Carpintero et al. Semantică 2-D (Oxford, 2006)
• „Circularitate și paradox”, în T. Bolander, VF Hendricks și SA Pedersen, ed. Auto-referință (CSLI Press, 2006)
• „Mitul celor șapte”, în M. Kalderon, ed. Fictionalism in Metaphysics (Oxford, 2005)
• „Reclamă pentru o teorie a cauzalității”, în Collins, Hall și Paul, Causation & Counterfactuals (MIT Press, 2004)
• „New Grounds for Naive Truth Theory”, în JC Beall (ed.), Liars and Heaps (OUP, 2004)
• „Relevanța cauzală”, în Philosophical Issues 13 (2003)
• „De facto Dependence”, Journal of Philosophy 99 (2002), pp. 130-148
• „Obiecte abstracte: un studiu de caz”, în Bottani et al (ed.), Individuals, essence & identity (Kluwer, 2002)
• „Go Figure: A Path Through Fictionalism”, Midwest Studies in Philosophy 25 (2002)
• „Coulda, Woulda, Shoulda”, T. Gendler și J. Hawthorne, ed. Concepibilitate și posibilitate (OUP, 2001)
• (cu Agustin Rayo) „Nominalism Through De-nominalization”, Nous (2000)
• „Un paradox al existenței”, în T. Hofweber, ed. Nume goale, ficțiune și puzzle-ul existenței (CSLI, 2000)
• „Apriority & Existence”, în P. Boghossian și C. Peacocke, ed. Noi eseuri despre A Priori (OUP, 2000)
• „Șapte obiceiuri ale gânditorilor extrem de eficienți”, Proceedings of the 20th World Congress of Philosophy, vol. 11 (2000)
• „Superproporționalitate și relații minte-corp”, Theoria (2000)
• „A Reply to New Zeno”, în Analiza 60 (2000), pp. 148-151
• „Textbook Kripkeanism & the Open Texture of Concepts”, în Pacific Philosophical Quarterly 81 (2000), 98-122
• „Intrinsecitate”, Philosophical Topics 26 (oficial 1998, de fapt 2000), pp. 479-504 retipărit în . R. Francescotti (ed.) Companion to intrinsic Properties (De Gruyter, 2014)
• „Ontologia se bazează pe o greșeală?” Proceedings of the Aristotelian Society, Supp. Volumul 72 (1998), pp. 229-261 retipărit în Kim, Sosa și Korman, ed., Metaphysics: An Anthology (Blackwell, 2010)
• „Wide Causation”, Philosophical Perspectives 11 (1997), pp. 251-281
• "Cum naiba?" Subiecte filozofice 24 (1996), pp. 255-286
• „Singling out Properties”, Philosophical Perspectives 9 (1995), pp. 477-502
• „Definiții, consistente și inconsistente”, Philosophical Studies 72 (1993), Special Issue on Definition, 147-175
• „Hop, Skip and Jump: The Agonistic Concept of Truth”, Philosophical Perspectives 7 (1993), pp. 371-396 33. „Paradox without Self-Reference”, Analysis 53 (1993), pp. 251-2
• „Este conceivabilitatea un ghid al posibilității?” Philosophy & Phenomenological Research 53 (1993), pp. 1-42
• „Cauza mentală”, Philosophical Review 101 (1992), pp. 245-280, retipărit în Philosopher's Annual XV (1992), David Chalmers, ed. Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings (Oxford 2002), Jorge Marroquin, El debate contemporáneo sobre la causación mental (UAA 2014 (Mexic)).,
• „Cauza și esența”, Synthese 93 (1992), pp. 403-449
• „Adevărata distincție între minte și corp”, Canadian Journal of Philosophy, supp. vol. 16 (1990), 149-201
• „Identitate, esență și indiscernibilitate”, Journal of Philosophy 84 (1987), pp. 293-314, retipărit în Philosopher's Annual X (1987), Kim & Sosa, ed., Metaphysics: An Anthology (Blackwell, 1999)
• „Adevăr și reflecție”, Journal of Philosophical Logic 14 (1985), pp. 297-349
• „Grounding, Dependence, and Paradox”, Journal of Philosophical Logic 11 (1982), pp. 117-137

Recenzii, comentarii etc.

• Saul Kripke, Philosophical Troubles, în Journal of Philosophy (2013) • „Soames on Kripke”, Philosophical Studies (2007) • „Almog on Descartes's Mind and Body”, Philosophy and Phenomenological Research (2005), p. 70
• „Tables Shmables”, recenzie a lui D. Wiggins, Sameness & Substance Renewed, în TLS (2003)
• „Red, Bitter, Best”, aviz critic al lui F. Jackson, From Metaphysics to Ethics, în Philosophical Books 41 (2000)
• „Cunoașterea de sine și norocul semantic: comentarii despre Boghossian”, în Probleme filozofice (1999)
• „Concepte și conștiință: Chalmers, The Conscious Mind”, în Philosophy & Phenom, Research (1999)
• „The Thing About the Figure in the Bathhouse”, recenzie a lui A. Thomasson, Fiction & Metaphysics, TLS (1999)
• „Review of Alan Sidelle, Necessity, Essence, and Individuation”, Philosophical Review 101 (1992), 878-881
• „Essentialism”, Enciclopedia filosofiei (1998)
• „Truth, Definite Truth, & Paradox” (comentarii despre McGee), Journal of Philosophy 86 (1989), 539-541
• „Review of Graeme Forbes, The Metaphysics of Modality”, Journal of Philosophy 85 (1988), pp. 329-337 A APARE
• (cu Gideon Rosen) „Solving Caesar, with Metaphysics”, într-o colecție pentru Crispin Wright, ed. A. Miller
• „Implicații și dovezi”, Studii filozofice
• A Truthmaker Semantics for (Unele) condiționale indicative”, Filosofie analitică
• „Cavaleri, frați, Moore, Russell, onestitate, eficacitate, adevăr și paradox”, volum pentru Raymond Smullyan

Note

1. ↑ Dialogues on Disability: Shelley Tremain Interviews Stephen Yablo (downlink) . Preluat la 21 februarie 2019. Arhivat din original la 18 septembrie 2018. (nedefinit) 
2. ↑ Adam Morton. Stephen Yablo, Aboutness. Examinat de Adam Morton, Universitatea din Columbia Britanică . Recenzii filozofice Notre Dame (201-09-16). Preluat la 26 mai 2017. Arhivat din original la 23 iunie 2016. (nedefinit)
3. ↑ Richard Marshall. despre despre . Richard Marshall îl intervievează pe Stephen Yablo. (link indisponibil) . Revista 3:AM (10 octombrie 2014) . Preluat la 26 mai 2017. Arhivat din original la 1 iulie 2017. (nedefinit) 

Link -uri

• Curriculum Vitae Arhivat 15 septembrie 2015 la Wayback Machine
• Profil pe Academia.edu Arhivat 6 octombrie 2016 la Wayback Machine

Vezi și

• Paradoxul mărului

Link- uri externe

Site-uri tematice	Google Academic Genealogie matematică
În cataloagele bibliografice BIBSYS: 9009509 BNF : 161504845 ISNI : 0000 0001 1644 2768 J9U : 987007595308605171 LCCN : n2008056291 NKC : pna2012691475 NLP : A30603316 NSK : 000477187 NTA : 317356453 NUKAT : n2010234097 SUDOC : 156039648 VIAF : 280451721 WorldCat VIAF : 280451721