Criza abisiniană este o criză internațională [1] care a izbucnit ca urmare a aspirațiilor expansioniste ale Regatului Italiei , exprimate într-un atac asupra oazei etiopiene Wal-Wal la 23 noiembrie și 5 decembrie 1934 [2] Un important etapă în politica de liniște dusă de guvernele Imperiului Britanic și ale celei de-a treia Republici Franceze în anii 1933-1939 [3] .
În contextul cursei înarmărilor europene, criza a demonstrat eșecul Societății Națiunilor ca instrument de reglementare a relațiilor internaționale [4] . Apogeul crizei a fost începutul celui de-al Doilea Război Italo-Etiopian [5] . A avut consecințe de durată asupra sistemului de relații internaționale [5] : 1) prăbușirea „ Frontului Stresa ” anglo-franco-italian [5] ; 2) prăbușirea acordului Mussolini-Laval [5] ; 3) înfrângerea definitivă a conceptului de securitate colectivă [5] [4] , de care s-au distanțat Franța și Marea Britanie [5] . Criza a servit drept o cale roșie care i-a permis lui Hitler să remilitarizeze Renania cu un an înainte de termen [5] . Izolarea Italiei a contribuit la apropierea de Germania, în urma căreia, în octombrie 1936, a fost oficializată axa Berlin-Roma [5] . Astfel, guvernul lui Benito Mussolini și-a pierdut complet interesul pentru independența statului- tampon austriac , ceea ce a dus la Anschluss -ul acestuia în martie 1938 [5] .
În 1930, Regatul Italiei a încercat să pună mâna pe oaza etiopienă Wal-Wal și să o includă în posesiunile sale din Somalia , dar, după ce a primit o respingere, a fost forțat să abandoneze temporar pretențiile sale teritoriale.
Guvernul etiopian, căutând să contracareze expansiunea italiană în regiune, a căutat în secret ajutor de la Imperiul Britanic , căruia a căutat să predea Ogadenul. La sfârșitul anului 1934, Marea Britanie și Etiopia au înființat o comisie de graniță pentru a determina viitoarea graniță a statului cu Somalia Britanică . Primind informații despre aceasta, șeful guvernului italian, Benito Mussolini, a decis să împiedice funcționarea comisiei prin aranjarea unei provocări militare [6] .
La 5 decembrie 1934, o formațiune armată italiană, susținută de unități de aviație și tancuri [7] , a atacat un detașament etiopian din regiunea Wal-Wal, care protejează comisia de demarcație anglo-etiopiană [6] . În ciuda lipsei de arme adecvate a etiopienilor și a numărului mic al detașamentului lor, pierderile de ambele părți s-au ridicat la 200 de oameni [6] . Cu toate acestea, italienii au spart rezistența și au pătruns în interiorul statului [6] , după care numărul unor astfel de acțiuni ale colonialiștilor a crescut [8] .
La 14 decembrie 1934, guvernul Imperiului Etiopian a notificat Liga Națiunilor despre atac. În ianuarie 1935, Haile Selassie a cerut Consiliului Ligii să ia măsurile prevăzute în articolul al 11-lea din carta organizației pentru a asigura pacea. Consiliul urma să analizeze atacul și să elaboreze măsuri pentru a-l soluționa. Cu toate acestea, italienii au ieșit cu dorința de a conduce negocieri directe cu guvernul Abisinii, la care Consiliul a fost de acord [8] .
La 17 martie a aceluiași an a urmat al doilea apel al împăratului la Liga Națiunilor, în care a cerut punerea în aplicare a articolului al 15-lea din cartă, subliniind că Italia se pregătește de război, în special, concentrând trupele la graniță. Consiliul a îndemnat Etiopia să continue negocierile prin procesul de conciliere. Negocierile au stagnat. Pe 3 septembrie, Consiliul a decis să procedeze la soluționarea conflictului cu ajutorul unei comisii de arbitraj, în conformitate cu articolul 5 din Tratatul italo-etiopian din 1928. Acesta din urmă a emis o decizie unanimă privind absența răspunderii de ambele părți pentru atacul asupra Wal-Wal și a altor așezări abisiniene [8] .
Duce a contestat decizia Ligii Natiunilor, dupa care a considerat necesar sa satisfaca cea de-a doua solicitare a lui Haile Helassie de aplicare a articolului 15, a carui esenta a fost emiterea unei concluzii indiferent de pozitiile partilor. La 26 septembrie, Consiliul a înștiințat împăratului imposibilitatea de a găsi o soluție la situație. Pe 2 octombrie s-a închis Adunarea Societății Națiunilor, care a funcționat timp de o lună, timp în care nu a luat o decizie privind detensionarea conflictului [8] .
Pe 3 octombrie, guvernul etiopian a notificat Consiliului Ligii ostilitățile declanșate de italieni și bombardamentele ulterioare de la Adua și Adigrat [8] .
Pe 5 octombrie, Consiliul a autorizat un comitet format din șase, care includea reprezentanți ai Imperiului Britanic, Chile, Danemarca, Franța și Portugalia, să analizeze și să raporteze situația. Drept urmare, la 7 octombrie, Consiliul a adoptat o rezoluție privind necesitatea opririi încălcării de către italieni a Cartei Societății Națiunilor [8] .
Pe 9 octombrie a avut loc următoarea convocare a Adunării, la care s-a decis impunerea de sancțiuni economice Regatului Italiei. Toate statele reprezentate s-au exprimat în favoarea acestui lucru, cu excepția Albaniei , Austriei și Ungariei , care nu au avut ocazia să protesteze din cauza propriei situații geografice, politice și economice [8] .
Germania nazistă și Imperiul Japoniei , nemaifiind reprezentați în Liga până atunci și ignorând complet impunerea sancțiunilor, au decis să susțină aspirațiile expansioniste ale Italiei [9] .
Au fost impuse sancțiuni economice la importul și exportul anumitor bunuri, cu excepția petrolului, a cărui prezență a contribuit la stăpânirea Etiopiei. Canalul Suez a rămas deschis și italienilor, care au efectuat prin el transferul de trupe, precum și livrarea de alimente și arme. Acest lucru a fost decis printr-un acord secret de miniștrii de externe ai celei de-a treia republici franceze și ai Imperiului Britanic, Pierre Laval și Samuel Hoare . Ulterior, Laval a reamintit acest lucru astfel: „Am ajuns imediat la un acord privind excluderea sancțiunilor militare, absența oricăror măsuri de blocare navală, cu privire la absența necesității de a lua în considerare problema închiderii Canalului Suez - într-un cuvânt, cu excluderea oricăror măsuri care ar putea duce la război” [9 ] .
Astfel, poziția Marii Britanii și a Franței în criza abisiniană a demonstrat dorința de a sprijini Liga Națiunilor doar dacă deciziile lor erau în concordanță cu interesele strategice ale imperiilor.
Cu toate acestea, nu toate statele europene au aderat la această poziție. Chiar înainte de a fi luată decizia de a impune sancțiuni , ministrul suedez de externe Rikard Sandler și ministrul fără portofoliu Esten Unden au susținut discursuri în public în care au cerut contracararea agresorului, inclusiv prin sancțiuni. Toate mișcările politice majore ale statului și-au exprimat sprijinul pentru ei. În acest sens, guvernul, refuzând să pună această problemă pe ordinea de zi a Riksdag -ului , a impus imediat o interdicție a exportului de muniție de la stat, a oprit relațiile economice cu Italia și, de asemenea, a refuzat importul diferitelor tipuri de mărfuri din aceasta. [10] .
Guvernul elvețian a fost însă de acord să aplice sancțiuni numai în măsura în care acestea ar fi în concordanță cu poziția sa de neutralitate, la care a aderat inițial [9] .
Deja în apogeul celui de-al doilea război italo-etiopian, la 3 martie, iar apoi la 20 aprilie 1936, Liga Națiunilor a făcut ambelor părți o propunere de a începe negocierile în vederea punerii capăt ostilităților [9] . Guvernul lui Mussolini a ignorat aceste apeluri [9] . Liga Națiunilor a confirmat eșecul încercării de a organiza un dialog interstatal [11] . Pe 7 mai războiul s-a încheiat [9] . Prin decretul din 9 mai a aceluiași an, Victor Emmanuel al III-lea și-a asumat titlul de Împărat al Abisiniei [9] .
Liga Națiunilor a ridicat sancțiunile economice împotriva Italiei la 6 mai 1936, iar în mai 1938 a recunoscut suveranitatea asupra Etiopiei [9] .