Avortul este legal în Hawaii . 66% dintre adulți au spus într-un sondaj al Centrului de Cercetare Pew că avortul ar trebui să fie legal în toate sau în majoritatea cazurilor. Hawaii a început să permită avortul de jure la cerere în 1970, devenind primul stat care a făcut acest lucru. Legea statului promulgată la acea vreme prevedea: „Statul nu va nega sau interfera cu dreptul unei femei de a alege sau de a avorta un făt neviabil sau un avort care este necesar pentru a proteja viața sau sănătatea femeii”.
Numărul clinicilor de avort din stat este în scădere de la an la an. În 1970, avorturile au fost efectuate în 15 spitale, 51 de clinici în 1982, 52 de clinici în 1992, șase în 2011, patru în 2014 și trei în 2017. În 2017, femeile din zonele rurale ale statului au avut probleme în accesarea serviciilor de avort din cauza lipsei de clinici și a costurilor de călătorie. În 1970 au fost efectuate 3643 de avorturi, în 2014 - 2147, iar în 2017 - 3200 [1] . Au existat fonduri guvernamentale pentru avorturi pentru femeile sărace folosind programul guvernamental Medicaid . În mai 2019, hawaienii au luat parte la mișcarea #StoptheBans .
Controversa despre avort este cel mai adesea legată de „avortul indus” al unui embrion sau făt la un anumit stadiu al sarcinii și modul în care termenul este folosit în sens legal [2] . Unii folosesc, de asemenea, termenul „avort programat”, care este folosit în legătură cu cererea pentru dreptul nerestricționat al femeii de a face un avort, indiferent dacă ea alege sau nu. Termenul „avort planificat” sau „avort voluntar” descrie întreruperea unei sarcini înainte de viabilitatea acesteia la solicitarea femeii, dar nu din motive medicale [3] .
Susținătorii interzicerii avortului folosesc în mod obișnuit termeni precum „copil nenăscut”, „copil nenăscut” sau „copil nenăscut” [4] [5] și iau în considerare, de asemenea, utilizarea termenilor medicali „ embrion ”, „ zigot ” și „ făt ”. „ dezumanizant [6] [7] . Atât „pro choice” cât și „pro life” sunt exemple de termeni etichetați ca încadrare politică : aceștia sunt termeni care încearcă în mod intenționat să-și definească filosofia în cea mai bună lumină posibilă, în timp ce prin definiție încearcă să descrie opoziția lor în cea mai proastă lumină posibilă. „ Pentru alegere ” implică faptul că viziunea alternativă este „împotriva alegerii”, în timp ce „ pentru viață ” implică faptul că viziunea alternativă este „pentru moarte” sau „împotriva vieții” [8] . Associated Press încurajează jurnaliştii să folosească termenii „drept la avort” şi „fără avort” [9] .
Controlul gratuit al nașterii se corelează cu mai puține sarcini și avorturi în rândul adolescentelor. Un studiu din 2014 al New England Journal of Medicine a găsit o astfel de legătură. În același timp, un studiu al Centrului pentru Drepturile Reproductiveși Ibis Reproductive Health 2011 au constatat, de asemenea, că statele cu mai multe restricții de avort au rate mai mari ale mortalității materne, rate mai mari ale femeilor însărcinate neasigurate, rate mai mari ale mortalității infantile și infantile, rate mai mari ale abuzului de droguri și alcool la adolescenți și rate mai scăzute de screening pentru cancer [10] .
Potrivit unui raport din 2017 al Centrului pentru Drepturile Reproductive și Ibis Reproductive Health , statele care s-au luptat să depășească restricțiile suplimentare privind accesul femeilor la avorturi legale au avut mai puține politici care sprijină sănătatea femeilor, sănătatea mamei și sănătatea copilului. Aceste state au avut, de asemenea, tendința de a rezista extinderii Medicaid, concediului de familie, concediului medical și educației sexuale în școlile publice [11] . Potrivit Megan Donovan, manager senior de politici la Institutul Gutmacher , statele au legi pentru a proteja dreptul femeilor de a accesa serviciile de avort și au cea mai scăzută rată a mortalității infantile din SUA [11] . Multe dintre femeile sărace din mediul rural se bazează pe serviciile de la Titlul Xcare oferă asistență în planificarea familială, inclusiv îngrijire prenatală. Sub Donald Trump , aceste fonduri au fost tăiate în Hawaii, lăsând femeile sărace și rurale deosebit de vulnerabile atunci când vine vorba de accesul la îngrijirea prenatală [12] .
După ce Hawaii a legalizat avortul în 1970, numărul născuților vii cu sindrom Down a scăzut [13] . În 2017, femeile din zonele rurale din Hawaii s-au confruntat cu provocări uriașe în accesarea serviciilor de avort. În 2017, femeile care solicitau un avort trebuiau adesea să călătorească pe distanțe lungi, plătind adesea mai mult de 300 USD, să-și ia una sau mai multe zile libere și să își rezerve cazare pentru a avorta [12] . Acest lucru poate face ca costul total al unui avort să depășească 1.000 USD [12] .
În martie 1970, cu puțin timp înainte ca Curtea Supremă să se pronunțe în Roe v. Wade , Hawaii a devenit primul stat din SUA care a dezincriminat avortul, eliminând toate cerințele pentru a justifica efectuarea procedurii. Ambele state au păstrat o cerință pentru femeile care solicită un avort, și anume ca avortul să fie efectuat de un medic autorizat într-un spital acreditat [14] [15] [16] [17] La momentul respectiv, exista o cerință de rezidență de 90 de zile. , iar femeile nu au fost obligate să furnizeze un motiv pentru care căutau un avort [17] [18] . La acea vreme, exista o cerință de rezidență de 90 de zile, iar femeile nu erau obligate să furnizeze un motiv pentru a dori un avort. Alaskași Washingtonde asemenea, sa alăturat Hawaii în abolirea avortului în același an [14] [19] . În 1971, statul a abrogat o lege care facea avortul forțat o infracțiune [20] . O lege de stat din 1971 impunea ca orice femeie care a făcut un avort legal în stat să locuiască pentru o perioadă specificată de 30 până la 90 de zile [13] .
Începând cu 14 mai 2019, statul a interzis avortul după ce un făt devine viabil, de obicei între 24 și 28 de săptămâni. Această perioadă folosește standardul stabilit de Curtea Supremă a SUA în 1973 în Roe v. Wade [21] . Din mai 2019, legea avortului de stat prevedea: „Statul nu poate nega sau interfera cu dreptul unei femei de a alege sau de a avorta un făt neviabil sau un avort care este necesar pentru a proteja viața sau sănătatea femeii”. [22] [23] .
Decizia Curții Supreme din SUA în Roe v. Wade din 1973 a însemnat că statul nu mai putea reglementa avortul în primul trimestru [15] .
În 1970, avorturile trebuiau făcute într-un spital. Acestea costă aproximativ 350 de dolari și 57,5% dintre femei au folosit fonduri personale sau împrumuturi pentru a acoperi costul unui avort. În 1970, când avortul a fost legalizat în stat, cincisprezece spitale au efectuat avorturi în primul an [17] . Între 1982 și 1992, numărul clinicilor de avort din stat a crescut cu unul, de la 51 în 1982 la 52 în 1992 [24] . În 2011, în stat existau doar șase clinici, în parte din cauza lipsei de medici în general în stat [12] . În 2014, în stat existau patru clinici de avort. În 2014, 40% dintre județele din stat nu aveau clinici de avort. În acel an, 5% dintre femeile statului cu vârste între 15 și 44 de ani locuiau într-un județ care nu avea o clinică de avort [25] . Până în 2017, au mai rămas doar 3 clinici [12] .
În 2017, 28 de unități medicale din Hawaii au oferit servicii de avort, dintre care 4 au fost clinici [26] , inclusiv două clinici Planned Parenthood [27] . În ciuda cererii de la Kauai , o insulă de 67.000 de locuitori, nu existau clinici de avort acolo în 2017. Din cele opt insule majore din Hawaii, doar două au clinici de avort [12] .
Serviciile de avort prin telemedicină sunt disponibile în prezent în Hawaii. Un pacient care dorește să facă un avort medical este evaluat de un medic prin videoconferință. Acest serviciu permite multor femei care doresc să facă avort să evite călătoriile între insule la o clinică de avort [28] .
Din martie 1970 până în decembrie 1970, la 15 spitale din stat au fost efectuate 3.643 de avorturi, cu un raport avort-naștere-vii de 1:45 [17] . Datele demografice ale femeilor care căutau să avorte în Hawaii în acel an au arătat că 47% erau albe, 21% japoneze, 10% hawaiene, 8,4% filipineze, 5,0% chineze, 54% nu fuseseră niciodată căsătorite, 51% nu fuseseră niciodată însărcinate înainte. 71% erau într-o relație, 20% erau adolescenți. În afara demografiei rasiale, profilul femeilor care au avortat în Hawaii în 1970 a fost similar cu cel al altor femei din Statele Unite. Femeile care au făcut avort în acel an erau mai educate decât restul femeilor aflate la vârsta fertilă din stat. Aceste femei au făcut avorturi dintr-o varietate de motive, inclusiv limitarea dimensiunii familiei sau neutilizarea contracepției . Unele au avut complicații, dintre care 22,5% au fost rupturi de col uterin, 19,5% au fost sângerări și 16% au fost infecții [17] .
În 1990, 136.000 de femei din stat se confruntau cu riscul unei sarcini neintenționate [24] . În 2013, au existat 60 de avorturi în rândul femeilor albe în vârstă de 15-19 ani, 10 avorturi în rândul femeilor de culoare în vârstă de 15-19 ani, 50 de avorturi în rândul femeilor hispanice în vârstă de 15-19 ani și 380 de avorturi în rândul femeilor de toate celelalte rase [29] . În 2014, 66% dintre adulți au declarat într-un sondaj al Centrului de Cercetare Pew că avortul ar trebui să fie legal în toate sau în majoritatea cazurilor [30] . În 2017, rata mortalității infantile a statului a fost de 5,3 decese la 1.000 de născuți vii [11] .
Șaptesprezece state, inclusiv Hawaii, își folosesc propriile fonduri pentru a acoperi toate sau majoritatea avorturilor „necesare din punct de vedere medical” efectuate de femei cu venituri mici în cadrul programului Medicaid , dintre care treisprezece sunt cerute de hotărâri judecătorești de stat [31] . În 2010, au existat 1.279 de avorturi finanțate din fonduri publice în stat, dintre care zero au fost finanțate de la nivel federal și 1.279 au fost finanțate de stat [32] .
Femeile din stat au mărșăluit în susținerea dreptului la avort ca parte a mișcării #StoptheBans în mai 2019 [33] .
Director executiv al Women in FilmKirsten Shaffer a spus asta în Georgiaiar alte state au adoptat interdicții restrictive similare privind avortul la începutul anului 2019: „Dreptul unei femei de a face alegeri cu privire la corpul ei este fundamental pentru bunăstarea ei personală și profesională. […] Susținem oamenii care aleg să nu-și aducă produsele în Georgia sau să nu-și ia un loc de muncă în Georgia din cauza legii draconice de interzicere a alegerii. În acest scop, am compilat o listă de state selectate care oferă credite fiscale semnificative și stimulente pentru producție și încurajăm pe toată lumea să exploreze aceste alternative: California , Colorado , Hawaii , Illinois , Maine, Nevada , New Jersey, New Mexico , New York , Washington” [34] .
(a) Pentru etapa anterioară aproximativă sfârșitului primului trimestru, decizia de avort și efectuarea acestuia trebuie lăsate la aprecierea medicală a medicului curant al gravidei. (b) Pentru etapa ulterioară aproximativă sfârșitului primului trimestru, statul, în promovarea interesului său pentru sănătatea mamei, poate, dacă alege, să reglementeze procedura de avort în modalități care sunt legate în mod rezonabil de sănătatea mamei. (c) Pentru etapa ulterioară viabilității, statul în promovarea interesului său față de potențialul vieții umane poate, dacă alege, reglementează și chiar prescrie, avortul, cu excepția cazului în care este necesar, după o hotărâre medicală adecvată, pentru păstrarea viata sau sanatatea mamei. (a) În etapa care duce până la aproximativ sfârșitul primului trimestru, decizia de a întreprinde un avort și implementarea acestuia trebuie lăsate la latitudinea medicului curant al femeii însărcinate. (b) Într-o etapă care urmează aproximativ la sfârșitul primului trimestru, statul, în promovarea interesului său pentru sănătatea mamei, poate, dacă dorește acest lucru, să reglementeze procedura de avort în moduri care sunt legate în mod rezonabil de sănătatea mamei. mama. (c) În etapa de postviabilitate, statul, promovând interesul pentru potențialul vieții umane, poate, dacă alege, să reglementeze și chiar să interzică avortul, cu excepția cazului în care este necesar, pe baza unui aviz medical adecvat, pentru a salva o viață. sau sănătatea mamei.
În mod similar, Black's Law Dictionary definește avortul ca „distrugere deliberată” sau „expulzare sau îndepărtare intenționată”.| Țările Oceaniei : Avorturi | |
|---|---|
| State independente |
|
| Dependente |
|