Autonomia voinței – în sensul tradițional al dreptului internațional privat , instituție conform căreia părțile la o tranzacție care are o legătură juridică cu ordinea juridică a diferitelor state pot alege la discreția lor legea care le va reglementa relația și a fi aplicată. de către ei înșiși sau de către o instituție judiciară sau alte autorități competente la această tranzacție ( lat. lex voluntatis ).
Într-un sens mai larg, autonomia de voință este asociată cu principiile fundamentale de reglementare a raporturilor civile (de drept civil) și este un caz special de exprimare a unor astfel de principii generale de drept civil precum libertatea contractuală și libera discreție a părților .
În legislația unor țări există reguli privind autonomia testamentului, care se aplică participanților la alte raporturi juridice civile sau familiale și chiar subiectilor actelor unilaterale (în timpul moștenirii).
Autorul ideii că dreptul poate sancționa un acord privind definirea dreptului a fost juristul francez Charles Dumoulin (1500-1566), care a dezvoltat-o în conformitate cu noțiunile tradiționale de atunci că toate regulile de drept sunt „atașate” materialului. lume (lucruri, oameni, obiecte). Pe baza faptului că norma este „atașată” la ceea ce spune, Dumoulin a evidențiat un grup special de norme care interpretează esența problemei, afectând hotărârea judecătorească a cauzei. Le-a împărțit în două tipuri. Primul tip sunt normele care „se referă la ceea ce depinde de voința părților sau ce poate fi schimbat de acestea”; al doilea – că „depinde numai de puterea legii”. Aceasta a condus la concluzia că există fenomene care cad sub influența voinței părților și pe care acestea din urmă le pot „atașa” normelor unei anumite țări (sau regiuni). Această teorie a devenit o condiție prealabilă pentru sancționarea legală de către stat a acordurilor privind definirea dreptului în raporturile contractuale.
Alte opinii exprimate de juriști, nu direct, ci indirect, au negat autonomia voinței și au fost asociate cu concepte de drept „ etatiste ” sau apropiate acestora (J. Baudin, J. Beal, A. Bathiffol, P. Lerebour-Pijoniere). , V. Lussoirn, J. Breden şi alţii). În esență, ele însemnau lichidarea instituției în cauză fără desființarea formală a acesteia, întrucât principalul lucru în ele este fundamentarea tezei conform căreia, dacă există un acord între părți cu privire la alegerea legii, determinarea acesteia se efectuează nu. de către persoane fizice sau juridice, ci de către organul judiciar al statului .
În OGZ (Fundamentele legislației civile; înlocuit de Codul civil al Federației Ruse), autonomia testamentului este stabilită după cum urmează: „Drepturile și obligațiile părților la o tranzacție sunt determinate de legea locului în care a fost făcută, dacă nu se stabilește altfel prin acordul părților.” „Drepturile și obligațiile părților la tranzacții economice străine sunt determinate de legea țării alese de părți la efectuarea unei tranzacții sau în virtutea unui acord ulterior.”
Dispozițiile referitoare la autonomia voinței sunt formulate în mod similar în izvoarele de drept ale altor state.
În ordinea juridică a statelor moderne, principiul autonomiei acționează ca o instituție practic universal consacrată în dreptul scris și practica judiciară, folosită pentru reglementarea raporturilor de obligații (contractuale) în cifra de afaceri (economică) civilă internațională.
În legea actuală a Federației Ruse - OGZ, precum și în alte țări, instituția autonomiei voinței se reflectă și într-un aspect diferit. Astfel, se stabilește că „legea străină se aplică raporturilor civile în cazurile prevăzute de actele legislative ale URSS și ale republicilor, tratatele internaționale ale URSS, precum și pe baza unui acord al părților care nu le contrazice. ...”.
În caz contrar, autonomia de voință este baza (printre altele) pentru aplicarea în jurisdicția dată a unei anumite țări a dreptului străin și dă semnificație juridică normelor de ordine juridică străină din statul intern. În același timp, trebuie subliniat că, deși autonomia voinței dă naștere la consecințe asemănătoare acțiunii unei reguli de conflict, cu toate acestea nu este un izvor de drept conflictual.
Artă. 27 din Legea germană privind noua reglementare a dreptului internațional privat din 1986. În cazul în care părțile la contract nu reflectă o astfel de alegere, se aplică legea statului cu care contractul este cel mai strâns legat. Limitarea generală de către părți a alegerii legii este că, cu ajutorul unei astfel de alegeri, este imposibil să se excludă aplicarea normelor imperative care să fie aplicate raporturilor juridice relevante și, de asemenea, este imposibil să se excludă aplicarea legii. norme de drept care sunt mai mult în interesul consumatorului sau al angajatului (dacă acesta este un contract de muncă ).
Pentru autonomia de voință în contextul alegerii legii aplicabile unui contract, a se vedea și contract sans loi .