| Ammistamru III | |
|---|---|
| domnitorul Ugaritului | |
| 1260 - 1235 î.Hr | |
| Predecesor | Nikmepa VI |
| Moştenitor | Ibiran VI |
| Naștere | al XIII-lea î.Hr e. |
| Moarte | al XIII-lea î.Hr e. |
| Tată | Nikmepa VI |
| Mamă | Ahatmilka |
| Soție | Bit-Rabiti |
| Copii | Utri-Sharruma, Ibiranu VI , Nikmaddu III |
Ammistamru III - domnitorul Ugaritului în anii 1260-1235 î.Hr. e. [1] ; a domnit timp de 25 de ani, moștenind puterea de la tatăl său Nikmepa al VI-lea [2] , care a fost nevoit să devină vasal al regatului hitit .
Mama lui Ammittamru al II-lea, Ahatmilku , a susținut urcarea lui pe tron după moartea lui Nikmepa [3] , și-a exilat cei doi fii în Alasia ( Cipru ) când au încercat să-i conteste decizia [4] .
Ca și în cazul altor conducători Ugarit, există puține dovezi despre Ammittamru II. Se știe că a fost un aliat al lui Benteshina din Amurru , a cărei fiică s-a căsătorit. Numele fiicei era Bit-Rabiti . Mama ei a fost Gashuliyavia (Kiluš-Ḫepa), fiica conducătorului hitit Hattusili III . Între soți a apărut un dezacord grav, care a dus la litigii.
Ammittamru al II-lea a folosit sigiliul bunicului său Nikmaddu al II-lea în locul sigiliului dinastic cu inscripția: „Yakarun, fiul lui Nikmaddu, rege al Ugaritului” , folosit în mod obișnuit de domnitorii Ugarit [2] [5] .
Ammittamra II l-a numit succesor pe fiul său Ibiran al VI-lea .
Înfuriat, Ammistamru a trimis-o pe Bit-Rabiti fratelui ei Shaushkamuva în Amurra, dar apoi, probabil iertând-o, a trimis-o la ea pe demnitarul său Yabinina, un cunoscut negustor și diplomat, pentru a organiza întoarcerea reginei la Ugarit (tableta RŠ 34,124 ). Potrivit cercetătorului rus A. V. Safronov, aceste evenimente au avut loc nu mai târziu de 1240 î.Hr. e. Yabinin a ajuns în Amurra cu cadouri și a turnat libații pe capul lui Bit-Rabiti, aparent eliminând-o de vinovăție în fața soțului și a soacrei ei. După ceva timp însă, conflictul familial dintre Ammistamru și Bit-Rabiti a izbucnit cu o vigoare reînnoită, iar regele Ugaritului a cerut divorțul și pedeapsa soției sale. Conform textului tăbliței RŠ 1957.1 , procesul de divorț dintre Ammistamru și Bit-Rabiti a fost audiat în prezența („înaintea feței”) regelui Karkemish Ini-Teshshub și a regelui Amurru Shaushkamuva [6] [7] .
În urma examinării cazului, s-a decis că Ammistamru îl va expulza pe Bit-Rabiti din casa și din regatul său, iar fratele ei Shaushkamuva o va expulza din palatul său și o va stabili să locuiască într-unul din orașele Amurru. . În același timp, Shaushkamuva a refuzat orice pretenție asupra lui Ammistamr II, atât pentru el, cât și pentru sora sa. După ceva timp, însă, a avut loc un alt proces între Ammistamru și Bit-Rabiti, care a avut loc „în fața” regelui hitit Tudhaliya al IV-lea și al cărui subiect era un fel de dispută de proprietate între foștii soți (tableta PRU, IV, 17,159 ). În ciuda faptului că această dispută a fost în cele din urmă decisă în favoarea sa, Ammistamru, în fruntea trupelor sale, a invadat Amurru cu scopul de a captura Bit-Rabiti. Shaushkamuva a reușit să învingă armata Ugarit și să-l oblige pe regele din Ugarit să renunțe la intenția de a intra în posesia fostei sale soții. În cazul încălcării acestei obligații, Ammistamru s-a angajat pentru sine și pentru urmașii săi să-i plătească lui Shaushkamuva o amendă de 7 talanți (?) de aur și 7 talanți de cupru. Soarta lui Bit-Rabiti a fost hotărâtă în cele din urmă de regele hitit Tudhaliya IV ca „ suzeranul ” regilor din Amurru și Ugarit. Tudhaliya i-a ordonat lui Shaushkamuva să nu se amestece cu războinicii ugaritici când au venit la el pentru sora lui și i-a dat lui Ammistamr ocazia să se ocupe de ea. Regele Shaushkamuva a fost forțat să se supună și i-a dat Bit-Rabiti fostului ei soț. După ce a executat-o pe Bit-Rabiti, regele Ammistamru i-a plătit fratelui ei 1400 de sicli de aur drept compensație pentru sânge [7] .